Publicado: 02/04/2021 04:45
Las dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que anulan los proyectos lingüísticos de las escuelas públicas Bogatell, de Barcelona, y Josefina Ibánez, de Abrera (Barcelona), por no contemplar el carácter vehicular del castellano han reactivado la guerra entre los partidos independentistas a cuenta de la 'ley Celaá' y la inmersión lingüística.
Justo antes de aprobarse la nueva norma educativa promovida por la ministra Isabel Celaá, PSOE, Unidas Podemos y ERC pactaron in extremis una polémica enmienda transaccional que eliminaba de un plumazo la definición del castellano como "lengua vehicular" en la escuela.
La modificación llevó a los partidos de la oposición a recurrir al Tribunal Constitucional (TC), pero el terremoto político también tuvo repercusión en el otro lado. ERC quiso apuntarse un tanto por haber "blindado" la inmersión lingüística en Cataluña, pero Junts y PDeCAT trataron de rebajar el acuerdo al considerar, en palabras de Laura Borràs, que "no se ha blindado nada, ni se avanza en el reconocimiento de la pluralidad lingüística". Ni siquiera apoyaron la famosa enmienda.
Ahora, a raíz del fallo de los jueces, vuelven a cargar contra los republicanos y han pedido la comparecencia de Celaá en el Congreso de los Diputados "para que dé explicaciones sobre qué acciones va a emprender el Ministerio de Educación para garantizar el modelo de inmersión lingüística en el sistema educativo de Cataluña".
Piden comparecencia de Celaá
La iniciativa fue registrada este martes por el PDeCAT y el diputado Sergi Miquel recordó que "nosotros ya advertimos que la Ley Celaá –que pactaron PSOE, Unidas Podemos y ERC– no blinda el modelo de inmersión lingüística, y por este motivo nos parece un escándalo la gestión que han hecho algunos partidos y el Departamento de Educación".
"Queremos que la ministra explique cómo va a proteger el modelo de escuela catalana si una sentencia del TSJC dice que la Lomloe no tiene valor alguno para hacerlo", apuntó.
El portavoz de estos en el Congreso, Gabriel Rufián, se ha visto empujado a calmar los ánimos ante las críticas. "La Lomloe no fija cuotas de castellano. Blinda el catalán como lengua vehicular. El TSJC hace lo que siempre ha hecho: anticatalanismo. El Tribunal Constitucional no impugna la inmersión. El Gobierno continuará aplicando la Ley Educativa Catalana. El resto es intoxicación", defiende Rufián.
"Churchill decía que podías engañar mucha gente durante poco tiempo y a poca gente durante mucho tiempo, pero nunca a mucha gente durante mucho tiempo. Está claro que no te conocía a ti, Gabriel Rufián. Las cosas como son: en eso eres bueno", responde el abogado Josep Rosell i Fossas. Otro usuario de las redes sociales añade: "Sí, sí, eso se lo dices a los dos colegios que tienen que cumplir con la decisión del TSJC. Trilero".
El fallo contra el modelo de inmersión
Las escuelas públicas objeto de las denuncias no contemplaban el carácter vehicular del castellano como lengua oficial, junto con el catalán, lo que llevó a algunos padres a llevar el asunto a los tribunales. Los fallos del TSJC, a los que tuvo acceso Vozpópuli, reiteran que "es constitucionalmente obligado que las dos lenguas cooficiales sean reconocidas por los poderes públicos competentes como vehiculares".
Las históricas sentencias no solo obligan a dar más clase en esta lengua en el aula de los padres que lo piden, sino que extienden la exigencia a todo el centro
Los jueces reconocen a los denunciantes "el derecho de sus hijos menores a recibir, durante su enseñanza obligatoria, junto con sus condiscípulos, en el centro y curso en el que sigan sus estudios, una enseñanza que incluya el castellano como lengua vehicular, en proporción razonable".
Al menos un 25% de la enseñanza ha de impartirse en castellano. Las históricas sentencias no solo obligan a dar más clase en esta lengua en el aula de los padres que lo piden, sino que extienden la exigencia a todo el centro en su conjunto.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
"El vot de Lleida val gairebé dues vegades i mitja que a Santa Coloma de Gramenet"
N.B. TENÉIS UN 26% DEL CENSO (UNA PERSONA UN VOTO)EN LAS "PLEBISCITARIAS" DEL 14-F
LA PROPIO EN ESTOS TIEMPOS ,COMO HACEN LOS QUE PUEDEN ,ES QUE SE ESTUDIE INGLÉS , CASTELLANO Y CATALÁN. A NADIE LE IMPORTA EL DANÉS, NORUEGO O SUECO. EN ESOS PAÍSES , TODOS HABLA, INGLÉS.EL RESTO ES ENGAÑAR ,PREGUNTAD A RAHOLA DÓNDE ESTUDIAN SUS HIJOS.
Estos idiomas de pueblo no serán nunca asimilados por la gente salvo por la fuerza. Y eso lo saben de sobra.
Un idioma menor es querido si se enseña con cariño, no con obligaciones.
El racismo catalán en el ya famoso documento de 1990 ya lo dejaba bien claro, para el nacionalismo etnicista la lengua es un elemento fundamental para establecer las diferencias étnicas e identitarias con respecto al resto de los españoles, se es distinto, diferente y excluyente porque se habla en catalán, lengua "propia". Ese concepto de lengua "propia" es ya de por sí ridículo en una sociedad moderna y plural pero es que en Cataluña es falso cuando se enfrenta a la realidad de que son mayoría los catalanes que tienen como lengua materna -concepto éste técnicamente correcto- el español o castellano. El supremacismo no parará hasta erradicar el español de Cataluña y convertirlo en una lengua extranjera como el chino, llevan muchos años en el empeño mientras la democracia española se cruza de brazos.
40 años de inmersión lingüística en Cataluña, obligatoria con exclusión progresiva del español hasta su total erradicación de las aulas y de las calles.
El arma creada por el pujolismo y consentida desde Madrid, para fabricar nuevas hornadas de CATanazis que nos han llevado hasta este x-gésimo intento de rebelión independentista.
Sólo unos pocos jueces se enfrentan a 2 millones de CATanazis, y nos separan de una nueva Guerra Civil en Cataluña.
¿Alguien se cree a estas alturas que van a hacer caso a las sentencias de los jueces? Vamos, no seamos ingenuos. Ellos van a continuar con su blindaje lingüístico, porque su objetivo es borrar todo vestigio de lo español. Y la lengua, para ellos, los independentistas, es una china en los zapatos que no les deja aglutinar en un único pensamiento la bandera supremacista y xenófoba de su patria catalana, al tiempo que menosprecian la patria de los otros; porque entonces, ¡ah entonces! seríamos unos fascistas.
Mientras tengamos gobiernos timoratos -de derechas e izquierdas, da igual-, que se venden por un puñado de votos, cual Judas, este país nuestro, a España me refiero por si hubiera dudas, no levantará cabeza, y los dos de la periferia seguirán mermando nuestra españolidad, mientras ellos sacan de sus bocas pajareras en una verborrea continua la misma palabra.
¿Tanto costaría que los dos partidos hegemónicos se pusieran de acuerdo en todo aquello que nos une a la mayoría de españoles y aprobásemos leyes que impidieran tantos despropósitos, por ejemplo, que el español o castellano se estableciera en todas las comunidades autónomas como lengua vehicular al tiempo que se apoyaba las otras lenguas a la par?
Totalmente de acuerdo.