Quantcast

Economía

El vacío del campo: en España hay 2,3 millones de hectáreas cultivables sin aprovechar

La media nacional de desaprovechamiento de tierras es de un 8% del total de hectáreas. Pero no es igual en todos los territorios: Galicia lidera la lista, que se cierra con Castilla y León

El relevo generacional también 'ahoga' al campo: el 35% de los encargados tiene más de 65 años
Dos personas mayores cuidan un campo de trigo EFE

La crítica situación que está viviendo el campo tiene tantos palos que podría hacerse una enciclopedia completa. De la falta de relevo generacional, a la presión de la Unión Europea, pasando por la competencia desleal y las malas prácticas de las mafias. Son múltiples los problemas que ahogan al sector agrícola. Entre ellos, uno que pone de relieve el incierto futuro de este sector: España posee 94.096 hectáreas abandonadas y 2,2 millones de hectáreas con posibilidad de ser cultivables sin aprovechamiento.

Así se desprende de los datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación recogidos por Cocampo en el 'Informe 2024 sobre la Estructura del Suelo Rústico en España', analizados por Vozpópuli. Se trata de un dato negativo porque es un reflejo del futuro incierto al que tendrá que hacer frente un sector cada vez más mermado por las condiciones climáticas y la presión de la Unión Europea. Representa esa falta de relevo que Europa necesita en el campo para poder seguir sobreviviendo.

La media nacional de desaprovechamiento de tierras es de un 8% del total de tierras cultivables. Pero no es igual en todos los territorios. Donde menos se aprovechan las oportunidades del campo es en Galicia, y donde mejor lo hacen es en Castilla y León.

Las Comunidades Autónomas por encima de la media del total del territorio son Galicia, como hemos dicho, con un 35,7% de superficie sin aprovechar, seguido de Región de Murcia (33,2%), Comunidad Valenciana (25,4%), Asturias (21%), Cantabria (16,5%), Comunidad de Madrid (12,5%), La Rioja (11,5%) y Cataluña (9%). Por el contrario, por debajo de la media se encuentran Andalucía (7,3%), País Vasco (7,2%), Aragón (6,6%), Castilla-La Mancha (4,9%), Comunidad Foral de Navarra (4,5%), Extremadura (3,4%) y Castilla y León (1,3%).

Un campo sin relevo generacional

Este alto número de hectáreas sin aprovechar, un síntoma preocupante de que el futuro del campo es complicado porque refleja que ya nadie quiere trabajar en el sector primario, se une a otra realidad que va muy de la mano: el 35% de los encargados tiene más de 65 años, dejando al campo sin relevo generacional, como ya contamos en este periódico.

Así queda detallado en el informe 'Observatorio sobre el sector agroalimentario español en el contexto europeo' de Cajamar en colaboración con el IVIE (Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas), en su edición de 2023. En el capítulo en el que desarrollan datos sobre la radiografía del sector agroalimentario tanto en España como en la UE, explican que "desde la perspectiva de la edad, el 86,1% de los jefes de explotaciones agrarias españolas son mayores de 45 años. Especialmente crítico es el tramo de mayores de 65 años que concentra 41,3 puntos porcentuales de ese porcentaje". El 41,3% del 86,1% es un 35,5%, el porcentaje que corresponde a los encargados mayores de 65.

De igual manera, también Cocampo, en su informe 'Estructura del suelo Rústico en España 2023', dio un dato muy similar. El 41% de los titulares de explotaciones agrarias en España son mayores de 65 años, frente al 31% que suponían el año anterior.

No se trata esto de la edad un problema únicamente de EspañaEsta característica es extrapolable a todos los países de la UE, ya que en "ningún caso el peso de los jefes de explotaciones con más de 45 años es menor al 60%". Aunque, eso sí, estamos en top 5 de la lista con el campo más envejecido, puesto que España ocupa la cuarta posición con el porcentaje más alto de encargados mayores de 45 (86,1%), detrás de Chipre (91,2%), Portugal (88,5%) y Grecia (86,6%) y por encima del 80,0 % de media de la UE-27.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • J
    joluisma

    BRUSELAS y los "arrumacos" de la VON TONTA, no vieron el "peligro" de "tontear" con SANCHEZ. El "tontear" con SANCHEZ, es peor que "ir a la guerra" con PUTIN. Es igual de "peligroso" que PUTIN, pero más "cínico, cobarde, loco, en fin un dechado de virtudes". POBRE EUROPA, como no le cortan las "alas" a PUTIN, al más peligroso que él, un tal SANCHEZ.

  • F
    Fernandoo

    Si no se puede entrar con maquinaria a una parcela no se puede hacer nada.

    Lo del pie de foto es genial. Dos personas mayores cuidan un campo de trigo. Dos personas mayores van cambiados, no llevan ropa de trabajo, y han ido a un sembrado a que les hagan la foto. Así no se va a trabajar al monte. Lo que pide ese campo es una cosechadora.

  • P
    Plath

    Quien ha interpretado los datos del informe? Un periodista o un experto? Lo digo porque es un texto ininteligible en el que no se explican las causas de ese “desaprovechamiento”. Para empezar es importante saber si el “terreno desaprovechado” es Superficie Agrícola Utilizable (SAU) o también incluye espacios forestales, pastizales, montaña de roca o estepas áridas. También hay que saber si los terrenos desaprovechados son de secano o de regadío, ya que suelen ser los de secano los más abandonados; en cambio, los de regadío ofrecen más rentabilidad ( también más gastos) y no es tan frecuente su desaprovechamiento. Y sorprende mucho que regiones como Murcia y la C. Valenciana, grandes productores y exportadores agrícolas, ofrezcan esas cifras de “desaprovechamiento”. Repito que el artículo no refleja bien las causas del fenómeno. También es verdad y no aparece nada en el texto, que la PAC ( Política agraria común) de la UE está enfrentada con la mayoría de los agricultores europeos, con sus normas estrictas y no consensuadas con cada país, y que muchos propietarios de cultivos los están abandonando, o bien por edad o bien porque les cuesta dinero producir y lo hacen a pérdidas y eso no lo aguanta nadie. Además, seguir las normas y estrictos controles de la UE también es costoso y más aún cuando se admiten importaciones de terceros países que no cumplen ninguno de los requisitos de la UE.

  • E
    estebanmc

    Una cosa es que haya mucha tierra sin aprovechar, y otra cosa es que el aprovechamiento sea rentable.
    Si tienes que gastarte 100.000 € e un tractor, otros 40.000 € mínimo en maquinaria para la siembra. Luego todos los años, comprar simiente, abono (que ha multiplicado su precio), gasoil,..... y al final pierdes 15.000€ todos los años tras haber arriesgado.
    Tras esto: Que vaya la escritora del artículo o los que publican esas estadísticas a alquilar esas tierras, todo van a ser manos abiertas.