Publicado: 09/06/2021 04:45
El sindicato Solidaridad apoyado por Vox lanza una ofensiva contra la ley rider promovida por Yolanda Díaz. "Una legislación del siglo pasado, no puede legislar empleos digitales surgidos hace pocos años", lanzan desde la organización sindical. Este jueves se manifestarán a partir de las 10.00 horas junto a los críticos del sector frente al Congreso de los Diputados.
La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Trabajo defiende ese día ante el Pleno uno de sus proyectos 'estrella': la norma que regula las condiciones laborales de los repartidores a domicilio y que afecta a plataformas digitales como Glovo, Uber Eats, Deliveroo y Just Eat.
Entre otras obligaciones, estas compañías tendrán que contratar a estos trabajadores como asalariados en un plazo máximo de tres meses a partir de la publicación de la norma en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
La nueva ley ha dividido a los riders y el sindicato liderado por Rodrigo Alonso trata de canalizar el descontento generalizado. Y recoge algunas de las reivindicaciones de asociaciones defensoras del modelo autónomo como Repartidores Unidos y la Asociación Profesional de Riders Autónomos (APRA).
Por otro lado, existen otras organizaciones como Riders X Derechos que se posicionan a favor de la contratación pero consideran "insuficiente" la regulación planteada por Díaz porque, entre otros aspectos, el proceso de convertir en empleados asalariados a los repartidores se realiza abruptamente sin garantizar la permanencia de los actuales trabajadores.
El decreto de Díaz que se somete a debate y votación este jueves fue aprobado en Consejo de Ministros el pasado 11 de mayo y es fruto del acuerdo alcanzado en marzo por el Ministerio de Trabajo y Economía Social, los sindicatos CCOO y UGT y las patronales CEOE y Cepyme.
Lo que la vicepresidenta tercera califica de "histórico" y "pionero" en toda Europa y el mundo, en Solidaridad lo tachan de "pura propaganda".
Solidaridad apunta a Francia e Italia
Díaz llegó a comparar este marco legal con los primeros derechos laborales conseguidos por los trabajadores durante la Revolución Industrial allá por el año 1874. "Es una norma que va a cambiar el signo de los tiempos. No hay ningún país en el mundo que se haya atrevido a legislar en esta materia", celebró. Pero desde la organización sindical promovida por Vox apuntan a Francia e Italia, donde, a su juicio, se trabaja en alcanzar otros modelos con la participación de los afectados.
"No se entiende que se venda a bombo y platillo como una ley que va a solucionar los problemas del sector y que no se les tenga en cuenta. Dicen que llevan desde octubre de 2020 negociando, pero solo se negocia con CCOO y UGT y la patronal. Es todo un paripé en contra de los intereses de los trabajadores y del que solo sale beneficiado el Estado y los sindicatos afines al Gobierno", denuncia Alonso en Vozpópuli.
Es todo un paripé en contra de los intereses de los trabajadores y del que solo sale beneficiado el Estado
Según Solidaridad, la nueva norma va a traer despidos y contratos precarios, además de un sinfín de denuncias en los juzgados. "Se obliga a convertir a lo que llaman falsos autónomos en asalariados, pero no se concreta cómo y, por tanto, se da pie a triquiñuelas y subcontratas", considera.
De acuerdo a los cálculos de este sindicato, de los 30.000 riders que trabajan en España, más de la mitad se irán a la calle si se aprueba esta ley. Y pide que se establezcan unas condiciones mínimas. "Si un trabajador solo trabaja para una plataforma es un asalariado; pero si trabaja para varias puede ser autónomo. Sea el caso que sea, los dos casos han de tener unas condiciones básicas", dice Alonso.
Licencias, condiciones metereológicas...
Entre ellas, propone la creación de licencias sin las cuales no se pueda repartir; se establezcan incentivos por servicios prestados en ciudades de reciente apertura hasta que el servicio se estabilice; compensaciones por volumen de entrega; cursos de riesgos laborales; clasificación y calificación de los riders transparente; plus por antigüedad, además de indemnizaciones por nocturnidad, festividad y condiciones metereológicas adversas.
La norma del Gobierno reconoce la presunción de laboralidad de los trabajadores que prestan servicios retribuidos de reparto a través de empresas que gestionan esta labor mediante una plataforma digital, en línea con la sentencia que dictó el Tribunal Supremo en septiembre de 2020, en la que establecía que los repartidores son trabajadores por cuenta ajena y no autónomos.
Según los datos del Ministerio de Trabajo, la Inspección de Trabajo ha laboralizado más de 16.000 relaciones laborales
Según los datos del Ministerio de Trabajo, la Inspección de Trabajo y Seguridad Social ha laboralizado más de 16.000 relaciones laborales, con un impacto económico que ha cifrado en 29 millones de euros. Tras su publicación en el BOE el pasado 12 de mayo, las plataformas digitales de reparto tienen de plazo hasta el 12 de agosto para contratar a sus trabajadores como asalariados.
La 'ley Rider' contempla que la representación legal de los trabajadores deberá ser informada de las reglas que encierran los algoritmos y los sistemas de inteligencia artificial que pueden incidir en las condiciones laborales por las que se rigen las plataformas, incluyendo el acceso y mantenimiento del empleo y la elaboración de perfiles.
Temen precariedad y despidos
"Hemos intentado reunirnos con el Ministerio de Trabajo hasta en 11 ocasiones, pero han preferido pactar solo con la patronal y con sindicatos como UGT y CCOO, que no representan a ningún rider", denuncia Jordi Mateo, presidente de APRA.
"Esta ley nos obliga a ser asalariados cuando entre un 75 y un 80% de los riders no quiere. La laboralización forzosa va a derivar en contratos absolutamente precarios. Las empresas ya están buscando fórmulas para adaptarse a esta regulación colaborando con plataformas como Jobandtalent y con Empresas de Trabajo Temporal (ETT) y vemos que no tienen ninguna ventaja en cuanto a horarios, vacaciones, seguros y pluses", añade.
"Este jueves vamos a pedir responsabilidad a los diputados y que soliciten una ley parlamentaria ordinaria mucho más ambiciosa. Necesitamos regular nuestra actividad, pero queremos participar en esa regulación", reclama Mateo.
Repartidores Unidos defiende un modelo inspirado en el francés porque, a su juicio, protege al autónomo digital
Gustavo Gaviria, portavoz de Repartidores Unidos, explica que, al ser una ley adoptada sin ningún tipo de concreción, lleva a la temporalidad, la externalidad y a la precariedad. "Ya hay informes económicos que advierten de la destrucción masiva de trabajos que podría acarrear debido a la inviabilidad de las plataformas de poder operar en ciudades de menos de 100.000 personas", apunta.
Gaviria defiende "un modelo inspirado en el francés, que protege a la figura del autónomo digital". "El autónomo ve sus derechos reforzados, las protecciones sociales deben ser inherentes sin importar el régimen en el que se trabaje, tanto si es por cuenta propia o ajena", opina.
Desde Repartidores Unidos hacen un llamamiento a la manifestación el próximo jueves -la sexta a nivel nacional- y aseguran que habrá riders de todas las CCAA. "Pedimos que los diputados reflexionen y que no nos condenen a la precariedad cuando no se nos ha escuchado y para favorecer a sindicatos que no tienen representación en el sector", señala.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Aprovecho que esta sea la pagina donde hay más comentarios para dar la enhorabuena y el agradecimiento al Sr. López Zafra por su columna de hoy, 12 de junio.
Que yo sepa, es el único que esta llamando la atención sobre el gran hermano que se nos viene encima. Y por comparación, deja al gran hermano de 1984 a la altura de una "vieja del visillo".
magnanimidad
Del lat. magnanimĭtas, -ātis.
1. f. Benevolencia, clemencia.
2. f. Grandeza y elevación de ánimo. Demuestra una esforzada magnanimidad en emprender las cosas.
3. f. Desprendimiento o generosidad
El Centro de Estudios de la Estulticia Medioambiental (CEEM) ha realizado un estudio sobre la magnanimidad de personajes públicos e instituciones cuyo resultado es el siguiente:
MÁXIMA MAGNANIMIDAD: Pedro Sánchez, Aitor Esteban, Oriol Junqueras, Ana Belén y Víctor Manuel, Otegui... ETA, PNV, PSOE, Treball de Catalonios, UGT
NINGUNA MAGNANIMIDAD: Personas públicas, Abascal, Calamaro, Fernando Savater, Rosa Díez
.
Yo también les castigo sin entrar a este periódico. Pero tengo que reconocer que una vez visto los titulares a diario me voy a la sección de más Comentados a ver si hay "alguien" por ahí que haya dejado su marquita.
Es toda una desazón, ya no sólo el poder comentar noticias, que reconozco que no he sido prolífico ni acertado; pero me ha gustado mucho poder leerles sabiendo de la personalidad de cada nick y alimentarme de varias opiniones y maneras de expresarlas. Era especial.
A veces voy al Confi pero me voy rápidamente, eso se ha convertido en otro nido de víboras.
No ha habido otro foro como éste, salvo en los principios del Confi que era en definitiva éste; una pena.
.
¡Yo hago lo mismo que usted! Solo de vez en cuando entro a leer las noticias, y luego a la sección de "más comentados". Vendría más a menudo, pero me da un poco de aprensión ver en lo que se ha quedado este foro.
Siempre queda la pequeña esperanza (tal vez vana) de que alguien, un día, tenga intención de recuperarlo.
Un saludo
Solo añadir una cosa más: échenle un vistazo a la columna de Rubén Arranz. Me parece especialmente buena.
Saludos a todos.
¡Y era un buen foro!, que coñe, ¡era el mejor foro!.
Recuerdo el año pasado, durante el confinamiento más duro, la fuerza que me daba leer a los foreros. Yo no comentaba en aquellos momentos, pero leía con ansiedad los comentarios de todas las noticias, para sentirme menos encerrada, menos aislada, menos Robinson Crusoe. Recuerdo con especial cariño los comentarios de Munna, con esos toques de humor sarcástico. Realmente, ella y los demás, me ayudaron muchísimo; y tengo con todos una deuda de gratitud.
Por fin me decidí a entrar a comentar, (con algo de miedo, por si no estaba a la altura), y la verdad es que nunca me arrepentiré de eso. Me sentía orgullosa de escribir aquí, y de interactuar con otros foreros, a los que tanto debía. De lo que me arrepiento, (y me arrepentiré), es de haber tardado tanto en decidirme a entrar.
Buenos días a todos:
Lo que voy a comentar no tiene nada que ver con la noticia, así que se lo pueden saltar.
¡Que triste me resulta pasear por este digital!, ¡con lo que fue, y lo que es ahora!
Cada vez entro menos, y me imagino que llegará un momento en el que ni siquiera entre. Me da la misma sensación que entrar en una casa en ruinas; en la que una vez, durante un tiempo, uno vivió. Una sensación de tristeza, y de perdida. De que ya nunca volverá ese tiempo, ni ese lugar.
Alguien me dijo una vez, que empezamos a envejecer en el momento en el que recordamos lugares que ya no existen. "Aquí había una zapatería, allá una casa pequeña de dos plantas, en aquel lugar un descampado...". Creo que podemos decir que aquí, una vez, hubo un foro.
Cuanta razón lleva Vd. Doña Hipie.
Algo ha pasado que nos ha dejado sin merienda. Seguramente antes este periódico vivía de tener mucho lectores y ahora vive de otra cosa y los lectores le dan bastante igual.
No se hace una idea de lo mucho que me alegra leerle. Ya paso poco por aquí, y me encanta encontrarme con "viejos" conocidos.
Un abrazo.