Publicado: 22/06/2021 04:45
Actualizado: 26/06/2021 02:10
La concesión de un indulto puede llegar a suponer "una desautorización expresa del Gobierno al Rey". Así lo explica el magistrado de la Sección Octava de la Audiencia Provincial Barcelona y profesor de la Pompeu i Fabra, Josep María Torras Coll, que considera que el derecho de gracia podría desacreditar al Jefe del Estado, "ya que puede obligarle a rubricar una decisión en total contradicción con su posicionamiento institucional expresado en discursos o alocuciones". Otros profesores de Derecho Constitucional abundan en esta idea.
Cabe recordar que Felipe VI, en su discurso del 3 de octubre de 2017, denunció la "deslealtad inadmisible" de la Generalitat e instó a los "los legítimos poderes del Estado" a "asegurar el orden constitucional". Tres semanas después, el Gobierno central -entonces liderado por Mariano Rajoy- aplicaba el artículo 155 de la Constitución e intervenía la autonomía catalana.
No pronunció una sola palabra en catalán y tampoco aludió a los heridos en las cargas policiales que sí habían protagonizado la arenga independentista. Era un discurso dirigido a todos los españoles y, en especial, a esa mitad de catalanes defensores de la Carta Magna que se sentían abandonados a su suerte. El Rey se posicionó expresa y públicamente contra las acciones de los líderes independentistas catalanes.
Ahora, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha confirmado que el Consejo de Ministros aprobará este martes los indultos a los dirigentes secesionistas que fueron encarcelados por el golpe a la democracia de 2017. Sánchez hizo el anuncio entre los abucheos de un espontáneo que reclamaba la amnistía al comienzo de un discurso de unos 25 minutos en el Teatro del Liceo de Barcelona. Sin aval de la Fiscalía y con la opinión en contra del Tribunal sentenciador. Los partidos de la oposición han cargado duramente contra la medida.
En un Estado de Derecho, explica el magistrado Torras Coll, ausentes razones de equidad y justicia como los retrasos inauditos, penas desproporcionadas… No cabe que el Ejecutivo se inmiscuya en la exclusiva y excluyente función jurisdiccional y revise, a su antojo, las penas judiciales para congraciarse con amigos (compadreo) o con exigencias corporativas o para usarlo como moneda política de cambio por intereses partidistas para mantener determinadas alianzas, no puede operar para la obtención de determinados apoyos parlamentarios. "El indulto es un residuo de la monarquía absoluta que ha sobrevivido en los estados constitucionales y democráticos como un hecho excepcional", determina.
Este y otros planteamientos están recogidos en un extenso artículo titulado 'El indulto y sus carencias' que ha sido publicado en el digital diariolaley y del que se hace eco Vozpópuli.
El indulto como "reliquia" del absolutismo
Con él coincide el profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia, Carlos Flores, que remarca que el indulto es una "reliquia" de los tiempos del absolutismo en los que el Rey estaba por encima de todos los poderes. Se trata de un escenario muy diferente al que se vive en un régimen democrático, donde existe separación de poderes. Por ello el catedrático considera que esta medida de gracia cuestiona a todas las autoridades del Estado.
"El indulto por definición es una desautorización para todos los demás poderes del Estado. El indulto es constitucional, pero también pone en tela de juicio al tribunal enjuiciador y al Parlamento, que es el que ha aprobado el Código Penal", explica. En clave futura el catedrático entiende que la relación entre el Rey y Pedro Sánchez "va a quedar afectada" aunque no le cabe duda que el Jefe del Estado seguirá cumpliendo con sus relaciones institucionales como lo ha hecho hasta ahora.
La relación entre el Rey y Pedro Sánchez "va a quedar afectada" aunque no cabe duda que el Jefe del Estado seguirá cumpliendo con sus relaciones institucionales
Según apunta Torras Coll, que también es profesor asociado de Derecho Procesal de la Universidad Pompeu Fabra, el Ejecutivo, que no el Jefe del Estado, se convierte en tercera instancia y decide reinterpretar las pruebas al margen de toda garantía. "La Constitución no le atribuye el indulto al Gobierno, sino que se lo reserva al Rey 'con arreglo a la ley' (artículo 62) y es la venerable ley 'por la que se establecen las reglas para el ejercicio de la gracia de indulto' de 1870, la que se lo atribuye al Gobierno", apunta.
"Incluso cabría discutir si una ley moderna -que inexplicablemente todavía no se ha redactado- podría residenciar esa facultad en otro órgano, por ejemplo el Tribunal Supremo, como hacía la Constitución de 1931", sostiene el magistrado catalán.
El Rey, obligado a firmar
Por su parte, el profesor de Derecho Constitucional y abogado Daniel Berzosa defiende que "el Rey está obligado a la firma al margen de lo que pueda pensar personalmente". En un Estado constitucional con forma de monarquía parlamentaria, señala, corresponde al Gobierno el "poder de gracia". "Esto es y debe ser así para no destruir el axioma político universal de la separación de poderes y el principio específico del poder moderador o neutral del Rey", opina.
Para Berzosa, no hay duda sobre este extremo "desde el momento en que el precepto que lo regula (artículo 62.i de la Constitución) contiene la expresión 'con arreglo a la ley' respecto de la atribución primera de su ejercicio al Monarca". "Según la ley vigente que concreta aquella norma constitucional (ley de 1870), la decisión final sobre cualquier indulto corresponde al Gobierno", matiza. "La intervención regia, que no puede exceder en este caso de su magistratura de influencia, se limita a la expedición del acuerdo de indulto por el Consejo de Ministros, en tanto que adopta la forma de real decreto", zanja.
En su opinión, todo es "políticamente lógico": "El Gobierno es la sede máxima del poder ejecutivo, sometido al control de las Cortes Generales, al juicio de la opinión pública y de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo".
Sin aval del Tribunal sentenciador
Otra de las cuestiones primordiales señaladas por este profesor y magistrado sobre las carencias del indulto es la relativa a: "¿cómo puede el Gobierno apartarse de la opinión del Tribunal sentenciador y otorgar el indulto sin argumentarlo?". Según Torras Coll, esto se debe a que "la vetusta y obsoleta Ley de Indulto de 1870 no lo exige". Es más, añade, en la época de gobernanza del presidente Felipe González, las Cortes modificaron esa ley para que no hubiera la más mínima duda.
Para el profesor de la Pompeu, la única manera de controlar las decisiones de los poderes públicos, para evitar que incurran en arbitrariedad es que expliquen la razón de sus decisiones. Y subraya que "todo indulto es una invasión del poder ejecutivo en el judicial y por ello debe justificarse la excepcionalidad mediante una adecuada e incluso exquisita motivación. Aun cuando no sea vinculante, el preceptivo informe del órgano judicial sentenciador ha de tenerse muy en cuenta".
Según Torras Coll, la vigente Ley del Indulto otorga al Gobierno una generosísima potestad. "El debate está abierto y parece discurrir por razones de utilidad pública y significadamente de conveniencia política que no guardarían relación directa con aliviar la situación personal de los condenados ni mitigar o atemperar el rigor de una ley constitucional, como es el Código Penal, ni desde luego permitiría un uso desviado para la obtención de apoyos políticos en el Congreso", clarifica.
Cabe plantearse, concluye Torras, si en aras de la "utilidad pública y la conveniencia política" sería útil para rebajar la tensión que existe en la dividida y fracturada sociedad catalana. Y responde que solo en un contexto, dice, "de llamada a la concordia, como concepto político fundamental para la convivencia en unos momentos de extraordinaria polaridad, siendo imprescindible que se produzca en un marco de respeto a la legalidad y lealtad acorde con el Estado democrático de Derecho con altura de miras y sentido de Estado".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Hace muchos años en el siglo XX le pregunté a mi madre: ¿los obispos pican?.
De vez en cuando alguna avispa me picaba y la cosa se solucionaba escupiendo y haciendo barrillo para ponerlo sobre el picotazo. Mano de santo.
Está claro que los obispos no pican porque no tienen nada que ver con las avispas, están mucho más cerca de las babosas que se arrastran por el fango.
Jopelines, como te pones...
Si señor, barro, así las curábamos, o en su defecto, un poco de meada (pis para los cursis), por el ácido que lleva. Huele mal, no nos vamos a engañar, pero eso es mano de cardenal por lo menos.
Es lo que tiene los que nacimos con un siglo de retraso, que nos las sabemos todas !!!
Un abrazo lagun, venga, tolerancia y talante, flower power, y Kalise para todos.
(la nueva, la de los vinos de hoy..., casi ni lo comento. Verde mucho -bien-, digital a tope, y además, no binaria y preocupada por la pobreza menstrual... Así no haré carrera de mi, mismamente...)
Nada, que estoy muy contento. Guerrero, aunque sólo fuera para enseñar la patita, nuestro entrañable Beppe, adorable como solo él y alguna lombriz duodenal solo saben ser, tácita a tácita, llenamos un pilón.
Faltan, pero será cuestión de tiempo, y a poco que ayude el colágeno con alguna cremita hidrofilante al serun reductor del ácido, lo que toda la vida ha sido la sopa de ajo con pan duro candeal, es posible que este foro vuelva a ser nominado para el Nobel de la Concordia y la Pax.
Leches, que me alegra veros.
Estáis todos indultaos!!!
Me voy a tomar unos vinos, que me presentan a otra.
Miguel Angel Belloso.
Hoy 24-06-21
https://okdiario.com/opinion/vividores-cretinos-7413120
El PSOE, brazo ejecutor del Cercle y de Foment, de los corrutos del tres por ciento, de la baja y descomunal catalonia necesita esclavos extremeños y castellano-manchegos, esos charnegos que ni siquiera tuvieron que emigrar a Cataluña para serlo, siervos vocacionales azuzados y dirigidos por los cónsules del PSC en sus regiones, esos esclavos son el macizo de la raza del sometimiento y la servidumbre.
Votantes del PSOE en España al servicio de Faus, el Conde de Godó y sus señores.
Arruinados, sometidos, endeudados...
Ah, pero menos mal que no gobiernan los fascistas.
Funciona así.
El PSOE se presenta como el partido que más se parece a España, que la representa en su variedad.
Y en realidad lo que ocurre es que en cada territorio se identifica con la corriente autóctona que depende de una tradición concreta de resentimiento y dependencia. En Cataluña el charnego rinde pleitesía al señor catalán, en Extremadura, Castilla-La Mancha... embiste contra los molinos del fascismo y la extrema derecha que pretende apropiarse de España por muy delirante y pedestre que resulte el espejismo.
Al final todos se encuentran en un Gobierno de España al servicio de los auténticos amos del PSC y del PSOE, los putrefactos y fracasados negreros del tres por ciento, un entramado transversal de extractores de recursos especializados en la estafa institucional.
El día en el que extremeños y castellano-manchegos no compren el engaño y se respeten a sí mismos se cae todo el tinglado.
liberense de ese peso muerto....ah que no pueden porque necesitan los impuestos que en Madrid nos roban a beneficio propio y no van a los sitios mas pobres....
son vdes unos hipocritas y unos mentirosos...en Europa empiezan a conocerles, y la opinion es pesima. Chulos y pediguenos de lo ajeno pensandose que tienen derecho a ello
Hombre Pepe si sois vosotros los que os agarráis a la teta de Madrit lloriqueando como plañideras. En Madrid todo lo que queremos es que nos dejéis en paz, a nuestras cosas en libertad y sin delirios identitarios, pero tus amos del Cercle y de Foment nos han puesto un Gobierno de España para extraer nuestros recursos logrados con el trabajo en libertad y entregarlos a la castuza extractora e incompetente de negreros que tan bien representas.
Conócela, es un primor, merece un tipo como tú!
Siempre sospeché que me sobrevaloraba, pero sea, accedí.
Al primer vino, se destapó: “querido tractor, soy verde pero nada digital”
Un gran comienzo!
Al tercer vino, tiempo recatado aceptado hasta por la clerecía, sus trapitos fueron cayendo. Como nos parieron, ella frente a mi, y sin un cable adosado a su pellejo.
Aquello mejoraba, mucho!
En una de las charletas entreactos, me recomendó un tinte para mis canas.
Se me cayó todo, todo.
Me habló luego de cambiar las cortinas del cuarto, y eso ya…, me sumergió en el Ártico.
Estaba muy buena, pero, hablaba demasiado.
Una pena, nos perdimos una buena cháchara, en la tercera fase.
DK, el no de fiar Cajal lo tenía muy claro: “si hablamos de neuronas, déjate de algoritmos”
Era un buen tipo, cuando no hablaba de neuronas, que eso era para troncharse, sí.
Hola Cacho vs Boyevik.
No,no,no; en mi caso no. Se ha publicado todo literalmente, lo 100% cocinado por esta cabezota sin ataduras mentales, sin pagos indebidos ni maromas. El secreto de la vida; en verdad; NI TE LO VOY A CONTAR, ni creo que alcances a descubrir. No lo entenderías jamás; ni tu Rolls Royce , ni tampoco tu primo Rolex sindical. Te quedarás sin saberlo tú, y tu primo pasmao. Ja,ja,ja…
Una vez más; lo que ha habido es mucha INGENUIDAD; por mi parte; ya que catalufos y vascófilos han depredado la nación a cuatro manos, en connivencia con el bipartidismo y otros que ni mento, de auténtico escándalo financiero; con reiteración de delito continuado y jeta y alma de hormigón armado, basura, en definitiva, sin reciclaje posible. Ea. Yeahhh; my cuousin lejano.
Como quiera que, parte de las trituradoras de carne en comandita cuentan con pruebas fehacientes e irrefutables de que TODOS PARTICIPABAN DE LA RAPIÑA, CARNECERÍA y festín; entonces; PARTE de los depredadores tienen a los demás partícipes cogidos por los 00. Por tanto; el que cante, el que se oponga, el desleal o el que se vaya del pico, está MUERRRTOOOOooooooo…
Vamos; que lo de siempre. Viene de muy viejo y antiguo, en constante histórica inmemorial. Pero eso no quita para que todo sea una M pinchada en un palo con estatua de cera incluída. Así; amigo que salve a España; tu primo el de Albacete de la ETT; que seguro que es mu majetón y escoscao y que fijo que se gasta patillas serranas, trabuco, punyalet y bolsillos gigantescos que llenar de repleta ambición y codicia; porque viene del hambre jodido y de la miseria constante y permanente; eso sí, mu mu, atrasada..
Por consiguiente; A,B,C,D,E, F y hasta X,Y y Z; SALDRÁN IMPUNES, SIEMMMMMMPREEEEEEE…….
Entiendo que entiendes y sabes que descubro todo. Arrivederci escarabajos termiteros. Los gusanos sois una plaga, la marabunta.
Hartaros hasta que no quede nada, no dejéis nada, miserables…
P.D.: Los periodistas son hormigas buscando la verdad. Cuando la encuentran, solo buscan patrocinador y pagadores de sus silencios. Es decir; miserables en busca de covacha y acomodo. Descubierta la verdad; venden su alma por unos cuartos cual aspirantes a ser protegidos y enriquecidos por la p. mafia.
Hambrientos que se venderán; caso de ser necesarios; ¿verdad plumillas arroja tinteros a quien tiene maojos y fardos de intereses…
Que os den, que obtengáis lo que anheláis. Os deseo vuestros anhelos, almas baratas.
Festa a la morralla y a la dorada.
Bueno, ahora supongo que tendrán que devolver el dinero que dedicaron a otros objetivos que no eran los principales problemas de los catalanes.
Y hay algo de lo que nadie habla:
El coste económico del juicio, desde antes de fuera televisado, es decir el coste de unos abogados, jueces etc que en vez de estar juzgando otros casos se pasaron meses en este caso solamente. Creo que el PSOE de la asignación que cobra como partido político debería pagar la fiesta e ingresar la millonada en la seguridad social.
Probando si ha habido censura
A mí no me han publicado dos de dos.
Veremos este :)
Si con esta decisión, el sanchismo sigue recibiendo votos de los que se creen españoles, es que España no tiene razón de existir.
Hechos como el indulto a delincuentes sin arrepentir y prestos a volver a delinquir nos demuestran que no fallan sólo las personas, falla un sistema que permite que cualquier psicópata oportunista malvado, a base de mentir, manipular, dividir fanatizar y sectarizar a la sociedad, puede conseguir el poder y, desde el poder (y para mantenerlo), puede seguir mintiendo, dividiendo y fanatizando a la sociedad, puede dedicarse a repartir regalos, subsidios y subvenciones pagados obligatoriamente por los contribuyentes actuales y futuros a cambio de votos para su partido, puede colocar a sus peones en las principales instituciones (justicia, y fiscalía incluidas) para someterlas a sus intereses personales y partidistas, puede dedicar ingentes cantidades de dinero público para comprar medios de comunicación que sirvan a sus intereses sectarios, puede embarcarnos a todos en aventuras de alto riesgo para ocultar su incompetencia, puede endeudarnos hasta las cejas y puede llevarnos a la división territorial, a la ruina, a la miseria y al paro impunemente, sin responder ante la justicia de sus actos.
Es evidente que es urgente rediseñar el sistema para impedir que los malvados, los incompetentes, los irresponsables puedan acceder al poder.
Hay que introducir los incentivos necesarios para que sólo gente preparada, con capacidad de gestión, honesta y responsable, cuyo único propósito sea servir al interés general y no vivir de la política, se haga cargo del gobierno.
Necesitamos también una justicia plenamente independiente y una reforma del código penal para castigar muy severamente la corrupción y la gestión arbitraria, negligente o desleal de los asuntos públicos.
Totalmente de acuerdo con Usted. El único inconveniente es que ¿Cómo se lleva a cabo ese rediseño del sistema y demás reformas para que sean aplicables legalmente sin ningún tipo de cortapisas?
Probando
No va a salir, estoy liquidado en esta casa, debo ser molesto. Pero bueno, si no sale, bien, si sale, peor…
El Rey: ¿qué es, para qué sirve, qué función tiene, amortiza su costo?
Este gobierno nos está haciendo tocar palos hasta entonces casi invisibles. Sinceramente, deberíamos revisar funciones de pilares inamovibles, y si no es posible, ahorrarnos unos buenos duros, y fuera.
Los Partidos Políticos: supongo que sabrán que están contraviniendo su ordenamiento constitucional, incumpliendo el art. 6 de la CE, el que los regula como fundamentos de la democracia.
Solo con esas dos figuras “tan fundamentales” para el desarrollo democrático de “habla pueblo habla, bé, bé”, ya nos cargamos todo, este entramado de mentira y cinismo, de asalto a los dineros del ciudadano, de utilización con métodos de ganster de barrio bajo de eso que dicen llamar democracia.
El Rey firmará; no soy jurista, pero entiendo que su firma entraría en colisión con funciones que sí le arroga la CE. Es igual, firmará, se desdirá, hará el ridículo para mantenerse en La Zarzuela, aunque no pinte nada pero siga cobrando.
Los Partidos…, nada cambiará, seguiremos presos de este asalto a la democracia, de este sindios perenne, y cocinando a las 3 de la madrugada para poder pagar la luz, eso sí, verde digital y tralará.
¿Alguien se ha planteado como ningún representante de España puede intervenir en ningún negociado uropeo cuando ahora se desdice de todo lo que trató de decir en su momento?
Borrell..., ¿qué? ¿Como te va a respetar nadie ahora?
Y todo por unos meses más de falcon...
Menuda tierra de felpudos tenemos.
Triste pero certero.
Un abrazo kaixo
Un abrazo Mor
Totalmente de acuerdo
Y una vez se haya acabado con este gobierno; la Corona española volverá a brillar en el mundo, solucionando el tema marroquí y americano, recuperando el respeto perdido por el desgobierno Sánchez, recuperando el atractivo inversor, necesario para salir de esta encrucijada.
Sánchez se cree el centro del mundo, acabando con España y haciendo el ridículo en el mundo.
Acabemos con todo ello; ya! Hoy y ahora, definitivamente. Ahora, o nunca, MAJESTAD.
Articulazo de Guadalupe Sánchez, para variar.
Majestad, su momento ha llegado.
La gente de bien espera y confía en que S.M. reconduzca España, que salve a España de su ocaso perpetrado por una panda de locos codiciosos y sin escrúpulos. Arbitre y restablezca la cordura, nuestra única y última oportunidad de salir de esta.
Recuerden que la cuádruple moción de censura para arrebatar gobiernos de PP; supuso un cambio de paradigma y el catalizador de la victoria madrileña y pronto en España entera.
Esta nueva intentona, bien manejada puede suponer la victoria definitiva sobre los enemigos de España. Y esto; lo entiende todo el mundo. AYUSO ARRASÓ, debido a que quisieron imponer una injusticia, cuyo tiro les salió por la culata.
El plante real; catalizará la oposición que acabará con este pésimo gobierno, definitivamente.
Los catalanes y Sánchez, pretenden devaluar la Corona y avanzar en la rotura y desmembramiento de España. Es decir; no pararán de intentar socavar su regia figura institucional, persiguiendo la república catalana, que jamás conseguirán.
Así vascolandia y BILDU seguirán demandando junto con catalanes, comunistas y sanchistas todo este aberrante atropello, hasta que reviente todo.
Por tanto, si el REY rubrica esto; se está sentenciando a sí mismo. Y no creo que le convenga a él mismo. Ponerse de perfil y asumir que no le queda otro remedio que rendirse sin haber blandido la espada.
La España en sus estertores, en su final, requiere actos de valentía y defensa heroica. Un Rey candelabro apoyando a sus destructores; sería aceptar su propia derrota. Y miren; yo prefiero morir matando que rendirme. Yo jamás me rendiré. No. Nunca lo haré.
Lo que estoy diciendo es que el REY LUCHA POR SUCORONA; o la Corona no valdrá nada. Y por último; si el Rey no lo hiciera por España, o por sí mismo; me imagino que sí lo hará por Leonor y por su papel en la Historia.
Sánchez es un muerto político. Pasará muy pronto a las páginas más negras de la Historia de España. No sería inteligente avalarle. Para nada.
¿Miedo a qué?
Solo al ridículo de avalar a quien quiere destruirte, con tu propio beneplácito. Eso sí que NO.
Ante este infame personaje, no hay Ley que justifique sus actos, que suelen ser delictivos. Todo lo hace desde su prepotencia, chulería y aplicando una gobernanza totalitaria.
Se atreve a realizar todas estas acciones delictivas, porque no existe democracia alguna, es un reparto de poderes y abundancia de personas que viven de este negocio llamado política, donde todos están supeditados al mandato del jefe, si es que quiere seguir manteniendo la bicoca. Un presidente de gobierno, aunque tenga mayoría ni puede ni debe gestionar el mandato a su gusto. Debe de ser respetuoso y comedido, ya que, en caso contrario los poderes públicos deberían tener el poder suficiente para echarle.
Bien, dicen muchos que Sánchez ha puesto al Rey entre la espada y la pared.
Yo digo que le he ha brindado una oportunidad de oro que le puede llevar a la máxima gloria de su reinado. España vomita de Sánchez y de sus interminables fechorías. Ahora el Rey; si quiere puede NEGARSE A FIRMAR ESOS INDULTOS, desacreditando al trilerismo sanchista, certificando su falta de legitimidad para perpetrar semejante atropello que no es único ni aislado. A ver; enumeren algún acierto de Sánchez, una sola medida positiva suya. No existe, ni solo una. Ni una sola.
Que España sea viable dependerá de múltiples factores. Que Sánchez siga continuando troceando y llevando a nuestras vidas al abismo; no debería de contar con la rúbrica real. Es más. Sánchez será vencido, apartado y relevado más pronto que tarde; si no encausado. Si hoy el REY PONE UNA PICA EN Flandes; el pueblo español lo recordará como un gran REY. Y si no; nada; un mero paso protocolario, un mero candelabro y nada más.
¿Se enfrentará el Rey a Sánchez? El Rey tiene una ocasión de oro de decirnos quién es.
Que lo haga o no; nos definirá quién y qué es Felipe VI. Yo en su lugar, no tendría ninguna duda y decididamente acabaría con ese toro loco, hasta la bola.
Desgraciadamente, el Rey firmará los indultos.
Quizás como mucho se atreva a poner, como antefirma, "por obligación", aunque lo dudo mucho.
Pedro Sánchez se ha dedicado a colonizar todas las instituciones poniendo a sus peones para que le sirvan sumisamente. Caso de la fiscalía, el CIS, Correos, etc., etc.
También pretendía controlar más descaradamente a la Justicia, aunque, de momento, parece que Europa se lo impide. De momento.
En el caso de la Monarquía, como colocarse él como Rey absolutista lo tiene más difícil, se le vería demasiado el plumero, se ha dedicado a desacreditar al Rey, a chantajearle, a humillarle. Y más, y más descaradamente que lo hará si el Rey no se pliega sumisamente a sus deseos.
El Rey cederá al chantaje de Pedro Sánchez, se humillará, y se tragará su estupendo y muy certero y necesario discurso del 3 de octubre de 2.017.
Los hechos los hemos visto todos en vivo y en directo por TV.
Se pasaron por el arco del triunfo los dictámenes de los servicios jurídicos del Parlament, las recomendaciones de la Comisión de Venecia, las múltiples notificaciones individuales del Tribunal Constitucional, aprobaron leyes que decretaban el fin de la aplicación de la Constitución en Cataluña, convocaron un referendum ilegal y declararon la independencia unilateral de Cataluña.
Fueron juzgados y, magnanimamente, no se les condenó por rebelión (como hubiera sido lo justo, a la vista de lo que indica el artículo 472 del Código Penal), sino por sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia.
Ahora, a pesar de que estos delincuentes proclaman que no se arrepienten de nada, y que lo volverán a hacer, va Pedro Sánchez y les indulta por una supuesta "utilidad pública" de la que sólo él, Pedro Sánchez, se beneficiará (está por ver) si los delincuentes le siguen apoyando para que permanezca en el poder.
Pedro Sánchez actúa como un infiltrado de los independentistas, a los que sigue dando alas, argumentos y poder para que facilitarles su objetivo pública y reiteradamente declarado, la independencia de Cataluña.
Pedro Sáncez actúa como un traidor. Debería serle aplicado el artículo 102 de la Constitución.
Un día negro para España donde estamos pagando un altísimo precio no por ser magnánimos, sino por comprarle la poltrona a Sánchez para que no tenga que convocar elecciones. Me gustaría saber que significa esas palabras de la Constitución que dicen que "El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, ARBITRA Y MODERA el funcionamiento regular de las instituciones...." Y me pregunto ¿puede haber otra situación más apropiada para arbitrar y moderar el funcionamiento de las instituciones?
Muchas veces dijimos, para escándalo de contertulios, que este era un gobierno de carácter eminentemente político.
No de gestión
Cuya finalidad era traer, por fin, la ansiada república, y solucionar el problema de la vertebración del Estado.
Y están en el buen camino.
La gestión de la pandemia, no ha sido buena. Es normal.
La economía no está siendo brillante. De acuerdo.
Pero si consiguen transformar 50 Millones de súbditos en 50 Millones de ciudadanos.
Solo por eso tendrán mi agradecimiento eterno.
Adelante!!!!
Este gobierno no es politico ni militar ,son una panda de AVENTUREROS dirigidos por un tipo de catadura delincuencial que basandose en mentiras y en traiciones se ha hecho con un chiringuito llamado PSOE que mantenemos todos los españoles.
Lo minimo que tiene que tener un gobierno por sus gobernados ,es RESPEto Y UN TIPO QUE ha llegado a La MONCLOA solo a base de MENTIRAS Y FALSEDADES no tiene ningun derecho a gobernar y menos como un Franquito cualquiera ,sin ni siquiera ganar una guerra .
Este tipo no tiene ninguna LEGITIMIDAD cuando se le ha elegido por un discurso y luego hace lo que le da la gana , Lo demas son historietas ,propaganda y MENTIRAS
Esto de la "ansiada república" lo dirá por Ud.
La experiencia pasada con gobiernos de la república nos demostró que la "ansiada república" en realidad suponía un cúmulo de despropósitos, sectarismo rampante, violencia callejera. Y ansia por hacer la revolución para implantar la dictadura del proletariado, como públicamente proclamó Largo Caballero, del PSOE.
Con su "ansiada República" sí que nos convertiriamos en verdaderos subditos sometidos una ferrea dictadura.
Muy de acuerdo con su comentario y el anterior de Angel Herraiz estos irresponsables donde el mejor es un mediocre, nos quieren llevar a la ruptura de España a una república, cuando la horrible experiencia de las dos anteriores nos hacen pensar que mejor este la Monarquía Parlamentaria que tenemos que una repúbliqueta dirigida por la gente inepta que tenemos gobernando.
Y la "ansiada república" iba a ser presidida por estos ineptos ???
O no lo son ??
que pasa con este apartado de comentarios,esta cuando le interesa a este diario o no se aclaran con los cambios,poco serio veo este apartado donde a veces si a a veces no
que pasa con este apartado de comentarios,esta cuando le interesa a este diario o no se aclaran con los cambios
El socialista letón es un “sicario” de Putin que siempre está por debilitar a Europa. En 2017 publicó en uno de los principales portales de noticias bálticos un artículo bastante ambiguo, en ruso, sobre Cataluña: «¿tiene Cataluña derecho a separarse de España?». Luego ya vemos de qué pie cojea este impresentable.
El socialista letón vino a España en el 2020, fue a la cárcel de Lledoners. Se recuerda con escándalo que el Congreso tuvo que alquilarle una furgoneta para satisfacer su deseo de visitar a los golpistas separatistas encarcelados.
En el informe admite que “la aprobación de las leyes de desconexión fue claramente inconstitucional” y que “los objetivos de los políticos catalanes encarcelados eran claramente incompatibles con la Constitución española”.
Rechazó verse en Barcelona con dirigentes de Cs (entonces el partido más votado) y del PP.
El Ministerio Asuntos Exteriores publicó una nota en la que considera que «parte de un planteamiento erróneo, la presunción de que los líderes políticos independentistas fueron procesados por expresar sus ideas en el ejercicio de su mandato». Un «prejuicio» que «contamina todo el texto».
El sesgo de su informe estaba claro desde que admitió, en un encuentro con la fiscalía, que no había leído la sentencia del Tribunal Supremo sobre el golpe de Estado perpetrado por los separatistas catalanes. No fuera que la realidad fuera a estropearle el informe.
El informe no es vinculante pero el cínico, el fraudulento doctor, el traidor, el antiespañol Sánchez lo usará para seguir encabezando el golpe de Estado contra España y los españoles. La periodista K. Garat decía que la nauseabunda carta de Junqueras tiene su origen en Sánchez y me pareció entender que “inspiró” el informe de este socialista letón, todo muy CORRUPSOE.
Podemos, herederos de Stalin, votó a favor del infame informe, siempre en su línea comunista antiespañola.
a s n o. lamentable, se ha olvidado a vd de preguntarnos a los catalanes, nada, baladi....
No te hagas líos, Tarzán. Habrá que preguntar a todos, catalanes incluidos. Si te sirve de consuelo, cuenta con mi voto. No quiero teneros cerca, ya no. Pagáis vuestra parte de la deuda soberana (en cash y al contao), echamos cuentas, sacáis vuestras pezuñas de Valencia y Baleares, y que os vaya bonito, os deseo lo mejor. Pero pagad, pedazo de cutres, pagad.
Mal nacida canalla y peor aconsejada, no hay nada que preguntarte.
En Cataluña se tiene que cumplir la Constitución y el resto de leyes y las sentencias judiciales, así los separatistas golpitas no estarían tan engallados.
Solo tienes insultos, odio y mentira, ningún argumento.
Ignoraba yo que el multitudinario circo que en Europañistán pretende suplantar al Supremo y leyes españolas tenga autoridad alguna para enmendar la plana al Tribunal. Y además, sabrán que las deposiciones del esperpento jurisperito de allende los Pirineos no son vinculantes. ¡Lo que gustan los ocurrentes brindis al sol a algunos lectores!.
Si el Rey firma los indultos habrá traicionado a España y a los españoles. ¡¡el resto es ruido...!!
claro, ha firmado indultos de terrorismo de estado y corrupcion, y estos, donde no hay violencia ( solo la del estado) no puede.
estan vdes locos, se merecen quedarse solos
A ver; si la razón, si el sentido común, si las célebres palabras y declaraciones del Rey, si el Supremo y si los varios artículos de la Constitución que autorizan a Felipe VI a rechazar los indultos, no detienen al muy traidor, felón y dictador Pedro Sin Honor Sánchez, ¿a qué hora está prevista la detención del sátrapa socialcomunista por un pelotón de cualquier compañía y Bandera de La Legión?.
Solo dos palabras: Sánchez felón.
Un magistrado, según lo que se publica en este artículo, dice: 'La concesión de un indulto puede llegar a suponer "una desautorización expresa del Gobierno al Rey". Así lo explica el magistrado de la Sección Octava de la Audiencia Provincial Barcelona y profesor de la Pompeu i Fabra, Josep María Torras Coll'. ¡Qué guay! Pues resulta que la Asamblea de Parlamentarios del Consejo de Europa, que reúne a 47 países, ha 'trinchado' a España y al Tribunal Supremo al pedir la libertad de los presos políticos, la retirada de las euro-órdenes solicitando la extradición de Carles Puigdemont y del resto de exiliados y poner fin a la persecución judicial. La votación: 70 votos en contra de España, 28 votos a favor de España y 12 abstenciones. Sin comentarios.
lamentablemente, el periodista y el nacionalsimo espanol se olvidan que Europa acaba de decir que los juicios fueron hechos sin garantias suficientes y con un fuerte componente ideologico, es decir, la justicia prevarico. El revolcon sufrido ayer se fue tan fuerte como el krakatoa. Cosas que suceden cuando las castas parasitarias madrilenas se erigen en propietarios del pais, aqui les funciona porque hay omerta en los Media madrilenos, fuera nunca
Bon día! No había leído tu comentario. ¡¡¡Brazo!!!
eso no lo ha dicho la UE, lo ha dicho un felón socialista a las ordenes de Ivan Redondo. ¡¡no te creas todo lo que dice tu amo...!!
yo no tengo amo, vd si. Nos diferecia ese matiz insigificante.....
Los indultos son un anacronismo, suponen una colisión entre los poderes del Estado y, sobre todo, constituyen un error histórico cuando se conceden a golpistas y revolucionarios, pues no hacen sino reforzar su figura y legitimar sus objetivos.
En definitiva, una auténtica calamidad nacional.
El PSOE ha sido COMPRADO por los nacionalistas de Cataluña. Ambos en contra de la separación de poderes y de la opinión de la mayoría de los españoles; es decir, en contra de la democracia. Cuando habían fracasado todas las bravuconadas de los nacionalistas ante instiuciones internacionales, han conseguido comprar al TRAIDOR. Esta cesión sería inverosímil en cualquier otro país. Lo pagaremos caro porque los abusos de los nacionalistas no acabarán hasta que el enfrentamiento sea inevitable.
Había 160 butacas ocupadas. Palcos vacíos. Y Sánchez LLibre, ex Unió, al frente de la comparsa.
Si esa tropa es Cataluña, yo soy Lorenzo de Médici.
Producciones Redondo en estado puro.
si, faltaba la mayora independentista que sabe bien que el Madrid del poder siempre nos miente..........ya no hacemos la genuflexion al Estado, un pais fracasado y arruinado y ahora roto. Razon Madrid y, su ombliguismo, su mezquindad y su acaparacion de recursos ajenos en beneficio propio
Supremacistas, insolidarios y racistas. Lo de siempre, Sr. Nazi
Totalmente cierto, un circo preparado para la ocasión, tienes toda la razón, lo que estamos viendo supera nuestras peores pesadillas. Y tendrán la desvergüenza de hacer firmar al Rey este desafuero. Tiempos negros estamos viviendo con un gobierno disparatado y malvado.