Publicado: 21/10/2022 04:45
Actualizado: 21/10/2022 04:50
Todos los Presupuestos Generales del Estado que presenta cualquier ministro de Hacienda generan reacciones adversas. Da igual el signo político del Gobierno que los lleve al Congreso de los Diputados. Para la oposición, sistemáticamente, “no son los que el país necesita en estos momentos” y para el Banco de España y la Airef suscitan dudas acerca de los supuestos sobre los que han sido elaborados que, tradicionalmente, están sobrados de optimismo en cuanto a las previsiones de ingresos para justificar en el “libro amarillo” los excesos de gastos que soportan.
Los que ha presentado el Gobierno de Pedro Sánchez para el último año de su Legislatura no hubieran mejorado el guion de no haber sido por tener comprometida, por ley, la subida de las pensiones a la evolución de la inflación medida en términos de Índice de Precios de Consumo (IPC). Ése y no el incontrolado aumento de la inflación en los últimos doce meses parece ser el hecho diferencial de estas cuentas anuales.
El IPC ha aumentado de media en los nueve primeros meses del año un 8,99%. Los PGE para 2023 estiman una revalorización del 8,5% de las pensiones, que puede ser algo inferior cuando se conozca el dato de noviembre que marca el listón de subida. En tasa intermensual, el IPC del mes de octubre del pasado año subió un 1,8%, un porcentaje muy difícil de repetir este año, y un 0,3% en noviembre, que sí se ha superado en cuatro ocasiones en 2022.
El Banco de España siempre ha estado muy preocupado de que, en épocas de elevada inflación, como la actual, la subida de los precios se trasladen directamente a salarios, pensiones o retribuciones a funcionarios públicos. Es enemigo de los denominados efectos de segunda vuelta.
El lunes pasado, el gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, advertía de que cada punto porcentual de incremento en la nómina de los pensionistas suponía un coste adicional de 1.800 millones de euros (15.300 millones anuales más con un 8,5% de inflación). Por esa razón sugería que la indexación del IPC a las pensiones solo tuviera efecto en las mínimas y que la subida fuera más contenida en las máximas.
Según los datos del Instituto Nacional de la Seguridad Social, a 1 de septiembre pasado, los últimos publicados, apenas 461.604 personas cobraban en España la pensión máxima: 329.322 hombres y 132.281 mujeres. El total representa el 5,12% de todos los pensionistas que había en nuestro país en esa fecha. Los que cobraban pensiones mínimas ascendían a 2.194.558, el 24,3% del total de perceptores. Ese porcentaje asciende al 32,9% en el caso de las mujeres y se reduce al 16% en el caso de los hombres, siempre según la catalogación del Ministerio.
El último informe del INSS cifra el importe medio mensual de una pensión en el conjunto de los regímenes en 1.205,34 euros por catorce pagas, lo que daría una percepción bruta anual de 16.875 euros. Pero hay grandes diferencias entre unos y otros. En el de la minería del carbón, el 27,8% del total de perceptores cobra pensión máxima (2.819 euros brutos mensuales); en el régimen de autónomos, apenas el 0,52% del total (10.366 pensiones) supera los 2.500 euros.
Cerca de seis millones de pensiones (el 60,1% del total) no llegan a superar el importe del Salario Mínimo Interprofesional (1.000 euros por catorce pagas)
Cerca de seis millones de pensiones (el 60,1% del total) no llegan a superar el importe del Salario Mínimo Interprofesional (1.000 euros por catorce pagas). Un total de 1,726 millones están entre esa cifra y 1,5 veces; casi 961.000, entre 1,5 y dos veces el SMI; 559.016 pensiones, entre los 2.000 y 2.500 euros mensuales y 724.237, por encima de los 2.500 mensuales. ¿Dónde está la frontera entre máximas y mínimas para el Banco de España o la Airef?
Mientras la pensión media está en 1.205,34 euros, la mediana, aquella que cobran el mismo número de personas por encima de esa cantidad y por debajo, se sitúa entre los 800 y los 850 euros mensuales. Hasta ese tope, esa cantidad es percibida por 5,01 millones de personas. El Ministerio que dirige José Luis Escrivá divide en 38 franjas las cuantías de las pensiones: la que mayor número de personas cobran, la que en estadística sería considerada la más frecuente, está entre 800 y 850 euros brutos mensuales.
Distribución de las pensiones máximas
De acuerdo con los Presupuestos Generales del Estado para el presente ejercicio, los complementos a mínimos (las cantidades complementarias que el Estado aporta al importe de la pensión cuando no se alcance el mínimo fijado legalmente) costarán el próximo año 7.261 millones de euros. No tienen carácter acumulativo y se mantienen mientras se cumplan las condiciones fijadas para su percepción, como es no percibir otras rentas del trabajo o del capital, residir en territorio español…
La distribución geográfica de los pensionistas que reciben la pensión máxima está bastante relacionada con la renta per cápita de cada una de las comunidades autónomas. Teniendo en cuenta que la media nacional es del 5,12%, hay regiones como Asturias o el País Vasco que casi duplican ese porcentaje. En el primero de los casos, representan el 10% del total y en el segundo, el 9,4%. La tercera comunidad con mayor relación es Madrid, con el 8,2%. Sin embargo, en Extremadura solo alcanzan el 2,3% o el 2,9% en Castilla-La Mancha.
Por provincias, las diferencias con más acusadas. En Jaén, por ejemplo, apenas el 2% de los pensionistas cobran la cantidad máxima; en Cuenca son el 2,1%; en Badajoz, el 2,2%; en Orense, el 2,3%, en Cáceres, el 2,4%, y en Ávila y Zamora, el 2,5%.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El escribiente es tendencioso. Todos los españoles deberían cobrar la máxima pero no de 2000€. Si no de 4000€ que es loimo para vivir con dignidad , lo demás es sobrevivir. En Europa un funcionario se jubila con 3500€ mínimo y llevamos 30 ańos en la UE y aquí viene todos de vacaciones y nosotros sin poder ir a ninguna parte. Europa es un camelo y los que decís tonterías callados estáis mejor
Mochila austriaca...tanto tiene en la hucha + sus intereses...tanto cobras o dispones de tu Fondo...lo demás es querer tener al currito cogido por los dídimos y utilizarlo según convenga.
En lo privado se contrata al más competente...en política, al más inepto haragán...sin responsabilidad alguna...¿de quién es la Fiscalía?, si hace falta
La "mochila austríaca" no tene que ver con las pensiones. Tiene que ver con la indemnización por despido, sea improcedente o no. Es una buena dea, pero no hay que confundir.
Tanto cotizas tanto cobras de pensión cuando te jubilas. Ese es el contrato social del Estado con el ciudadano.
Romper el contrato unilateralmente es robar a mano armada los derechos de quienes ya no se pueden defender.
Y quienes apoyan el robo cómplices.
Cada jubilado que no reciba el IPC, es un futuro votante de VOX.
Obviamente, en un hipotético pacto de limitación de rentas solo se apunta a los hiperprivilegiados jubilados que pueden percibir en un mes normal 2200 euros, a nadie se le ocurre cuestionar la sangría del gasto ideológico desbocado, las paguitas a personas que no han aportado jamas un euro a la caja, las potentes transferencias a partidos políticos, sindicatos y patronales, el ejército de enchufados con carnet del partido, las generosas subidas de sueldo a los altos cargos políticos...sigan Uds. que la larga lista cansa.
Este digital lleva varios días con la misma matraca de las pensiones.
Nunca le he leído que digan que mucha gente cobra sin haber aportado nada, que se da dinero a espuertas a quienes llegan de forma irregular a España y solo vienen a parasitarnos.
Eso debe ser que han cotizado el máximo durante el máximo número de años.
Tocad la revalorizacion de las pensiones maximas con ideologia y perdereis los 461.000 votos
Pêro es que nadie se da cuenta que esos perceptores tambien han sido los mayores pagadores del INSS, incluidas las empresas en que trabajaron?
Como es que a estas alturas nadie se plantea que la supervivencia del Estado de bienestar pasa por la remodelacion al completo del modelo de la administracion autonomica y de sus repeticiones bochornosas del modelo del Estado?
El problema es la sostenibilidad por una cada vez más longeva, expectativa de vida. Un matrimonio que se jubila con 65 años los dos con pensiones máximas cobrarían unos 6000 € mesuales por 14 pagas. Si viven hasta los 95 años, que pronto se alcanzará esa edad, y con los salarios actuales, es imposible su mantenimiento. Además de que la pensión debe servir para sostener el bienestar del jubilado, y no para acumular dinero para los descendientes. Hay que considerar, por otro lado, el ingreso de la unidad familiar.
Giledu, cotice usted y su pareja durante cuarenta años por el máximo y cuando se jubilen y les paguen la pensión máxima a ambos, renuncien a una de ellas o a las subidas y nos da ejemplo.
El ingreso en la unidad familiar se trata con instrumentos fiscales. Nada de 6000 euros en 14 pagas, más bien 4000 y unos pocos cientos en 14 pagas. Los jubilados, como todo el mundo, no perciben los ingresos brutos, pagan impuestos. Así que esos privilegiados, que según los magos de las finanzas, han de sostener la subida de las pensiones más bajas, en un mes normal perciben individualmente algo más de 2000 euros. Por los que han cotizado y, en múltiples casos, cuando su promedio de cotización ya ha sido podado por el tope de la pensión máxima.
Haga usted la cuenta al revés.
Un matrimonio cotiza por la tipo máximo para cobrar la pensión máxima y se mueren con 65 y 66 años.
¿El ahorro de esas dos personas que se han muerto y no han cobrado la cobrado la jubilación hasta los 95 años, es para pagar las pensiones de quienes no han cotizado nunca?.
Vamos cuando ese matrimonio cotizaba al maximo, ud. no decia que paguen menos que es una exageración lo que pagan. Si no cuadran las cuentas es porque tenemos muchas garrapatas (politicos. palmeros, ongs. sindicatos, partidos politicos cobrando subvenciones encubiertas, y asi un largo etc.) ¿porque no exigimos menos gestores y por supuesto con menos asesores, (todo aquel que tenga mas de tres asesores no sirve para el cargo) nos planifican la economia personajes que nunca han tenido un trabajo en la empresa privada, la mayoria son lapas que se pegan en los partidos y estan toda su vida chupando del bote, pero claro eso la culpa es de los pensionistas, pues mire no, la culpa es de un pueblo que vota con el corazon y con creencias y no busca con la cabeza quienes pueden ser los mejores gestores, y, por ello asi nos va.
Sánchez promete y promete pero ya veremos qué hace. Es es dicho antiguo "prometer hasta meter'
El fondo de la SS ha sido el fonde de reptiles de los gobiernos de turno, destinando partidas a otros gastos (Vease acusaciones de Fatima Bañez al psoe de mover 15000 mill€ para otras partidas o la inclusion en la SS -no presupuestos del EStado via impuestos- de pensiones asistenciales sin haber cotizado nada.
Eso ha llegado ya al limite y se junta con una depresion del empleo (si el paro se redujese al 5% no habia deficid en las pensiones) y una piramide de poblacion cada vez mas invertida.
La solidaridad tiene que ir a cargo del estado. Las pensiones deben ser hibridas, publicas y privadas, conviviendo para aliviar el sistema, pero sobre todo lo que se debe cuestionar es el enorme despilfarro del Estado que supone el actual sistema autonomico. Eso parece ser el elefante en la habitacion tanto del PP como del Psoe, pues les va la vida o mejor el sueldo del 80% de sus carguitos.
Sí, el mensaje se entiende: a medio plazo, dará lo mismo haber cotizado mucho que haber cotizado poco.
Y a largo plazo, dará lo mismo haber cotizado mucho que no haber cotizado nada.
Todos a vivir de la paguita del Estado, así, bien cogidos por los mismísimos, seremos un pueblo de esclavos de la casta.
Todo pensionista (alto o bajo) al que no se le aplique el IPC, ES UN SEGURO VOTANTE DE VOX.
Porque VOX es el único partido que al recortar más de un 40% el gasto (todo lo innecesario, que es muchísimo) será el único que podrá pagar la revalorización sin problemas.