Publicado: 17/10/2022 19:52
Actualizado: 18/10/2022 15:19
El Banco de España (BdE), que lleva meses reclamando un pacto de rentas en el que también participen los pensionistas, eleva la presión y lleva al Congreso el debate de la revalorización de las pensiones con la inflación. El Gobierno pretende subir todas las pensiones cerca de un 8,5% en 2023 al indexarlas con la inflación media de 2022 (calculada con las variaciones de precios entre diciembre de 2021 y noviembre de 2022), lo que resultará en un gasto extraordinario superior a los 15.000 millones, según los cálculos del Banco de España.
Durante su intervención en la Comisión de Presupuestos este lunes, el gobernador del BdE, Pablo Hernández de Cos, propuso que las pensiones mínimas se indexen al Índice de Precios de Consumo (IPC) para cubrir a los más vulnerables, pero "no el resto". De esta forma, abría en el Congreso el 'melón' de la subida por tramos que durante las últimas semanas han recomendado distintos expertos y economistas.
Sobre este asunto, los expertos de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) advierten en un informe publicado este lunes de que el gasto 'extra' de 2023 se consolidará en el tiempo, por lo que consideran necesario abaratar esta factura con una subida selectiva del 11% para las pensiones mínimas y del 2,5% para las que superen los 1.400 euros.
Según sus cálculos, esta fórmula supondría un ahorro fiscal de 6.225 millones solo en 2023, aunque más relevante es el ahorro a medio plazo. En el transcurso de diez años, si el ahorro de 6.225 millones no se consolida en el gasto en pensiones, esta alternativa supondría un ahorro de unos 68.000 millones que podrían destinarse a programas que beneficien a los jóvenes, como la amortización de deuda pública.
Al Banco de España no solo le preocupa el importante incremento del gasto público que supondrá esta subida de las pensiones, que se consolidará en el tiempo; también pone el foco en la revalorización con el IPC por el efecto que ésta puede tener en el pacto de rentas entre trabajadores y empresarios, imprescindible para frenar la crisis inflacionista y evitar los temidos efectos de segunda ronda.
En este sentido, Hernández de Cos ha pedido en reiteradas ocasiones un pacto de rentas que también involucre a los pensionistas. "Habrá una pérdida de bienestar sí o sí y solo podemos repartir el coste. Una posibilidad es repartirlo solo dentro del sector privado, pero pensamos que el mensaje sería mucho más potente si se evitan cláusulas de indiciación automática también en el sector público", comentó este lunes.
Una respuesta "coyuntural" en 2023
Además, Hernández de Cos aclaró que esta es una respuesta "coyuntural" en el marco del pacto de rentas "totalmente distinta" a si de manera "estructural" deben o no indiciarse a la inflación, aclarando que, de alguna manera, esta selección en la revalorización de las pensiones por nivel de renta se haría únicamente mientras dure la crisis de precios.
De hecho, a las apelaciones de los diputados, respondió que sin el apoyo de los grupos parlamentarios la reforma de las pensiones que incluye esta indexación de las pensiones al IPC no habría salido adelante. "Este Parlamento ha decidido que sí se haga y sobre ese asunto el Banco de España lo único que puede decir es que eso tendrá un coste, por lo que hay que tomar medidas compensatorias para garantizar el sistema", sentenció.
Además, el gobernador alertó este lunes durante su comparecencia en el Congreso de que en 2023 el gasto en pensiones, desempleo e intereses de la deuda pública puede ser superior al presupuestado para el próximo año ante el contexto inflacionista, aunque previsiblemente se compensará con la mayor recaudación en 2022 también por la inflación y por el crecimiento económico.
El BdE calcula que el déficit público acabará este año siete décimas por debajo de la estimación oficial. En todo caso, el gobernador pidió "prudencia" al Gobierno con el uso de los ingresos tributarios extraordinarios, puesto que hay una parte de esa recaudación adicional que "no se puede explicar" con la economía real y con los precios y tiene orígenes "desconocidos".
Hernández de Cos puso como ejemplo el boom inmobiliario, cuando ya ocurrió algo similar: se produjeron "residuos positivos en los ingresos impositivos" muy importantes, que luego en la crisis financiera se convirtieron en negativos "de manera muy rápida y muy abrupta", provocando un deterioro también "muy rápido" de las finanzas públicas en 2008. Por esta razón, ha pedido que por ahora estas "sorpresas" en los ingresos no se traduzcan en un mayor gasto público estructural que pueda poner en riesgo la sostenibilidad del sistema.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Todas las pensiones no son iguales. Hay que subirlas a los que menos perciben.
Si quieren aplicar varemos para que se revaloricen más las pensiones menores y menos las mayores que apliquen también dichos varemos a los salarios de toda la administración pública (estatal, autonómica, local) y todos los organismos y entes públicos incluyendo los sindicatos, ya que todos dependen del dinero público, que se actualicen más las nóminas menores y menos las mayores.
Incluir además al Congreso y al Senado, y que todos éstos declaren todo lo ganado , como cualquier trabajador y no sólo el 50%.
O sea,que ahora los que hemos cotizado más,hemos de ser buenos chicos y dejar que les suban más a los que no han cotizado más(por lo que sea).Me recuerda a los tíos de mi esposa,que en la Galicia Rural,estuvieron toda su vida pagando el seguro agrario,con los cuatro cuartos que sacaban de la venta de los terneros,cuando nacían .Siempre pasando penurias y cuando al fin empezaron a cobrar,se les llevaban los diablos,cuando se enteraron que sus consuegros(que no pagaron nunca),cobraban los dos la no contributiva.Esto es España.💩💩
A Banco de España, no se le ocurre que eliminando gastos superfluos, habría dinero para otros menesteres más necesarios.
Por ejemplo: asesores inútiles, los amigos, dietas de quien no se desplaza, subidas de sueldo a todos altos cargos , autonomías varias etc
Cuanto mas coitizes mas te roban, te estafan con la pensión máxima muy por debajo de la cotizacion maxima, te roban con las subidas, seguramente hasta los que cotizan por la mínima son robados y estafados, aquí los únicos que salen ganando son las cigarras que no han cotizado nunca. Excelente lección, ¡ No te esfuerzes ! ¿ Tiotal, para qué ?
Lo que hay es que sacar el dinero de las Pensiones NO contributivas de los últimos 22 años , y en Adelante ....y Pagarlas con el Presupuesto del Estado , y NO CON el dinero DETRAIDO a los cotizantes de Pensiones !!!
Que mas da, si todo procede de la misma caja, el saqueo del bolsillo de los ciudadanos.
Trabajadores en activo: No coticeis a la s.s. Al final vais a cobrar la misma pensión cotizando que no cotizando.
Correcto. Lo que aquí se publicita anima a dejar de cotizar (quien pueda) en tramos altos, lo que hará caer la recaudación futura. Medida muy dañina a futuro y de tipo bolivariano, pan para hoy y hambre para mañana.
El problema,es que para cotizar no te dan elección ,pero si te lo quieren quitar al cobrar😳
Me pregunto lo siguiente: ¿de qué me vale el esfuerzo, la formación, la superación, el trabajo duro, el ser mejor cada día para tener una buena pensión, si la recompensa es que mi esfuerzo le sirve a otro.
Gracias políticos españoles. Son Vds. basura humana.
Hoy me he llevado una sorpresa, 70.000 millones regalados por la UE por el 21% son 14.700 de IVA y hay que declararlos como ingreso, no dan puntada sin hilo., con diferencia el mayor beneficiado de la crisis es el gobierno en beneficios caídos del cielo
Predicar en el desierto intelectual y científico de los miserables mediocres que nos gobiernan