Quantcast

España

Nueve vocales del CGPJ llevan al Pleno los ataques a los jueces y las comisiones sobre el lawfare

El sector conservador pide a Guilarte que incluya en el Pleno de la próxima semana un pronunciamiento rotundo ante el "acoso" a jueces y les respalde cuando sean citados en las comisiones parlamentarias sobre el lawfare

El CGPJ ya emitió su frontal rechazo contra el lawfare tras conocerse el acuerdo de PSOE y Junts

Nueve vocales del CGPJ han pedido al presidente interino en funciones, Vicente Guilarte, que incluya en el orden del día del Pleno del próximo 21 de diciembre un pronunciamiento "rotundo" contra las comisiones parlamentarias impulsadas por el PSOE y sus socios independentistas y también contra la obligatoriedad de que los jueces citados comparezcan en ella.

El documento, al que ha tenido acceso Vozpopúli, lo firman los nueve vocales que integrarían el ala conservadora del CGPJ ante los últimos ataques vertidos contra magistrados del procés por parte de la portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras. La diputada de la formación que lidera Carles Puigdemont señaló desde la tribuna a jueces con nombres y apellidos, les llamó "indecentes" y dijo que tenían que ser juzgados y cesados.

Ante ello los nueve firmantes solicitan al presidente interino del CGPJ que incluya como punto extraordinario en el orden del día el "examen de la relaciones entre el Poder Judicial y los restantes poderes del estado: legalidad de las comisiones parlamentarias de investigación y deber de comparecencias de los jueces".

Pronunciamiento del CGPJ

"El continuo flujo de inadmisibles declaraciones, descalificaciones, señalamientos, querellas e incluso amenazas que vienen sufriendo los jueces y magistrados por el mero ejercicio de sus funciones constitucionales, así como la creación de diversas comisiones Parlamentarias de investigación nombradas con la indisimulada intención de criminalizar la labor judicial, exigen de este CGPJ un claro y rotundo posicionamiento que ponga fin a tal acoso y quiebra del Estado de Derecho", reza documento.

Lo suscriben los vocales José Antonio Ballestero, Carmen Llombart , Francisco Gerardo Martínez-Tristán, María Ángeles Carmona, Juan Manuel Fernández Martínez, Nuria Díaz Abad, Juan Martínez Moya, José María Macías Castaño y Wenceslao Olea.

La petición se produce un día después de que el presidente interino reaccionara reprobando las palabras de Nogueras en la cámara baja. Guilarte calificó de inadmisibles las palabras de la diputada independentista y mostró su apoyo a todos los jueces señalados (entre los que se encuentran los magistrados del Tribunal Supremo Pablo Llarena, Manuel Marchena o Carmen Lamela).

Además, Guilarte advirtió que el CGPJ adoptará "todas las medidas necesarias previstas en el ordenamiento jurídico para proteger" a los jueces. Cabe recordar que la semana pasada la Comisión Permanente rechazó admitir la propuesta de tres de sus vocales acerca de elevar el tono contra las comisiones de investigación en el parlamento. El órgano se remitió a lo pronunciado en noviembre acerca de que se mantendrían vigilantes.

Comisiones y el 'lawfare'

Sin embargo en estos días los ataques han continuado y, en el marco del acuerdo suscrito entre el PSOE y Junst, se han aprobado tres comisiones de investigación en aras a, según mantienen, determinar si ha existido una guerra judicial contra el independentismo catalán. Las mismas se centran en la actuación judicial del atentado de Las Ramblas, el espionaje con Pegasus del CNI a líderes independentistas y en la conocida como operación Cataluña.

Tras estos hechos, los nueve vocales del CGPJ que suscriben la petición sostienen que se deben poner fin al "acoso" que sufren los jueces. Ocho de ellos ya consiguieron que el Pleno emitiera una comunicación institucional sobre la amnistía antes de que se aprobara la ley. En la misma advirtieron del peligro que entraña la futura norma para la quiebra de separación de poderes.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • J
    joluisma

    Y que dice el ALVARO CUESTA?, ese que ni es juez, ni tan siquiera "abogado" de solvencia, simplemente tiene "abogados" para él y él con su cagada firma lo que haga falta. Ay esos DOMINICOS, que "lustrosos" son en su enseñanza y predicación de la "pobreza". Y un HGuevo.