Publicado: 20/04/2024 04:45
El juicio contra José Lomas, que mató a tiros a un joven hondureño después de que entrara en su casa de campo de madrugada, ha generado multitud de titulares en las últimas semanas. El acusado, octogenario y librero de profesión, siempre ha defendido que actuó en defensa propia. El pasado 9 de abril, sentado en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Cuidad Real, volvió a reconocer ser el autor del crimen.
Casi cuatro años después de la trágica noche de los hechos, ocurridos el 21 de agosto de 2021, la familia de Nelson, el joven fallecido esa madrugada, ha podido responder preguntas que llevan demasiado tiempo sobre la mesa. Vozpópuli habla con Daniel, el hermano del joven, quien confiesa que desde que se celebró la vista oral, tanto él como su familia respiran más tranquilos. Tienen la sensación de que, de alguna forma, se ha hecho justicia, aunque nunca puedan saber qué ocurrió exactamente con su familiar.
"Se ha hecho justicia, pero no al cien por cien. En las peleas no hay ganadores, Nelson ha perdido la vida, no la vamos a recuperar y el señor Lomas pierde su libertad. Y todo esto por una mala decisión", manifiesta. Daniel no es partidario de hacer leña del árbol caído, sólo espera que la memoria de su hermano sea respetada y que se tenga clara una cosa: en este caso, no se juzgaba a su hermano, sino a José Lomas.
Daniel lamenta lo ocurrido y cree que todo fue el resultado de una cadena de malas decisiones: "mi hermano, si es que se metió en esa casa que no lo sabemos, por tomar una mala decisión y el señor Lomas por tomar otra mala decisión. Tenía tres escopetas y un teléfono y eligió". La familia aún busca consuelo tras tres años de duras críticas y diversas informaciones, a su parecer muchas de ellas falsas, un consuelo que nunca es completo tras perder a su familiar.
"Estamos más tranquilos, consideramos que el juicio ha sacado a la luz información que la gente desconocía", matiza. Y es que, según explica el entrevistado, durante la vista oral, diferentes peritos pudieron ratificar lo ya recogido en la autopsia: el joven recibió un primer disparo en el tórax, seguido de otro por la espalda, lo que le causó la muerte.
Declaración de José Lomas en el juicio
José Lomas declaró en el juicio que actuó en defensa propia y por miedo, exponiendo ante los magistrados el porqué de su reacción: "Prefiero morir defendiendo mi casa antes que salir huyendo y dejarla en manos de unos maleantes". Dicha declaración ha provocado un auténtico revuelo social en redes sociales, donde miles de usuarios han apoyado sus palabras, frente a otros miles que las han condenado duramente.
Daniel se muestra enfadado ante comentarios de este tipo, cientos de mensajes críticos en redes que les han llegado a la familia, en ocasiones, en forma de amenazas. "Las críticas han sido horribles, lo hemos pasado fatal. No hemos querido salir en medios de comunicación por eso mismo, cuando nosotros somos los primeros que queremos informarnos sobre qué pasó en realidad, explica.
"Se ha utilizado mucha información falsa y se ha hecho mucho daño a la familia. La gente no tiene piedad"
Sobre la versión del acusado, Daniel mantiene que es su palabra contra la de nadie y que existe una verdad desconocida que nunca se podrá conocer. "El señor Lomas se contradice mucho. Primero dice que dispara a un bulto, luego dice que es un varón, luego dice que esa persona apareció ahí muerta, entonces, hay tres versiones… Por tanto, nosotros no sabemos cuál es la verdadera", sentencia.
Daniel no entiende por qué se ha usado la muerte de su hermano para generar tanto odio en redes, además, según añade, "desde que salió este caso, se ha utilizado para hacer política". El hondureño defiende que su familiar siempre ha elegido vivir una vida austera, sin grandes lujos y de manera independiente, por eso, le extraña que entrara a robar en la finca de José Lomás.
"Los únicos que saben la verdad de lo que pasó son el señor Lomas y mi hermano, Nelson"
"Han llegado a hablar de Nelson barbaridades, se hablaron de hasta 45 antecedentes. Nosotros nos quedamos muy asombrados y estar en el juicio hasta el final para saber qué es lo que pasó con Nelson, fue duro. Luego ves el juicio y al final la Fiscalía declara que el único delito penal que tenía era por violencia de género, por haberse saltado una orden de alejamiento en dos ocasiones. Además, de otros por no estar documentado", detalla.
La familia de Nelson, defendida por Alfredo Arrién Paredes, describe la figura de su hermano como una persona "independiente y básica", que desde que salió del Ejército eligió llevar una vida "pacifista y minimalista". "Desde que se fue de Honduras y llegó a España con 18 años, Nelson ha vivido de manera independiente, se buscaba la vida por su cuenta, era muy básico en sus cosas. Por ejemplo, no llevaba ni un móvil".
Ahora, tras una semana de juicio, la familia respira más tranquila. Tras años de incertidumbre, aun quedar preguntas sin respuesta y sólo cuentan con la narración de José Lomás, condenado por el crimen. La sección segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real le ha condenado como autor de un delito de homicidio con dolo, a una pena de seis años y tres meses de prisión.
Asimismo, deberá indemnizar a los progenitores del fallecido con 48.000 euros a cada uno y a los dos hermanos de la de Nelson con 19.000 euros cada uno.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
"El hermano del chico que murió a tiros", el tal "chico" tenía 35 años, Sra. García hágaselo mirar.
Estaría bien que este caso nos hiciera meditar hacia a donde vamos con el buenismo. Partimos hace ya mucho de unas leyes duras pero que lograron una cierta tranquilidad. En muchos lugares se podían dejar la puertas de casa abiertas e ir a casa de la vecina o al bar de la esquina a tomarse en café.
Aquellas leyes duras también parece que debían ser revisadas e incluso había que generalizar el paso del guantazo a tiempo...al guante de seda y a amar y comprender a los delincuentes, los pobrecillos no podían ni pueden soportar la dureza del sacrificio y sudor del curro.
Si añadimos que ahora legislar ya no es cosa de gentes sesudas con probada experiencia de la vida y que los que quedan encargados de apretar el botón para aprobar esos bodrios de leyes están obligados a la ciega obediencia del menda que los ha puesto en el chollo...
En fin...¡Que envidia del Salvador!.
En Honduras seguro que si alguien entra a robar con nocturnidad a una finca de un octogenario que teme por su vida lo minimo a esperar es un disparo, en España deberia esperar a que el propietario de abra su cartera
España necesita más Joses Lomas y menos hondureños que en vez de venir a aportar vienen a delinquir. #soyjoselomas
Son leyes hechas Hechas a la medida de delincuentes ,por delincuentes
Rigoryresponsabilidad
Los jueces están obligados a cumplir las leyes y eso implica dictar sentencia. ¿Por qué la policía arresta delincuentes que luego los jueces ponen en la calle? No, nosotros no somos los responsables. Los responsables son los políticos y los jueces que permiten que delincuentes reincidentes queden en la calle para seguir delinquiendo.
Le recuerdo que los políticos son "en teoría" elegidos por los ciudadanos y ellos legislan atendiendo los que el pueblo pide. Si elegimos mal o pedimos cosas "raras" pues... ya vemos los resultados.
Si la ley dice que sólo los delitos que superen una cuantía pueden ser castigados de una determinada forma...
¿Recuerda usted cuál ha sido el resultado de legislar esa cosa del "si es si".? Y para más inri la vice se chotea con los resultados.
No, a los jueces los hemos atado a las estupideces de los ídem.
Saludos cordiales.
Entran en tu casa por la noche, las intenciones esta claro que no son buenas, no sabes que armas pueden llevar, no sabes cuantos son, pero si sabes que tu estas solo y con las limitaciones de tu edad. ¿Qué haces? ... pues lo mas seguro, para ti, es pegarle dos tiros.
Eso es lo que paso y se llama legitima defensa, ahora que no nos traten de blanquear al hondureño como una inocente victima de la inmigración irregular.
Es que "la gente" es muy buena. Dan permiso para que te roben, te asalten la casa o te okupen la vivienda. Son muy buenos y solidarios. No creo en el karma ni en Dios, pero espero y deseo que tengan la oportunidad, "la miserable gente ésa", de probar, con extrema dureza, la "solidaridad" de "la gente buena" como ellos. Lo tienen más que merecido.
Desvergonzado miserable. Tan minimalista era su existencia que vivía de robar a ancianos. Y ahora tú vas a vivir de él.
Y a los miembros del jurado les deseo una pronta visita de un "minimalista" de la vida.
Unos , unas sanguijüelas de la vida. Y los otros, unos solidarios con lo ajeno.
¡Qué miedo, de verdad!
Les ha salido redondo. Se quitan al ladrón conflictivo de la familia y les dan una pasta a cada uno.
Pobrecito que entra en la casa de un anciano a altas horas con una motosierra en la mano y le metieron un tiro.
El fallo del señor Lomas llamar al 112 y no haberlo enterrado directamente.
El hermano se extraña: Este es como Pedro Sanchez, que se extraña de Koldo, que se extraña de Begoña, que se extraña de Ábalos...
Ahora tenemos que matar a alguien que defiende su propiedad, vaya vergüenza. De todas formas, herraron el tiro: Si en vez de en la casa de un librero, hubiera pasado en un chalet de cuatro millones de euros, ya sería de ellos.
"El perdió la vida, José la libertad" La diferencia es que "él" entró en una casa, sin permiso del propietario, para robar y José se encontró con un extraño dentro de su propiedad, con sierra y otros elementos en la mano. "El" se lo buscó, José se lo encontró. "El" tenía múltiples antecedentes judiciales y si hubiese estado cumpliendo condena por ellos, nunca habría ocurrido esto. Igual los jueces que le dejaron en libertad también son responsables y deberían indemnizar a la sociedad por dejar en la calle a delincuentes.
Somos nosotros los responsables,no los jueces. Ellos están obligados a cumplir las leyes que les damos sean injustas o no.
Rigoryresponsabilidad
Los jueces están obligados a cumplir las leyes y eso implica dictar sentencia. ¿Por qué la policía arresta delincuentes que luego los jueces ponen en la calle? No, nosotros no somos los responsables. Los responsables son los políticos y los jueces que permiten que delincuentes reincidentes queden en la calle para seguir delinquiendo.