En España, cada vez quedan menos cosas que conformen un suelo común, una unidad de sentimiento o una coincidencia mayoritaria de pareceres. Creí haber encontrado por fin algo que todos compartiésemos, el pánico terrible que tendríamos al despertar en mitad de la noche y encontrar a un intruso en nuestra casa con una motosierra en la mano y el derecho a defendernos. Claro que siempre pensé en gente relativamente normal, ni siquiera especialmente cabal. El resto, creí que estaban acomodados como guionistas de terror en Hollywood o legislando en el Gobierno, pero ahora descubro que también pueden ser fiscales o miembros de un jurado en un tribunal penal de Ciudad Real ¡Cuidado! El problema no son algunos sujetos descarriados, sino un Estado en guerra contra el ciudadano.
Don José Lomas, un librero de 80 años que dormía en su finca de Ciudad Real, vivió esa pesadilla en 2021 cuando descubrió a un intruso de 35 años, de origen hondureño, que había entrado a robar en su casa y llevaba su motosierra en la mano. El octogenario cogió una de sus escopetas y disparó dos veces, lo que acabó con la vida de Nelson, el asaltante. Luego llamó a la policía para comunicar lo ocurrido. Ha pasado 10 meses en prisión provisional y finalmente ha sido condenado. El fiscal pedía 12 años de cárcel para el anciano. Sus preguntas en el juicio parecían encaminadas a que el librero declarase que daba prioridad a los bienes materiales sobre las personas. No creyó que la acción fuese en legítima defensa y siete de los nueve miembros del jurado no creyeron que su acción fuese “proporcional”, término democrático que anula el derecho existencial a la supervivencia, a la legítima defensa. ¿Cuál es la proporcionalidad ante una motosierra?
En Chiloeches, dos personas entraron de noche en casa de una conocida de 22 años y la asesinaron a ella y a sus padres. Las investigaciones hablan de “un robo que salió mal”. Entendemos que porque el padre carecía de escopetas. En este caso, los fallecidos actuaron con proporcionalidad democrática, de una forma moderada y aceptable en este estado de hediondo de derecho.
No hay nada como una motosierra en medio de la noche para que se te aclaren los conceptos sobre proporcionalidad y democracia frente a la propia vida
Entiendo que nadie otorgue ya ningún valor a la inviolabilidad del domicilio. Es algo que fue arrebatado a los españoles, primero con la impunidad de la okupación, y luego con la pandemia, escenario del nuevo régimen de libertades. No pude evitar recordar un libro que me regaló un amigo sabio que me conoce, de Ernest Jünger, La emboscadura, que hace referencia a un bosque en sentido existencial. Sus reflexiones sobre la democracia, las libertades y el Estado resultan atemporales. “Los períodos prolongados de calma favorecen ciertas ilusiones ópticas. Una de ellas es la suposición de que la inviolabilidad del domicilio se funda en la Constitución, se encuentra asegurada por ella. En realidad, la inviolabilidad del domicilio se basa en el padre de familia que aparece en la puerta de la casa, acompañado de sus hijos y empuñando un hacha en la mano”. No hay nada como una motosierra en medio de la noche para que se te aclaren los conceptos sobre proporcionalidad y democracia frente a la propia vida.
“Nos salvará Europa” es lo que atisban a pronunciar las víctimas paralizadas, domadas,. Es un mantra que les escuda en la queja, en la inactividad ante la injusticia. No les importa desaparecer, sino creer que no son responsables de ello. “Esto va contra la Constitución”. ¿Y qué demonios es una Constitución sin un grupo de personas dispuestas y conscientes a defender sus derechos frente al Estado, derechos indelegables, existenciales puestos en peligro por quien dicta la ley? La violación de los derechos en la democracia moderna requiere que tenga una apariencia de legalidad reivindicada por un juez, un fiscal o la Unión Europea.
El Estado depredador
El emboscado, (el que se embosca) es una persona singular que se resiste a ser pisado por el Leviatán, consciente aún de lo que es la libertad, gracias a la cual el pueblo cobra consciencia de su propia fuerza frente al tirano. Aquí está la debilidad de éste. Sabe que existe el peligro de que los emboscados contagien sus atributos de lucidez y valentía a la masa, y el rebaño se convierta en horda.
Cuando la autoridad se vuelve criminal, para no acabar en sus manos son los hombres los que deben resistirse a ella. No esperen a que venga a salvarles el Estado, no lo hará, será quien les persiga. La Europa del siglo XXI no es un bosque donde el hombre es consciente de su libertad, sino a una jungla expansiva donde el Estado es el principal depredador al perseguirte por defenderte de los peligros que nos crea. La libertad que nos han dejado, en esta democracia en guerra contra los indefensos ciudadanos que se lo delegaron todo, es poder decidir si acabar en la cárcel como un delincuente o morir a manos de uno de ellos. Lo que parece inevitable en la democracia que tenemos en España es que el hombre ha de vivir sumido en el miedo, hasta que despierte con el emboscado.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Con 80 años, si sale vivo de la cárcel, tal vez quiera hacer justicia con el Fiscal y el Juez.
Anécdota personal (con permiso de Irene)
Yo trabajaba en Argelia (SKIDDA) cuando el FIS y EL GIA (el ISIS de ahora) asesinaban a decenas cada dia, paraban autobuses y degollaban a los pasajeros
Al acabar el ramadan, se fue la luz dentro de la base del gobierno donde viviamos "base vie 4", eramos cientos de ingenieros y tecnicos de todas las nacionalidades. La base estaba cerrada, muros de tres pisos, alambradas electrificadas, sensores de movimiento, puerta blindada de acceso con talanquera, torretas de vigilancia y alarmas y sirenas con el ejército dentro
El grupo electrógeno tras 3 intentos no arrancó y nos quedamos a oscuras, ni un solo ingeniero salió de los apartamentos a hacer un arranque manual del mismo, estaba al lado del comedor. Se oía el silencio y el miedo de todos
Otro dia se estropeó la antena de TV, yo fui el único que subió al tejado a revisarla (estaba suelto el cable coaxial)
Quiero decir que el pánico y terror cuando tienes miedo por tu vida, de noche aun con toda la seguridad del mundo te hace responder o paralizando te o defendiendote pero siempre movido por el miedo. La mente se te nubla, los sentidos te engañan, ves visiones, oyes cosas que no suceden, el pulso se dispara a más de 180 ppm
Eso fué lo que vivió Jose Lomas que jamás debió ser condenado y debe ser indultado
Una persona del grupo de control A con 4 condenas ha sido indultada porque tiene miedo a la persona del grupo B con quien no convive ni tiene trato alguno hace más de 20 años, ambos son progenitores de la hija en comun y no entrará en prisión pese a ser 4 veces reincidente: Maria Salmerón
Mediten el fin de esta condena
"El código civil está creado para que el estado robe al ciudadano"
"El código penal está creado para que el estado se proteja de ese ciudadano robado"
Estas sentencias son todas políticas para el control de la población o ciudadanos; no puedes defenderte, tu casa no es tuya (ni tus hijos, ni su educación, ni tu patrimonio, ni tu segunda vivienda, ni tu herencia, ni tu libertad de opinion y pensamiento con leyes de delitos de odio, ni tu libertad de moverte etc), todo se lo debes al estado quien debe intervenir en todo y si te saltas esta premisa, vas a la cárcel y te despojamos de todo
Estas sentencias políticas se aplican a los colectivos a los que el estado quire someter, reprimir y castigar
Hay infinidad de crímenes de los que ya sabemos que entran en pateras pagadas por nosotros que quedan impunes: violaciones, trafico de droga, asesinatos
Luego niegan que haya una guerra de la izquierda en nuestro pais contra su ciudadano español, blanco, heterno, nativo y cultural, hetero y cristiano
Ejemplo: los musulmanes pueden rezar en la calle, cortando la misma, calzada, aceras, poner megafonia, durante el ramadan
Los que fueron a Ferraz a rezar el rosario o rezan frente a clinicas abortistas, ya sea de pie, o de rodillas, son detenidos por los antidisturbios de forma violenta y van al calabozo 24 o 48 horas. Tan es así que se subieron a la escalinata de la Iglesia de Marques de Urquijo que en teoria no es calle publica...
Esta prohibido rezar en España a Jesucristo no a mahomma. En paises arabes e islamicos es la misma prohibicion
Pero decir esto es delito de odio... cuando es relatar hechos probados y conocidos
!! una sociedad que no se toma en serio " la propiedad privada " , esta condenada al fracaso , yoli !! , chulisima !! se que lo sabes !! pero te importa una .............
Aquí tenemos el resultado de 40 años de gobiernos PP/PSOE. Los que hacen los ofendidos me parecen de mala fe puesto que, casi todos, han votado por esta evolución de las cosas. Un solo partido defiende políticas diferentes, y solo tiene 10% de los votos. Así que, lamentaciones, las justas.
Tu mismo lo has dicho solo tiene el 10%. El 90% van en dirección contraria.
Mezclas al PP con el PSOE. Esa obsesión de los VOXeros es el resultado enfermizo de la impotencia. No sois nada y no lo sereis con esa mentalidad ultra extrema, muy cercana a la ultra izquierda y al socialcomunismo (PSOE).
En cualquier caso. hay un tal señor Brennan, filósofo él, que considera que "En democracia, los problemas los provocan los votantes". Supongo que tendrá su parte de razón.
Es perfectamente posible que algún virus de los que producen fiebres hemorrágicas como el Ébola o el de Marburgo, se propague y mate a millones de personas en pocas horas. Un gobierno que quisiera restringir la movilidad para contenerlo disgustaría a esta pensadora y a la gente como ella. ¿Cómo van a restringirte salir? En todo el mundo hubo restricciones a la movilidad porque en todo el mundo obra la conjura de Satán y ningún gobierno quiso permitir a los que querían propagar el virus disfrutar de su elección. Triste, es más, pusieron vacunas, con lo rica que está la lejía.
En Suiza no eran obligatorias las mascarillas ni hubo prohibicion de moverse
Enhorabuena al jurado, lo habéis hecho muy bien, sois grandes ciudadanos. Con personajes como vosotros, podemos estar tranquilos, cuando lleguéis no cambiaremos de acera. También mis felicitaciones al fiscal y a los magistrados actuantes. Son uds. admirables. Cuánta envidia produce lo bien que uds. operan con el concepto de proporcionalidad. Qué inmesa lección de ética, estética y buen hacer. Por fin he comprendido ese oscuro aserto según el cual 'el papel lo resiste todo'. Seguiremos votando al gran demócrata Sánchez. El rebaño no os defraudará. Los pájaros seguirán disparando a las escopetas.
Según nos dice hoy la VOXera la gente " normal y ca.bal" es la que ase.sina con una esc.opeta al lad.rón que entra a su casa a rob.ar. La gente no ca.bal debe ser la que no ase.sina. Hay que ver los VOXeros qué contradictorios son. Según ellos una mujer no puede abortar porque en su mundo pu.ritano "toda vida es sagrada", pero si alguien entra a tu casa a rob.ar, lo " normal y cabal" es peg.arle un ti.ro al lad.rón. ¿ Es sagrada la vida o depende de qué vida sea? Estas cosas hacen que VOX sea por suerte para la inmensa mayoría de españoles una minoría cada vez más minoritaria. Y no tanto por VOX, sino por los VOXeros, que no ocultan su lado más sect.ario y antide.mocrático. No, VOXera, no es " normal y cabal" tener un ar.ma al lado de la cama y pegarle un tir.o a una persona que te rob.a. No es proporcional un asesin.ato frente a un ro.bo. Gracias, VOXera, por opinar.
¿Te tienes que dejar robar en tu propia casa? ¿Qué otras opciones tenía el anciano frente a un joven con una motosierra? Además una eximente es el miedo insuperable y la legítima defensa porque el anciano no disponía de otro medio alternativo para evitar que le robaran en su propia casa. Si una justificación parfa el indulto este es el caso.
Lo proporcional es mirar a los ojos al criminal y tratar de comprenderlo. ¿No es cierto?
Esto es lo que recomienda un buen podemita desde su buen casoplón con servicio de seguridad de 24 horas.
Normal que este país se vaya al guano.
Esta columnista por lo visto no tiene ninguna relación con Vox. Como valedora de Putin está en el bando de Nicolás Maduro y Daniel Ortega. Pero respecto a las vidas humanas de los niños y de los criminales, no se ve el problema, si un criminal armado se mete en tu casa deberías estar en pleno derecho de defenderte. Es puro sentido común. Discutir eso es ya ser un criminal.
¡Enhorabuena! Vd merece una medalla del consenso woke PP/PSOE. Le deseo su merecido: que alguien con motosierra entre en su casa a las 3 de la mañana. Espero que haya Vd preparado ya su testamento, buen ciudadano "proporcional"
A ver ignorante
Un asaltante con una motosierra, que te corten la luz de la casa como aparece en el atestado policial, de noche, un anciano, se dispara las hormonas del terror y ante esto o huyes (no puedes, estás encerrado con el agresor) o te paralizas del miedo o el propio miedo te hace defenderte agredes, el ABC de las periciales psicológica
Resulta que, si a una mujer violada usa que se paralizó para negar el consentimiento, esa situación hormonal y de estrés le es aceptada. Si un varón dice que con el miedo atacó, esa situación hormonal en ambos casos en situaciones de riesgo para la vida, no le es aceptada
El sexo A si puede paralizarse o agredir por estrés
El Sexo B no puede
Hay un ministerio para el sexo A y legislar que todo es culpa del B; así tienes al 50% de la población tutelada y subvencionada y con leyes a favor y al 50% sometida por el primer 50%
Es lo que hace siempre el comunismo; dividir en dos grupos, enfrentarlos y que sea al grupo privilegiado el que controle en nombre del estado
Acaba de pasar con las kakunas, son veneno con un % de mortandad 1000%, más que el supuesto virus, pero el grupo A de vacunados culpaba de la pandemia al B, de no vacunados, no al país, laboratorio que creo el virus artificial y lo soltó adrede ni a las farmacéuticas que han ingresado billones de € en estos años... de algo que ocultaban los efectos
Ahora descubierto lo de los efectos dice el estado que te vacunaste porque quisiste... no por la coacción, presión miedo, apartheid y aislamiento del grupo A frente al B
Que linda!! dame tu dirección, eso sí, si no eres un/a privilegiada con vigilancia pagada por todos los ciudadanos y hablamos, te parece??
Excelente artículo. Felicidades.
¿Què personas, a que nivel de alienación hemos llegado, cuan ovejunos somos que ni siquiera nos permitimos ni permitimos a otros defender la vida y sus bienes?
Los españoles somos lo más ovejuno que existe, y las Leyes de este país favorecen al delincuente, es lo que hay.
Dejemonos robar (no solo por el Estado saqueador) sino por cualquiera, dejemonos matar, ni siguiera tenemos sangre para defender la vida ni la de nuestras familias, por las armas, sí, por las armas ......que la Ley solo nos defenderá, quizá, cuando estemos muertos.
La protección de la libertad no reside en votar, sino en la restricción constitucional de la interferencia del funcionario con los individuos; y en la defensa vigilante de cada ciudadano.
__
"The protection of an American’s liberty is not in voting, it is in the Constitutional restriction of the office-holder’s interference with individuals; and in every American’s vigilant defense."
~Rose Wilder Lane
Doña Irene, la politica woke lo invade todo, fiscales, jurado popular, politicos chulisimos, etc. Este gobierno no va a tardar mucho hacer una ley como en San Francisco,pues quieren prohibir que los comercios puedan evitar los robos y la delincuencia y permitan el robo en tiendas hasta cierta cantidad,
Magnifico artículo Irene, como es habitual.
Sí, un ejemplo paradigmático es Haití donde el Estado ha desaparecido y gobiernan los “emboscados”. Sin el Estado no hay libertad, sino la ley del más fuerte. Toda esa épica del hombre libre en lucha contra el Estado opresor queda muy bien en la literatura y el cine.
La convivencia sólo es posible bajo el imperio de la ley y un Estado que la garantice. Otra cosa son leyes y/o sentencias injustas, como yo también creo que es el caso de este señor. Pero esa épica libertaria a la gringa no es más que un callejón sin salida. No importemos más sandeces usonianas que ya tenemos aquí de sobra.
Entiendo de sobra la desesperación de tantas y tantas personas ante la indefensión que el estado de cosas actual conlleva con la okupación, la delincuencia importada, etc. Pero eso son síntomas de la debilidad del Estado, no de su pretendida monstruosidad.
Otro buen artículo Dª Irene.
He leído en ABC:
Okupan la casa de una anciana de 87 años en Lavapiés mientras está de viaje y amenazan con tirar las cenizas de su marido
... Unos intrusos han saqueado y okupado ilegalmente su vivienda, uno de esos casos que la izquierda española niega que ocurran, dejando a la anciana en una situación de desamparo cuando regrese a su hogar.
Los vecinos del edificio donde ocurrió el incidente han expresado su consternación y preocupación ante lo sucedido. Algunos relatan cómo descubrieron la intrusión y el desvalijamiento de la vivienda de la afectada, así como los intentos fallidos de contactar a las autoridades para recibir ayuda. «Mi vecina se ha ido a Toronto, han okupado su casa, están tirando todas las pertenencias y lo de valor se lo han llevado. Aparte del IVIMA, hemos llamado a la policía, PERO NOS DICE QUE NO PUEDEN HACER NADA, QUE CUANDO VENGA, DENUNCIE», señalaron en el programa de Telemadrid.
… su acto [de ocupación] ha dejado a la legítima propietaria en una situación de vulnerabilidad y desprotección, con sus pertenencias saqueadas y su hogar usurpado.
… el okupa ha amenazado con tirar las cenizas del marido de la propietaria, e incluso se ha reído de ellas. Las burlas han llegado a tal punto que Mar, una de las vecinas, se ha encarado con los hombres que han invadido la casa y un reportero del programa 'TardeAR' que se encontraba en el lugar cubriendo la noticia, ha tenido que separarla para que no lleguen a las manos. Sin embargo, la situación se ha calmado cuando la policía ha procedido a la detención del okupa, aunque su 'familia' continúa en la vivienda impidiendo que los vecinos se hagan con los enseres de la propietaria.
Lo peor es que la lectura es tremenda.
El delincuente tiene prioridad en el asalto a tu casa.
Tienes que estar en disposición de defenderte observando primeramente cómo te asalta el "emboscado" y con qué herramienta amenaza, si lo hiciera.
Y , debes defenderte, o no ?.
.
Hay derechos, como la propiedad privada, que van siendo relegados legalmente a una categoría inferior. Una desvalorización que tendrá graves consecuencias.
Asi es.
Esto es ya el Wild West y nuestro Gary Cooper tiene 80 años y una condena por un tribunal por defenderse de agresores. La ley ampara a los delincuentes mucho mas que a las victimas. Nadie (los politicos que pueden) hace (no quiere) hacer nada.
Todo el montaje publicitario promovido desde las instituciones se cae por el suelo cuando nos toca de cerca.
Sí son esas dos rumanas pilladas in fraganti cuando habían reventado la puerta de un piso y que cuando acude la policía dicen que tienen un hijo pequeño en casa. El policía te dice que la ley impide detener a delincuentes con cargas familiares y la suelta.
Esas mismas rumanas van a juicio y el abogado de la acusación , nada mas ver a los abogados de las delincuentes le dice a su cliente: ya hemos perdido el caso , mejor nos vamos. Es la mafia.
Estado de derecho o estado de desecho?
La Auidiencia Nacional, construida para aislar a los jueces de lo común de los grandes delincuentes (narcotraficantes y terroristas) empieza a tener errores catastróficos mientras la riqueza de sus altos miembros aumenta exponencialmente.....
Jueces para confiar en ellos...
Tu que harías si tienes un arma y alguien armado entra en tu casa? Rendirte o luchar?
Porque en la respuesta a esa pregunta esta el futuro de tu familia y de tu sociedad.
Seras libre o seras un esclavo.
Esa respuesta es absolutamente vinculante y trascendente.
Y ahora una elección así te puede costar la cárcel.
https://youtu.be/EnSV7h6Lx4g
Una sociedad armada es una sociedad amable. Los buenos modales son útiles cuando existe la posibilidad pagar con la vida los malos actos.
__
"An armed society is a polite society. Manners are good when one may have to back up his acts with his life."
~Robert A. Heinlein
No puedo entender por qué se deben negar las armas a cualquier hombre que no sea esclavo, ya que son las únicas insignias verdaderas de la libertad; y nunca, salvo en tiempos de extrema necesidad, debe ser puesto en manos de mercenarios o esclavos; tampoco puedo entender por qué a un hombre que tiene armas no se le debe enseñar a usarlas.
La posesión de armas es la distinción entre un hombre libre y un esclavo. El que no tiene nada y es ajeno, debe ser defendido por él y no necesita armas; pero el que se cree dueño de sí mismo y tiene algo que puede llamar suyo, debe tener armas para defenderse a sí mismo y a lo que es suyo. posee, o vive precariamente y discrecionalmente.
__
"I cannot see, why arms should be denied to any man who is not a slave, since they are the only true badges of liberty; and ought never, but in times of utmost necessity, to be put into the hands of mercenaries or slaves: neither can I understand, why any man that has arms, should not be taught the use of them
The possession of arms is the distinction of a freeman from a slave. He who has nothing, and belongs to another, must be defended by him, and needs no arms: but he who thinks he is his own master, and has any thing he may call his own, ought to have arms to defend himself and what he possesses, or else he lives precariously and at discretion."
~Andrew Fletcher
"Cuando la ley y la moral se contradicen una a otra, el ciudadano confronta la cruel alternativa de perder su sentido moral o perder su respeto por la ley.“
~Frédéric Bastiat
No es porque se hayan promulgado leyes que existe el derecho a la vida, la libertad y la propiedad. Por el contrario, es porque esos derechos pre-existen, y se quieren defender, por lo que se hacen Leyes.
__
«Ce n'est pas parce que les hommes ont édicté des Loi que la Personnalité, la Liberté et la Propriété existent. Au contraire, c'est parce que la Personnalité, la Liberté et la Propriété préexistent que les hommes font des Lois.»
~Frédéric Bastiat, La Loi (1850)
Muchas gracias por el caudal de sentencias, que desgraciadamente ignora gran parte de la sociedad. A poco que se llevaran a la práctica viviríamos en un mundo más justo y más amable.
El poderoso, omnipotente y ultralegislador LEVIATAN renuncia a preservar la seguridad de los contribuyentes facilitando la llegada al país de millones de personas sin escrutar sus antecedentes penales, para castigar a continuación a aquellos que se ven obligados a defenderse de la situación que el propio LEVIATAN a creado con su abandono.
¿Negligencia?...parece responder más bien a un cálculo para romper la sociedad y zafarse de las responsabilidades por el desgobierno y la gigantesca malversación.
Aquí la novedad, como Ud apunta, es la participación cómplice del jurado. Lo que nos obliga a ir más lejos ya que además de la premeditación política toca sumar la estulticia y c retinismo inducido del cuerpo social. Un termómetro del grado de desorientación de estas sociedades.
Ha clavado usted el régimen comunista de la Segunda República que impuso Stalin en España entre los años 1931 1939, y que ha replicado Sánchez en compañía de sus socios terroristas, separatistas y comunistas. Y hasta utilizan los mismos métodos para aplastar a cualquier persona que se atreva a expresar su descontento llamándole "ultra", "reaccionario", "gusano" o "escuálido", o a soñar con otro Franco que nos libere.
Excelente, es la palabra adecuada desearía que las leyes cambiaran y se defendiera primero al agredido porque lo primero es defender tu vida y la de tu familia y tus propiedades que son reconocidas por ley y el agresor donde tiene que estar es la carcel, ya me gustaria ver algunos de los que han considerado culpable a ese pobre hombre que fuera el o alguno de sus familiares los que se encontraran en esa situación estoy totalmente seguro que cambiarian de opinion.
Muy bueno, una vez más, este artículo de Irene González. Una clara visión sobre un tema de mucha más trascendencia de la que, a priori, parece.
El modelo de USA es que en caso cometer un exceso sea el "propietario" el que se mantenga con vida frente al intruso.
El modelo Europeo es lo contario. Protege al intruso.
Esto forma parte del conjunto de la "estrategia ideológica". Un pensamiento que permite a Sánchez ponerse del lado de la ETA y la gente se queda tan "pancha".
6 personas fueron asesinadas a navajazos en un centro comercial en Sidney. Una policía le "pegó" 5 tiros y le dejo muerto en el acto. ¡¡Is a Hero¡¡ dijeron.
Me gustaría saber que hubieran dicho de ella si le hubiese disparado ANTES de acuchillar a la gente.
Excelente artículo, como todos los que escribe esta mujer, que da siempre en la diana. El estado hediondo de derecho, sin duda, además de una gran parte de la sociedad , podrida, como esos miembros del jurado popular que quieren machacar a un anciano, que se salvó la vida por la campana.
La cosa es algo peor de lo que pintas, Irene. No es el Estado contra los ciudadanos, sino ciudadanos contra su propia seguridad y libertad, porque el detalle de que 7 de los 9 miembros del jurado declaren que el asaltado en su domicilio no actuó con proporcionalidad ante el delincuente de la motosierra es crucial.
No olvidemos tampoco que son millones de ciudadanos los que han aupado a Sánchez al poder, los que votan masivamente a los nazionalistas, con z, en las regiones donde cunde el infecto, y los que en general los que sostienen el tinglado nazional progresista. Y no solo esto, sino que la mayoría de los opuestos votan al centro centrado moderado, con lo cual el tinglado aberrante y contrario a un sano sentido común (ese que hace leyes penales que protegen al delincuente más que a las víctimas y la sociedad) se mantiene incólume (así ha sido hasta el presente y no hay datos que permitan suponer que vaya a cambiar, incluso aunque se consiga echar a Sánchez del poder).
¿Que esperanza queda entonces? Muy poca. Francia se ha convertido en un territorio hostil para los judíos, mientras el islamismo va imponiendo sus condiciones, asesinando o intimidando a los profesores. Aquí estamos a punto de alcanzarlos. De momento, en las calles de las ciudades españolas las manifestaciones han sido de condena a Israel, pero no a Hamás, pese a tratarse de una organización terrorista que usa a su población como escudo humano y que asesinó con especial crueldad a más de 1000 civiles. Ni siquiera han exigido la liberación de los rehenes (exigírselo a Hamás, no a Israel).
.
y que mantiene a 130 rehenes y violaba 20 veces al dia a cada mujer, muchas niñas de 11 años y queda3on embarazadas
En los premios Goya, 8M, 1 de mayo y demas saraos comunistas van a sacar pancartas con esto "LIBERADA A LOS REHENES"
Buenos días admirada Irene, me pasa con Ignacia y contigo: Me fascina vuestra brillantez: no en vano sois personas fraguadas en la Cultura, tituladas, educadas en valores, no en la grosera estulticia de catedrásticas afanadoras a la sombra del chorvo. Tu hallazgo de "estado hediondo de derecho", excelso; tu comentario sobre "una motosierra en medio de la noche", espectacular. Lástima que poderes públicos e Instituciones casi siempre tan menguadas, derrapen de forma letal para las personas decentes en esta sociedad podrida.