Publicado: 05/04/2023 11:23
Actualizado: 05/04/2023 12:56
La Fiscalía de Madrid ha acordado el archivo de las diligencias de investigación abiertas contra un alumno de la residencia de estudiantes Elías Ahuja de Madrid por los gritos sexistas lanzados la noche del 2 de octubre de 2022 a las residentes del Colegio Mayor Santa Mónica, han informado fuentes fiscales y recoge Europa Press. Las diligencias se incoaron a raíz de una denuncia de Movimiento contra la Intolerancia al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de odio.
El pasado febrero, el alumno que inició los cánticos, a los que se sumaron el resto de estudiantes, manifestó ante el fiscal que los gritos hacia sus vecinas del Santa Mónica eran "una broma" que seguía "una tradición", negando que su intención fuera humillar a las chicas.
Las diligencias se abrieron en relación a los hechos que recoge un vídeo que se hizo viral el pasado octubre en el que residentes del Elías Ahuja, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid, amedrentan a sus vecinas profiriéndoles gritos como "ninfómanas", "putas" y "os vamos a follar". Las imágenes mostraban un bloque de habitaciones lleno de ventanas y a un chico que gritaba consignas machistas y sexuales. Tras ello, se abren las ventanas y otros alumnos se unen a los gritos.
No hay denuncias de las mujeres del Santa Mónica
El decreto de archivo del fiscal sostiene que los hechos son "irrespetuosos e insultantes para las mujeres" y las expresiones proferidas constituyen "un ataque a la dignidad individual o colectiva de aquellas". Sin embargo, no pueden ser por sí solas constitutivas de un delito de odio del artículo 510.2 a) CP, al exigir este delito la concurrencia de una motivación discriminatoria concreta, la cual no ha resultado acreditada en la investigación por hechos anteriores, coetáneos ni posteriores a los denunciados. Según la Fiscalía, la acción investigada no puede tipificarse tampoco como un delito contra la integridad moral porque para ello es necesario que alguna de las personas destinatarias de las expresiones proferidas se hubiera sentido ofendida y "no consta que ninguna de las mujeres que se encontraban en la residencia haya denunciado los hechos".
En el decreto de archivo, la Fiscalía afirma también que los hechos no pueden incardinarse en un delito del nuevo artículo 173.4 del Código Penal, introducido por la LO 10/2022 (ley del 'solo sí es sí'), ya que los hechos ocurrieron el 2 de octubre de 2022 y la ley entró en vigor el 7 de octubre de 2022. Este artículo castiga a quienes se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen en la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad.
La Fiscalía recuerda que los hechos sí han tenido respuesta fuera del ámbito penal, al haber tomado medidas de forma inmediata el Colegio Mayor Elías Ahuja.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Lo más lamentable es que se despilfarres recursos públicos para estas gilipolleces.
«La libertad es el derecho de decir a la gente aquello que no quiere oír.»
~George Orwell
Pues a ver ahora el impresentable del Colegio Mayor si dimite o es cesado por el Patronato. Porque en vez de defender a sus colegiales como era su deber (y siendo consciente de que esa broma entre colegios pasaba cada año), expulsó al autor de los cánticos y a otros tantos más (para luego tener que readmitirlos) y salió en una entrevista con Angels Barceló arrastrando su poca dignidad por los suelos, cual politicucho trepa, por miedo a perder su silloncito. Vaya vergüenza de individuo.
Efectivamente, este Sr. expulsó a un colegial para tener contento a un gobierno secesio-comunista y feminista, junto a unos medios radicales.
Los del gobierno y los medios se han pasado 'varios pueblos' y debemos ser conscientes de la gravedad de los hechos. No por el lado de los colegiales, sino por el lado del gobierno.
Hechos que no son delito fueron exagerados, distorsionados y manipulados desde el gobierno y sus terminales mediáticas para crear un 'enemigo al que atacar'. Enemigo inexistente en este caso
Bueno pues parece que la gamberrada estudiantil, el desfogue testosterónico, incluso el mal gusto a quedado en eso. una patochada entre jóvenes menos mal.
En la tele del régimen estuvieron casi dos semanas con la pamema del delito de odio. Qué quieren, que les amemos? Demasiados pijicomunistas en las instituciones.
La alarma y titulares de opiniones de tant@ demente presente en el mismo gobierno, todo queda en lo que debe ser y siempre ha sido una broma de colegio mayor, pesada si se quiere, pero que para nada atenta contra las chicas del colegio mayor. Que ganas de votar para mandar a paseo a tanto impresentable
Supongo que durante días abrirán los informativos con esta noticia y hasta el presidente del Gobierno se pronunciará públicamente, como ocurrió con el vídeo original, ¿no?