En los currículums académicos de Elena Ceaușescu (de soltera Petreșcu) y de Begoña Gómez, existen similitudes dignas de mención. Nacida de familia humilde en Petresti, un pueblo rumano situado al noroeste de la capital, la futura esposa de Nicolae Ceausescu completó apenas dos cursos de la carrera de Químicas en la universidad de Bucarest, estudios que abandonó para dedicarse a trabajar, lo que no fue obstáculo para que el régimen comunista le otorgara su licenciatura con posterioridad. En 1970, ya en pleno reinado de su marido, Elena defendió su tesis a puerta cerrada y sin admitir preguntas, un proceso tan anómalo que provocó el despido de algunos docentes de prestigio que se opusieron a la cacicada, y la obligación posterior de otros a admitirla como coautora de sus obras y publicaciones. En plena dictadura, Elena fue colmada de honores académicos y doctorados honoris causae, algunos de reconocidas universidades extranjeras. La realidad es que, lejos de ser una brillante investigadora de fama mundial, Elena apenas sí podía comprender las fórmulas más básicas del recetario químico. Uno de los mayores propulsores de sus presuntos trabajos científicos fue Pergamon Press, la conocida editorial propiedad del polémico Robert Maxwell. Tras la caída del régimen, muchos de esos honores internacionales le fueron revocados, no obstante lo cual tanto la Universidad de Londres como la Royal Society siguen negándose a reexaminar los que en su día le otorgaron. Como todo dictador que se precie, Nicolae Ceausescu no se conformaba con acumular dinero y siervos, sino que ansiaba el reconocimiento dentro y fuera de las fronteras rumanas para él y su compañera. Al final, el abultado currículo de Elena fabricado por el régimen de su marido no era más que una larga sarta de mentiras.
De María Begoña Gómez Fernández (Bilbao, 1975), casada en 2006 con Pedro Sánchez, se saben muy pocas cosas. Que es hija de Sabiniano Gómez, quien, junto a sus hermanos, explotó durante años un floreciente negocio de saunas gay en Madrid, y que pasó su infancia en Valderas, León. Que se licenció en marketing en la escuela ESIC de Madrid (un centro privado adscrito a la Universidad Rey Juan Carlos), aunque el ESIC nunca ha querido aclarar los años en los que estudió y la titulación que obtuvo, y si en realidad cursó después uno o dos masters (parece difícil cursar un master sin licenciatura previa). Que desde 1999 trabajó en Task Force, empresa dedicada a la búsqueda de donativos para financiar ONGs (Greenpeace, Oxfam Intermón), luego absorbida por Inmark Europa. Como directora de Consultoría, la labor de Begoña consistía en reclutar personal capaz de buscar pasta para las ONGs citadas. Que en 2018, coincidiendo con el salto a la fama de su maridito, pasó a dirigir el “Africa Center” del Instituto de Empresa (“no ha traído un duro a esta casa”), y que tras su salida del IE, su marido, el Ceausescu español, le buscó una cátedra, sin titulación universitaria alguna, en la Complutense, sobre “Transformación Social Competitiva” (átenme esa mosca por el rabo).
De lo que no cabe duda es de que Begoña Gómez es una experta en eso que llaman “Fundraising Público y Privado”, algo que, en román paladino, equivale a decir que sabe muy bien cómo levantar dinero ajeno
En realidad no hay forma humana de encontrar en la red un mínimo currículum de la señora del presidente del Gobierno de España. No cuenta con entrada en la Wikipedia. No hay rastro en internet de la esposa de Sánchez, sin duda porque alguien se ha ocupado a conciencia de borrar su huella digital. Algunas fuentes hablan de que no logró su titulación en Marketing en el ESIC, sino en un centro privado madrileño llamado M&B Escuela Superior, que expide títulos no homologados oficialmente. De lo que no cabe duda es de que Begoña Gómez es una experta en eso que llaman “Fundraising Público y Privado”, algo que, en román paladino, equivale a decir que sabe muy bien cómo levantar dinero ajeno, cómo buscar pasta para propios (primero) y extraños (después), una ocupación que, en un país básicamente corrupto como este, no debe resultar muy dificultosa cuando una comparte cama con el presidente del Gobierno.
En realidad es un disparate político que a estas alturas Pedro Sánchez siga en Moncloa y su señora esposa continúe en la Complutense, tras el soberbio escándalo provocado por el descubrimiento de que su sueldo en el IE no lo pagó el IE sino Javier Hidalgo, dueño del grupo Globalia, uno de cuyos activos es Air Europa, aerolínea a la que el Gobierno Sánchez rescató de la quiebra con algo más de mil millones entre el rescate propiamente dicho, créditos ICO y demás, decisión adoptada en Consejo de Ministros en sesión en la que Sánchez no se abstuvo, para qué, como hubiera sido su obligación. En cualquier país democrático un escándalo de estas características hubiera provocado la caída automática del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales. Al lado de casa tenemos el caso paradigmático de Portugal, una democracia, esta sí, donde el mismo día que la policía judicial detuvo al jefe de gabinete del primer ministro, Antonio Costa, acusado de graves delitos de corrupción, ese mismo día, esa misma mañana, dimitió Costa, media hora después de que el presidente de la República, Rebelo de Sousa, le llamara a capítulo al Palacio de Belém. En una democracia tan poco glamurosa como Perú, 6 de los 18 ministros –el de Interior entre ellos- del Gobierno que preside Dina Boluarte presentaron esta semana su dimisión, en medio de una investigación judicial contra la propia Boluarte por presunto enriquecimiento ilícito vinculado a la colección de relojes que la dama posee, sin que sobre Lima hayan llovido Rolex del cielo.
En cualquier país democrático un escándalo de estas características hubiera provocado la caída automática del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales
La puntilla a nuestros Ceuasescu se la proporcionó el lunes el diario El Confidencial cuando sacó a la luz que la señora de Sánchez firmó una carta de apoyo a una UTE que licitó a un contrato de 7,7 millones del Ministerio de Economía y que acabó llevándose. Uno de los principales accionistas de la UTE ganadora es el empresario Carlos Barrabés, que participó en el “acercamiento” de Begoña a Hidalgo en 2019 y que, posteriormente, ha diseñado los contenidos del máster en Transformación Social Competitiva que la doña dirige en la Complutense, porque Begoña, como Elena Ceaucescu, no es capaz de llenar de garabatos un folio en blanco. De hecho, la sintaxis de la carta y las dificultades que exhibe a la hora de respetar eso que se llama “concordancia gramatical”, parecen indicar que la dama dedicó su infancia en Valderas a comer bacalao más que a estudiar la gramática castellana. El caso es que la carta sirvió a Barrabás y sus socios para llevarse la adjudicación por la mínima frente a la competencia. Luego hemos sabido que Begoña firmó una segunda misiva del mismo tenor para otro proyecto similar. Lo extraordinario, lo revelador del caso, es el desparpajo con el que planta su firma y rúbrica a pie de página, testimonio de la abisal confianza que debe asistirle sobre la impunidad de sus actos en esta España corroída por la corrupción, Begoña Gómez, con un par, esposa de quien vos sabéis, siguiendo el ejemplo del ex juez Baltasar Garzón, expulsado de la carrera por corrupto, cuando pedía pasta al banquero Emilio Botín, firmado Baltasar Garzón Real, magistrado juez de la Audiencia Nacional, por si Botín no se hubiera percatado.
Si los hechos son como parecen, lo que parece es que los Ceausescu hispanos se han dedicado a los negocios al por mayor, se han empleado a fondo en hacerse un buen colchón, y lo dramático del caso es que no hay forma humana no ya de echarlos, algo que debería ser automático si los padres de la Constitución hubieran previsto en la misma los mecanismos necesarios para desalojar de la presidencia a cualquier protodelincuente aspirante a la misma, sino de enviarlos al banquillo, el único lugar en el que merecen sentarse. Pero están finiquitados. Están muertos y lo saben. El aprendiz de sátrapa lo sabe tan bien que al día siguiente de volver de Arabia Saudita de inclinar la testuz ante ese modelo de Príncipe a lo Maquiavelo o a lo Gracián que es Mohamed bin Salmán, que a punto estuvo el mozo de romperse la cervical por la contundencia del cabezazo, corrió raudo al Valle de los Caídos para una nueva performance con Franco, el general al que la PSOE no inquietó lo más mínimo durante los 40 años de dictadura, y con los huesos de los caídos del banco nacional asesinados por republicanos, que esos fueron los que el bobo solemne contempló. Lo hace no tanto por el deseo de provocar una vez más a esa mitad larga de España que le detesta, sino como un intento desesperado de mantener tensionada y movilizada a su base electoral, a esa izquierda radical que le apoya y que en un momento dado podría sentirse abochornada con lo de Begoña, a ese PSOE que controla, como Nicolae controlaba al PC rumano, con mano de hierro, pero que, como le pasó a Nicolae, podría ser al final el único que acabe con él, porque puede que a Sánchez solo lo echen los suyos.
Lo hace no tanto por el deseo de provocar una vez más a esa mitad larga de España que le detesta, sino como un intento desesperado de mantener tensionada y movilizada a su base electoral
Vistos, sobre todo, los escrúpulos mostrados por los Feijóo con la señora de Sánchez. Después de varias semanas con el foco puesto en la dama y en su comparecencia ante la comisión de investigación del Senado, el líder del PP ha afirmado que “no le gusta” la idea, porque ese “no es mi estilo ni mi forma de hacer política”. Oiga, señor mío, este no es un asunto que tenga que ver con usted, ciudadano Alberto Núñez Feijóo, sino con un partido que representa a millones de españoles de centroderecha deseosos de que la Justicia tome cartas en un caso que luce tan abrasadores indicios de corrupción. Es cierto que serán los jueces quienes califiquen jurídicamente los hechos, pero son los españoles honrados los obligados a denunciarlos. Y la suya, la de llevar el caso directamente al juzgado de guardia. Esos millones de españoles que votan PP y que han sido traicionados reiteradamente por el PP, un partido que tiene contraída una deuda impagable con esa España de clases medias sedicentemente liberal. Tan cerca como este jueves, el diario El Mundo aludía (“Cómo Hitler pasó de político desahuciado a dictador absoluto en sólo seis meses”) al reciente libro del historiador norteamericano Timothy W. Ryback, según el cual el líder nazi no tomó el poder en Alemania en 1932, sino que se lo entregaron. Los paralelismos con lo ocurrido en España en mayo/junio de 2018 son deslumbrantes. Pedro Sánchez no llegó al poder tras unas elecciones: se lo regaló Mariano Rajoy, se lo sirvió en bandeja el traidor a cambio de que la izquierda le perdonara la vida y se olvidara de él.
Pedro Sánchez no llegó al poder tras unas elecciones: se lo regaló Mariano Rajoy, se lo sirvió en bandeja el traidor a cambio de que la izquierda le perdonara la vida
¿Pretende Feijóo reeditar lo peor del rajoyismo seis años después? ¿No han aprendido en Génova ninguna lección de lo ocurrido en 2018? ¿Sabe el PP con quién se está jugando los cuartos? El también historiador Jordi Canal aseguraba ayer que “Feijóo no ha acabado de entender bien cuál es el problema en Cataluña” y uno piensa que posiblemente tampoco ha entendido el de España entera, al menos no en toda su trágica dimensión. La transición está muerta y en su legado hay muy poco (la convivencia, tal vez, importante) que sirva para el futuro. Ya no vale una Constitución que ha dejado al Estado inerme para repeler la agresión de un salteador de caminos aliado con los peores enemigos de la nación de ciudadanos libres e iguales. El problema no es si en Junts hay tres o cuatro tipos decentes con los que se puede hablar, o si quedan mil socialistas capaces de avergonzarse de Sánchez; el problema es que hay que replantear desde la raíz el futuro de España si queremos un país libre, próspero y seguro, con radical separación de poderes, con contrapesos efectivos capaces de atar en corto al poder; el problema es que hay que meterle mano no solo a la ley electoral, sino al funcionamiento de unos partidos reñidos con cualquier práctica democrática; es que hay que acabar con la obscena partitocracia que no ha traído hasta el muladar en que hoy nos hallamos. El problema, en fin, es que estamos abocados a poner en marcha una auténtica revolución democrática. Ese es el reto.
Y mientras tanto, nuestro Chauchescu en versión chorizo de Cantimpalos seguirá a lo suyo, convencido, a pesar del horizonte electoral que se le viene encima, de estar a punto de vencer los últimos obstáculos para perpetuarse en el poder, haciendo acopio de fondos detraídos de la financiación autonómica con los que ocupar Telefónica en la esperanza de hacerse inmensamente rico, presionando en Bruselas a los Reynders de turno para que terminen de vencer las últimas resistencias del pusilánime PP, de forma que en Génova accedan a la renovación definitiva del CGPJ, con lo cual Feijóo terminaría de convertir a Sánchez en dictador vitalicio, como el mariscal Hindenburg terminó por convertir a Hitler en amo de Alemania en 1933. Seguirá aferrado al poder hasta el final y está por ver si consentirá en dejarlo incluso en caso de ser derrotado en las urnas. Asediado como está y contra las cuerdas, se jugará su futuro de dictador hasta el último minuto, proclamando su autoridad como aquel matrimonio Ceuacescu que en el instante mismo de su ejecución reclamaba obediencia al pelotón de fusilamiento.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Cuanto dinero ha levantado?
A quien se lo ha levantado?
A donde ha ido ese dinero?
Si el periodista no informa de estas cuestiones……..
El problema es que el Amado Líder amenaza a todos con hurgar en la vida de familiares y periodistas. Y hay miedo. Para salvar a Begoña recurrirá a todas las artimañas y bajezas que le consienta la ley. Ya hemos visto como sacrifica la cabeza de fiscales para poder publicar las vergüenzas de los demás, aunque sean solo vergüencitas. Cuando todos los resortes del poder trabajan en tu favor es difícil escapar. Estamos ya en el camino a un régimen autocrático. Todo lo autocrático que la UE admita (que es mucho).
Y mientras, distraídos de la fragmentación de nuestro país...
Totalmente de acuerdo. Este artículo debería leerlo Feijoo y todos sus diputados en Génova 13, que o no se enteran de lo que está pasando (y deberían dedicarse a otra cosa en vez de a la política), o son tan traidores como Rajoy.
Sr. Cacho, su recurso al insulto , su falta de equidad , su extremismo solo se entiende por su pertenencia o simpatía con el partido que día tras día se va diluyendo en las encuestas.
Los de Vox le aplaudirán,, si eso le consuela , creo que vive en un mundo rechazado por la inmensa mayoría de españoles.
Lo que la inmensa mayoría de españoles rechaza es la corrupción del gobierno y la amnistía, si es tan buena para los españoles ¿porque el psicópata no hace un referéndum a ver que pensamos?....
Reto a su jefe, porque seguro que el sátrapa traidor y corrupto es su jefe, a que se de un paseo por las calles de una ciudad española sin cientos de guardaespaldas y sin cortar el acceso al recorrido, si lo hace, verá usted y oirá lo que piensa la mayoría de los españoles de su chulangano y de sus parientes más directos.
¿Cuánto cobras de Moncloa?
Y de Vagascal, qué se sabe.
Anda escondido como es habitual, no aporta
nada, los problemas que los resuelva el PP.
Y menos mal, porque sus ocurrencias solo sirve en para engordar a Sánchez.
Por qué será que en cada encuesta sube el PP y baja Vagascal.
O sea que encima es un pepero, lo que nos faltaba por ver, el pepero sanchista, ¿No será usted Feijoo, no?
La peste negra que ha caído a España con Falconeti, el okupa de las instituciones, el constructor de muros, el que reabre las heridas, el guerra civilista, el que pone en peligro la convivencia. Vete y déjanos en paz, nunca mejor dicho, Sanchezstein.
El voto negativo ha sido por error, era positivo, aquí no parece que se pueda rectificar.
El artículo tiene una carga de profundidad no explícita pero muy evidente: Feijoo deja fuera a Begoña porque se pliega a las amenazas de Sánchez.
Y la cobardía se sostiene en realidades, puede ser la percepción de que saldrás escaldado porque no tienes fuerza suficiente para oponerte a la amenaza o simplemente porque otorgas a esa amenaza un potencial de daño que no estás dispuesto a asumir.
Isabel Díaz Ayuso está pagando un alto precio por su valentía, valentía sostenida en la honradez de su actividad política, actividad política que resulta una anomalía del sistema porque básicamente se dirige a la administración de los intereses de los ciudadanos. Asume el precio porque puede pagarlo, por duro que resulte.
Cada vez se extiende más la sombra no de la duda sino de la certeza de que Feijoo tiene mucho que ocultar. De otro modo no se entiende que en estos momentos decisivos no dé la batalla que tiene ganada de antemano, como tenía prácticamente ganadas las elecciones que perdió aunque pretendió haber ganado y que entregó en la última semana de la campaña, y prefiera esconderse detrás de un "estilo" y unos "buenos modos" que nada tienen que ver con la rendición ante la amenaza.
Esa sombra parece que va adquiriendo la forma de tramas de corrupción que las cloacas del Estado, al servicio del PSOE profundo, podría sacar a la luz si Feijoo traspasa lo que Sánchez considera "líneas rojas"
Y es que Begoña en una Comisión, por amañada que estuviera, sería incapaz de balbucear algo más que incoherencias y necedades arrojando luz sobre el abismo de corrupción que anida en Moncloa.
Espléndido, certero y, más que oportuno, necesario artícuLO.
La lástima es que seguramente llega muy, muy tarde.
Tengo la impresión, observando con tristeza el mundo que nos rodea, que desgraciadamente serán muy pocos, los españoles menores de cuarenta o cuarenta y cinco años que lo leerán con interés, menos aún los que entenderán la trascendencia de lo que se expone y aún menos los que se implicarán en cambiar las cosas. Han sido demasiados años de anestesia social mediante grandes hermanos, supervivientes, islas de tentaciones y "realities" de todo tipo.
Pero sólo es una impresión. Ojalá me equivoque por completo.
Espléndido, sr. Cacho. Por fin vamos entendiendo que el problema también es Feijóo y el PP, donde, salvo Cayetana, Ayuso y tal vez Alejandro Fernández, el resto es socialdemocracia entreguista, que no hace y no hará nada resueltamente democrático como acabar con el Tribunal Constitucional y llevar ante la justicia a los Ceacescu y a sus cómplices, empezando por Conde Pumpido, pero sin excluír a ninguno de los miembros del gobierno que han participado en esta demolición del Estado y la ruina conguiente que nos atenazará durante mucho tiempo.
No habrá futuro sin un partido liberal que limpie los establos de Augias. Debemos tener claro que ese trabajo no lo hará Feijóo y sus fieles, y su posible, no seguro, paso por el gobierno se limitará a tender puentes para que el PSOE vuelva en un plazo breve a emprender el camino de la argentinización de España.
No nos vale una tirita cuando, como usted apuntó en otro artículo, el paciente está en la mesa de operaciones agonizando.
Muchos españoles no lo saben, pero España ya está rota y no es un Estado de Derecho. No hay poder que contenga o contrapese a Pedro Sánchez, que está construyendo un régimen. Está es la triste verdad. Los españoles, como la rana, se están cociendo y no se dan cuenta.
Efectivamente, España sólo existe sobre el papel, y lo que queda está repleto de elementos autoritarios y gente semianalfabeta.
Pero romperla de derecho no será una tragedia, todas las energías perdidas y los recursos desperdiciados podrán ponerse al servicio de una nación nueva y pujante
El marido de Begoña no está finiquitado. La ley electoral lo mantendrá.
El horizonte se otea muy tenebroso, malos tiempos se avecinan
Esperar algo improbable……..
Efectivamente: parece mentira que la actual situación política no acabe en quiebra inmediata... el Gobierno, por sí mismo, no se va.... si no es empujado con vigor, no se va. La filigrana que hizo su Presidente para seguir en el sillón, que hizo y sigue haciendo, porque todavía sigue haciendo concesiones increíbles, la filigrana manda un aviso muy fuerte de lo que es capaz... Ahora mismo ya no es cuestión a resolver políticamente: la operación seguramente necesita más contundencia.¡Ah!, y para el futuro, no es cuestión de Constitución, ni de leyes. Es la de si existe el PSOE , o no...
Dice Insurrecto: "La ruptura de España ya no es el problema porque rotos y quebrados ya estamos, el problema que nos espera es la España mal cosida. "
He repetido mil veces que no se van a ir del todo, NUNCA.
Si acaso si los echamos el resto.... Y los vascos los que menos.
Vuelvo a recordar el artículo de Elvira Roca, "España sí, pero no así"
Lo que puede suceder será peor que la secesión y más patético para el resto de españoles, ellos decidirán sobre lo general y el resto no podrá decidir sobre lo suyo. Encima tendrán, aumentarán o mantendrán los privilegios y derecho a humillar al resto de España. Porque el psicópata necesita sus votos y sus escaños, me creeré que se van si no hay escaños independentistas en el Congreso.
Se necesitan ambos, los nacionalistas para conseguir un área de impunidad sin salir del paraguas de España y su expolio y el psicópata sin los escaños en el Congreso de esas zonas (la derecha nacional tiene poca representación) no podría seguir de presidente. (esto sin hacer trampas en el recuento electoral…)
La amnistía y el resto de medidas va en este sentido, la injusticia en el reparto y la indignidad e insulto para los que se consideran españoles por el propio gobierno de España. Más patético imposible. Y los votantes socialistas y de izquierda encantados y Frijolito... pues se acomodará a lo que sea .
No hay salida de "la ley a la ley".
La ruptura de España ya no es el problema porque rotos y quebrados ya estamos, el problema que nos espera es la España mal cosida. Separatistas y soviéticos fundaran alguna republiqueta Ibérica con sus órganos extractos "asimétricos" con doble nacionalidad para que el resto de la colonia hispana les pague pensiones, cupos y la llamada por los separatistas deuda histórica. No, una España mal cosida será la muerte lenta y eterna. Talapróxima amigos.
Uffffff, definitivo, contundente y !! VALIENTE !! artículo. Nada comparable en la prensa escrita hasta hoy. Las referencias a las responsabilidades del PP, claras y concisas. Después de leer las descomunales verdades que pone Vd. al descubierto, le confieso que
he sentido, y siento, una sensación de miedo. !! Qué Dios nos asista, a todos, incluidas gentes tan valientes como Vd. !!.
En España no hay grandes Partidos. Esa grandeza, si alguna vez ha existido, la hemos perdido.
Los ciudadanos no podemos crear partidos. Cual fuere la razón es algo que parece no importar, pero es evidentemente lo esencial (en la explicación del Estado fallido).
Los españoles no sabemos organizarnos. Siempre "somos" organizados por nuestros enemigos. Porque la política no es más que Organización, tenemos lo que nos merecemos (quizás más de lo merecido).
Por nuestra incapacidad para Organizarnos por nosotros mismos y construir Grandes Partidos, en lugar de pequeños imperios particulares extraídos de "lo público".
Pequeños y grandes partidos, como los definió Tocqueville:
"Lo que yo llamo grandes partidos políticos son aquellos que se sujetan a los principios, más que a sus consecuencias; a las generalidades, y no a los casos particulares; a las ideas, y no a los hombres.
Los pequeños partidos, por el contrario, carecen en general de fe política. Se irritan por la menor cosa y su lenguaje es violento. Los medios que emplean son miserables, como el fin mismo que se proponen.
Los grandes partidos cambian a la sociedad; los pequeños la agitan: unos la desgarran y otros la corrompen; los primeros a veces la salvan al conmoverla, los segundos la trastornan siempre sin provecho”.
Y es que, siguiendo con Tocqueville, "en todos aquellos países donde reina el pueblo, es la mayoría la que gobierna en nombre de éste. Esta mayoría se compone principalmente de pacíficos ciudadanos que, ya por gusto, ya por interés, desean sinceramente el bien del país. En torno a ellos se agitan incesantemente los partidos, que tratan de atraérselos para lograr su apoyo".
En la búsqueda de soluciones a nuestro problema político, hemos antes de comprender como funciona la sociedad: Algo que ha sido definido ya:
“Porque es cierto, tal como lo hemos demostrado en nuestra Ética, que los hombres están necesariamente sometidos a los afectos. Y así, por su propia constitución, compadecen a quienes les va mal y envidian a quienes les va bien; están más inclinados a la venganza que a la misericordia; y, además, todo el mundo desea que los demás vivan según su propio criterio, y que aprueben lo que uno aprueba y repudien lo que uno repudia. De donde resulta que, como todos desean ser los primeros, llegan a enfrentarse y se esfuerzan cuanto pueden por oprimirse unos a otros; y el que sale victorioso se gloría más de haber perjudicado a otro que de haberse beneficiado él mismo”.
“Por consiguiente, un Estado cuya salvación depende de la buena fe de alguien y cuyos negocios sólo son bien administrados si quien los dirigen quieren hacerlo con honradez, no será en absoluto estable. Por el contrario, para que pueda mantenerse sus asuntos públicos deben estar organizados de tal modo que quienes los administran, tanto si se guían por la razón como por la pasión, no puedan sentirse inducidos a ser desleales o a actuar de mala fe“.
“Pues para la seguridad del Estado no importa qué impulsa a los hombres a administrar bien las cosas, con tal que sean bien administradas. En efecto, la libertad de espíritu o fortaleza es una virtud privada, mientras que la virtud del Estado es la seguridad“.
“Finalmente, puesto que todos los hombres, sean bárbaros o cultos, se unen en todas partes por costumbres y forman algún estado político, las causas y fundamentos naturales del Estado no habrá que extraerlos de las enseñanzas de la razón, sino que deben ser deducidos de la naturaleza o condición común de los hombres”.
(Spinoza - Tratado político, capítulo I)
Saludos
"las causas y fundamentos naturales del Estado no habrá que extraerlos de las enseñanzas de la razón, sino que deben ser deducidos de la naturaleza o condición común de los hombres”.
La tiranía "sentimental" es entonces inevitable?
Los sentimientos no son algo inexplicable. Antes, al contrario.
Citaré a Kant y su "Imperativo Categórico", que proporciona alguna luz ante una cuestión tan profunda como desconocida; y tan relevante a la vez.
"Esta noción positiva de la libertad (respecto de la práctica), es la base de las leyes prácticas absolutas que se llaman morales. Y estas leyes -respecto de nosotros, cuyo arbitrio afectado por la sensibilidad no va siempre por esto mismo espontáneamente conforme á la voluntad pura, sino que al contrario está muchas veces en oposición con ella- son imperativos (mandato de hacer o de no hacer), y aun imperativos categóricos (absolutos incondicionales) que los distinguen de los Imperativos técnicos (reglas del arte), los cuales nunca se dan más que relativamente. Según estas leyes ciertas acciones son permitidas o prohibidas, es decir moralmente posibles o imposibles; pero algunas de las primeras, o su contraria son moralmente necesarias, es decir obligatorias. De donde resulta para ellas la noción de un deber, cuyo cumplimiento o violación va ciertamente acompañado de un placer o de una pena de especie particular (el sentimiento moral)".
Podríamos acudir a Adam Smith y su Teoría de los sentimientos morales. En mi opinión, el Imperativo Categórico kantiano da respuestas muy superiores (pero eso es cuestión de criterios, todos diferentes, todos dignos de nuestra atención).
Saludos
"Los sentimientos no son algo inexplicable."
Yo no he dicho lo contrario, se explican mejor y calan más que los argumentos más lógicamente razonados
Ese es el problema de la democracia.
Por último, existe algún orden moral absoluto del cuál extraer esos imperativos?
Kant de nuevo, estimado Incandescente.
"Puede llamarse empírica toda filosofía que arraiga en fundamentos de la experiencia; pero la que presenta sus teorías derivándolas exclusivamente de principios a priori, se llama filosofía pura. Esta última, cuando es meramente formal, se llama lógica; pero si se limita a determinados objetos del entendimiento, se llama entonces metafísica.
De esta manera se origina la idea de una doble metafísica, una metafísica de la naturaleza y una metafísica de las costumbres. La física, pues, tendrá su parte empírica, pero también una parte racional; la ética igualmente, aun cuando aquí la parte empírica podría llamarse especialmente antropología práctica, y la parte racional, propiamente moral".
Es decir, no existe el orden moral absoluto, sino una vocación a alcanzarla. Por medio de nuestras acciones, que son deseos materializados. Donde se unifica la razón y la experiencia. Hasta el siguiente deseo ...
Pero, siguiendo a Spinoza, bajo la lupa de Deleuze, podemos detenernos en los tipos de Pasiones (sentimientos):
"Si la Ética y la Moral se limitasen a interpretar diferentemente los mismos preceptos, su distinción sería sólo teórica. No es así… Spinoza denuncia sin cansancio en toda su obra tres figuras ejemplares distintas: el hombre de pasiones tristes, el hombre que se sirve de estas pasiones tristes, que las necesita para asentar su poder, y, finalmente, el hombre a quien entristece la condición humana, las pasiones del hombre en general (y puede burlarse de ellas como indignarse, que esta misma irrisión es un mal reír)".
Por eso, «a los esclavos, y no a los hombres libres, es a quienes se recompensa por su buen comportamiento».
Saludos cordiales
"Es decir, no existe el orden moral absoluto, sino una vocación a alcanzarla."
Lo mismo para la verdad, la libertad, la dignidad ...
Y también los "imperativos"
Me gustan tus comentarios, tu profundo conocimiento , pero me paso como cuando leo a algún filosofo (cada vez menos ganas), todo se me queda en el aire.
Las palabras son incapaces de definir otras palabras con precisión.
No solo la "metafísica", también la física se escapa en sus conceptos más fundamentales y eso que utiliza un lenguaje superior, las matemáticas.
Un saludo.
Estimado Incandescente, ha planteado cuestiones magníficas.
Ha sido un placer conversar con usted.
Saludos
Como cada domingo espero con ansia la columna del sr. Cacho, el mejor articulista de España. Mi enhorabuena.
Lo que más me indigna, más me molesta, de todos estos chanchullos, de todas estas corruptelas, es que no pasa nada; nadie dimite, nadie es imputado, nadie va a la cárcel. El poder judicial está podrido.
El señor Feijoo, presidente del PPsoe, le tiemblan las canillas por si cita a Begoña Gomez, esposa del autocrata, a la comisión del Senado y el Sanchez le saca los colores con sus chanchulos del narco y su cuñado Cardenas. Señor Cacho, echo de menos que no comente que VOX ha solicitado que Begoña comparezca en el Senado, es bueno que los lectores lo conozcan.
De VOX no habla ningún medio porque TODOS están subvencionados por la PSOE o por lo PP.
Enormemente escandalizado y tristemente defraudado por la actitud demostrada por el sr. Feijoo. Parece que no cita a declarar a la sra de P. Sánchez esperando un favor, por otro. O por que le tiene mucho miedo. Entonces sería un acto de TRAICIÓN Y COBARDIA. No se que es peor...
Cuando en un futuro se estudie la Historia de España de estos años, seguramente se denomine a esta etapa el Quinquenio Indecente o algo similar y desde luego al sátrapa se le equiparará con el psicópata Largo Caballero o con el colaboracionista traidor Petain que en Francia colaboró con nazis y enemigos del país. Lo que no hay duda es que la actual pareja que okupa La Moncloa formará parte de ese triste poker de parejas gobernantes especialmente queridos por su proceder junto a los Chachescus rumanos, los Kirchner argentinos y los Marcos de Filipinas. Bonnie and Klide no cuentan porque no estaban casados.
Cacho llama Ceausescu a los Sánchez pero nunca le he oido cuestionar la limpieza de las elecciones convocadas por nuestro autócrata . ¿Es que acaso piensa que "el Conducator" hubiera permitido elecciones limpias en Rumanía?
Sobre su artículo de hoy, mi único comentario es que de la cruz a la raya estoy de acuerdo con usted.
Don Jesús, magnífico artículo. Veo que sigue usted afinando en sus comentarios.
Solo un apunte: al cadáver político que nos gobierna se le puede sumar otro que es ese gallego que no se entera de nada o no se quiere enterar. Si no cita a la doña del felón para declarar en el Senado va a cavar su propia tumba.
Buen domingo a todos.
Totalmente de acuerdo.
Hay varias parejas Ceaucescu en la política actual española:
- Los Sánchez-Ceaucescu
- Los Iglesias-Ceaucescu
- Los Puigdemont-Ceaucescu.
Todos se rigen por lo mismo: la mentira como forma de conseguir vivir a costa de los demás porque fuera de esa mentira no conseguirían vivir ni la mitad de bien que viven a costa de todos nosotros.
El problema de los mentirosos es que se les caza enseguida y....en algún momento los que aceptan sus mentiras se cansan. Aún no hemos llegado llegado a cumplir un año desde que miles y miles de paniaguados del exPSOE y el exPudimos perdieron sus empleos pagados por dinero público, cuando pasen algo más de tiempo e interioricen que con estos jeta-jefes no vuelven a "pillar cacho" (discúlpeme el término señor Cacho) empezarán a salir corruptelas, mentiras aún más sonrojantes. ¿Quien ha filtrado ahora y no hace dos años lo que seguramente todo el sector empresarial y muchos funcionarios sabían? ¿Cuando se va a a empezar a investigar los contratos de Illa en el COVID? ¿Cuando pasen las elecciones catalanas? ¿Cuando los verdaderos dueños de MFEA y A3M van a empezar a reaccionar a los tejemanes de estos jeta-políticos con el grupo PRS para perjudicarles económica y reputacionalmente?
¿Cuando las burguesías vascas y catalanas que deben estar viendo el ejemplo de las burguesías venezolanas y mejicanas que se están viniendo a vivir a Madrid van a reaccionar y evitarán que los Bildu etarras, y restos más corruptos y aventureros de ERC y Junts les roben a manos llenas y les hagan huir de sus patrimonios?
¿Cuando PP y VOX se van a dar cuenta de su enorme poder territorial y que el enemigo es Sanchez, ni siquiera el exPsoe, sino Sanchez y los nazionalistas? ¿Cuando van a ir en coalición defendiendo la unidad de España en todos sus ámbitos: de mercado, fiscal, judicial, policial, social y familiar incluso contra los que quieren que acabemos en otro conflicto civil porque sus abuelos lo perdieron y ellos no son conscientes del inmenso esfuerzo de reconciliación que sus padres hicieron para darles un futuro en paz?
Que nuestro problema y desgracia es Sánchez, sí, pero no exclusivamente, puesto que, teóricamente según las encuestas, los votantes al pesoe no disminuyen en forma drástica.
Ante ese hecho cabe preguntarse que fórmula mágica pueden encontrar, ya sea Feijoo, Abascal o cualquier otro que pudiera aparecer, para conseguir que a los cabezas huecas acérrimos votantes del pesoe se les ilumine ese poquito de cerebro que tengan.
¿habrá alguna posibilidad de conseguirlo? ¿sería misión imposible? ¿será tarde ya?
Sr Cacho, pero como se permite Ud reclamarle un comportamiento decente al PP a estas alturas? Yo ya ni me fío ni de Ayuso ni de CAT, y no lo haré hasta que vea que han abandonado el PP pegando un buen portazo.
El PP es el poli bueno y el PSOE el poli malo. Porque sin las aportaciones del PP desde hace décadas, sería imposible que Antonio pudiera estar dando su golpe de estado. Ambas son organizaciones corruptas hasta el tuétano, diseñadas para expoliar al ciudadano y retener el poder a cualquier precio, generando una falsa sensación de alternativa. En realidad nunca ha sido así, que gobernase el PP o el PSOE no ha tenido grandes diferencias en la práctica, más allá de los mantras vacíos que la prensa de uno u otro partido repite como papagayos: los del progreso, los grandes gestores, los del centro moderado, los de la convivencia, los de la defensa de lo público, etc
En lo recorrido desde el año 78, no hemos dejado de ser traicionados, atracados y estafados por ambos partidos. Y siguen ahí, apoyados por la mayoría de los españoles en todas las elecciones. Y eso que es indiscutible que cada vez somos menos libres y más pobres.
Sarna con gusto, no pica.
Nicolae Ceaușescu y su esposa fueron ejecutados tras el juicio de diciembre de 1989. Y estamos hablando de Rumania donde al parecer los rumanos fueron más justos que otros europeos, y no miro a ningún país.
Los Ceausescu , como otras parejas de Dictadores … tuvieron un trágico final …
La ilustre Doña quiere borrar de la biografía el pueblo de Valderas ,junto a Campazas , origen de Fray Gerundio de Campazos ,alias Zote. Quiere olvidar el apodo por el que se conoce a su familia: "Los Peleles" .Todo tiene su lógica y su explicación Es mejor rememorar Bilbao lugar de su nacimiento del que fueron expulsados por los que con los que ahora gobierna su adorado yerno .La lógica sigue cumpliéndose y hacen honor a su ilustrísimo apodo.
Déjese de Ceacescus Cacho. Aquellos dejaron la deuda nacional a cero y se permitían alguna autonomía del dictat soviético. El Doctor-Ful se ha cargado la relación con Argelia permitiendo que Italia se haga con el privilegio de aquel gas, ha entregado Sáhara formalmente a Marruecos que ya amenaza a las Canarias Ceuta y Melilla, promovido sus hortalizas con aguas fecales y hepatitis A, y el país amenaza ‘default soberano’ con una deuda letal en cuanto algún eurocrata mamón de Bruselas mande castigo.
No recuerdo que a los Ceacescu les burlasen con tantas afrentas.
En cuanto a lo de Begoña, pues sí, pero esas prácticas vienen de lejos y son comunes a todos los gangsters en el patio de Monipodio ¿O cree Ud que Aguirre se sacó las oposiciones de “técnica de Información y Turismo del Estado” del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado cuando su tío era Secretario de Estado de Turismo por casualidad?...aquellas costumbres, modos y maneras explican el desparpajo de la llamada de teléfono a la Cardenal Cisneros y las 12 asignaturas aprobadas de derecho en 4 meses de Pablo Casado tras años fracasando en todas las universidades. ¿Y qué decir de los lamentos de José María Ruiz Gallardón a Fraga por su hijo y las llamadas de aquél a Villapalos? Son legión.
No sé, pero me atrevería a decir que allí, en Rumanía, limitaban el estraperlo académico a la esposa del líder. Aquí hasta el último mono afiliado a un partido sabe a qué universidad de la cuerda o a qué Master 'simpatizante' tiene que ir a matricularse.
Cuando nos libremos de Sánchez llegará el remate con Feijóo. Tras la Peste, el cólera.
Esto está sentenciado.
Todos los amados lideres son iguales. Solo difieren en quien les grita que van desnudos, momento en que el esclavo los engulle.
Aquí y ahora, hay algo más importantes que supuestas deudas morales de este u otro menda al que vamos a quemar antes de su debut: El amado lider es votado una y otra vez, por el 30% de nuestros vecinos. Les ha importado una higa que les mintiera o que se entregara a los enemigos de su nación. Y a él, le ha bastado con excitar su odio y le estupidez naif-woke.
Y no bajan.
¿Tiene algo que ver esto con que el régimen de la transición?. ¿O será la estúpida sociedad en que vivimos?. Heredera de la vasca y primos de la catalana, la han construido unos medios que como decía Polanco: "Tengo mas abogados que periodistas". Usted tituló un libro y hace poco escribió un articulo con el mismo encabezado "El negocio de la libertad". La de los demás. Claro.
Y ahora me dice usted que con estos mimbres tenemos que abrir un proceso constituyente evitando el separatismo y el enfrentamiento civil, pidiéndole al gallego que sea Estadista milagrero.
¿Y Ferreras que opina de todo esto?
No hay esperanza, este país llamado España se va al precipicio, por la ausencia de oposición del pp al corrompido y guerracivilista gobierno comunista del mentiroso galán madrileño. La fecha llegará a partir de los próximos centenarios de la república y de la guerra civil, en 7 y 12 años, respectivamente. Y todo por haber llevado el pp a dirigir el partido a dos políticos gallegos, manifiestamente flojitos y muy incompetentes. Ni Rajoy ni Feijóo supieron ni saben hoy estar a la altura del reto antidemocrático y corrupto de los gobiernos social comunistas de extrema izquierda desde 2004-2011 y desde 2018 hasta hoy. Mal asunto.
Por cierto, para los que ven la luz, al final del túnel , en la divina UE de sus amores , que no se hagan muchas ilusiones...
Solo mirdn quien está al mando, una tal Vvon der Brujen, y un montón de políticos con casos de corrupción apareciendo, como las farmacéuticas de esa señora y demás, el qatargate, el morocogate, y demás
1. No se si el símil matrimonial es el correcto, pero es sin duda seguro que, también en cuanto a los currícula académicos, Pedro y Begoña son tal para cual. Que haya entidades de educación superior y, sobre todo, universidades (pública y privada) españolas que se hayan prestado a seguirles a éstos dos el juego (y no sólo a ellos dos) no les añade, sino que les resta seriamente de su prestigio. Daño autoinfligido y que no puede traer ningún beneficio formativo, que es uno de sus fines últimos. Y tampoco a ninguno de los otros.
2. En El Confidencial están hoy haciendo públicas las cartas que les han remitido: la esposa de Sánchez y la agencia pública Red.es (con el Ministerio de Función Pública en su encabezado. Unos genios, vamos). Ambos remitente dejan por escrito que: son asuntos personales y privados, les dice la-esposa-de y, además que el concurso público se decidió mediante criterios económicos (pese a la carta de recomendacion "con DNI", ya publicada), que es lo que pone en la carta con cabecera del ministerio de Función Publica. La esposa de Sánchez, por cierto, amenaza al medio con llevarlo a juzgados si no rectifican lo publicado. Aún cuando sendas cartas, como bien dice EC, están precisamente ratificando sus informaciones periodísticas.
3. Tambien hoy, pero en The Objective, tenemos a Felipe González siendo entrevistado por el Presidente de Honor de Lopais al que han cesado desde su Consejo de Gobierno, honoríficamente. Creo que es muy pertinente escucharla, sobre todo, por la visión que hace de los dos grandes partidos. En TO lo enfocan solo en las críticas que le hace al presidente de su partido (y no a todos a los de su partido, curiosamente), pero conviene escuchar también como ve el proyecto político que preside el Sr. Feijoo.
Señor Cacho.
Se me ha puesto la piel de gallina al leer su artículo.
Como siempre, gracias.
Qué horror tenemos.
Bien por el artículo de opinión.
Respecto de una posible forma de empezar intentos de arreglar el destrozo de décadas de gobiernos PPSOE, desde luego no va a ser votar más PPSOE.
Para escándalo el de la guardia civil, que cobra parte del salario según las multas que ponga, y que trata a los ciudadanos como subordinados jerárquicos, no hay grupo en España con más casos de corrupción conocidos ni más comportamientos propio de analfabetos cum laude, no en vano a la policía Nacional se entra con una prueba de 3:20 en el km y estos ingenieros aeronáuticos ingresan con 4:15
También podemos retrotraernos a una que fue alcalde de Madrid gracias al marido, o a todos los que han pasado por el TC o el CGPJ, elegidos por los partidos para servirles mansamente.
España es un país maestro en el género de la picaresca mientras Inglaterra y Alemania alumbraban a newton y a leibniz. Un país corrupto por naturaleza que normaliza la corrupción
La tercera ley de Newton nos dice que por cada acción hay una reacción igual y opuesta.
Es difícil criticar a este brillante HGP británico, pero en España hay argumentos para ello.
El otro día llamaba cobarde y cínica a una habitual del foro, una que representa fielmente a esa derecha sociológica española que combina los dichos adjetivos, más materialista y bob@licona. Existe nuestro psicópata porque existe nuestra “derecha”:
“el líder del PP ha afirmado que “no le gusta” la idea, porque ese “no es mi estilo ni mi forma de hacer política”. Oiga, señor mío, este no es un asunto que tenga que ver con usted, ciudadano Alberto Núñez Feijóo”
Qué esperabas, que Frijolito se “echara al monte”?
Fijate que acepta que se compare una situación ridícula, como el caso del novio de Ayuso, que lo que hizo fue cuando no tenía relación con ella y es infinitamente menor y sale TODOS los días en su maquinaria de propaganda como cortina de humo, con el imponente caso de corrupción que es todo el PSOE.
Esperas acaso que trate de sentar en el banquillo (si lega al poder…), que haga las modificaciones legislativa necesarias, que confronte ideas, que cambie los paradigmas…
Creo que tú mismo lo explicas
“¿Pretende Feijóo reeditar lo peor del rajoyismo seis años después? ¿No han aprendido en Génova ninguna lección de lo ocurrido en 2018? ¿Sabe el PP con quién se está jugando los cuartos? “
“Ya no vale una Constitución que ha dejado al Estado inerme para repeler la agresión “
Y hablando de la Constitución (colofón de ka desgraciada transición) cómo la cambiamos, quiénes van a querer cambiarla, el PSOE, no, el PP, casi que tampoco, los nacionalistas, menos, Vox, ya veremos cuánto y cómo…
Entonces cómo y quién enderezará a él rumbo de la Patria?
Vuelvo a repetir que no veo una salida de la “ley a la ley”
Sí mal no recuerdo, sólo en dos ocasiones se ha cambiado la Constitución siguiendo su procedimiento de reforma.
Pero de hecho, vivimos en un régimen que poco tiene que ver con el texto constitucional, la persecución del español en un tercio de España, (PP incluido), es un buen ejemplo
Estupenda y esclarecedora columna , como todas las suyas.
Le noto algo más optimista respecto al futuro del chulángano. Yo, en cambio, no lo veo tan claro. Si este sujeto sigue ahí es por el apabullante soporte que le dan las televisiones del Gobierno, que como Vd dice, lo son todas. Supongo que el dineral que les suelta todos años debe ser suficiente para mantener al dictadorzuelo contra viento y marea pero el problema es que la sociedad española sigue adormecida. Cuando parece que va a despertar (manifestaciones, tractoradas), vuelve a echarse un sueño. Y así no hay manera.
Soy bastante más pesimista que Vd y, ojalá me equivoque, este tipo no se irá hasta que no ocurra una crisis de dimensiones estratofericas, como la de 2008 que se llevó al contador de nubes...y no del todo.
La fachoesfera del PPVOX heredera del dictador Franco que no quieren pagar impuestos y que solo buscan gastos públicos y beneficios privados para ellos dando la monserga con su bla,bla, bla y encima diciendo que los dictadores son los otros. De risa por no llorar..
Guárdate el odio y los insultos que te han inculcado la mafia para seguir robando a manos llenas , mas Tito Bruni .,mas Koldo y mas Begoña !
Y todavía os aborregan y engañan con Franco que murió hace 50 años !
En dos palabras queda usted definido, sin vergüenza.
Gracias, te has delatado tu solito hablando de Franco. Los mantras bien aprendidos por lo que veo. Con tipos como tú tendremos PSOE mil años. Yo sí lloro.
Ya tenemos al :TROLL" de turno, dispuesto a reventar este y otros foros. Gentes sin escrúpulos, y más que probablemente, profesionales de la agit-prop. Vamos, unos indeseables.
Me ha alegrado la tarde. Ser objeto de sus insultos me dice que algo he hecho bien. Lo mejor de su comentario la argumentación: facha, facha, facha pedo culo, pis.
Gracias también a los 8 mariachis que han votado negativamente. Me animan a seguir comentando las brillantes columnas del Sr. Cacho.
"Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón ".
Empezaré por el final.
Feijóo no ha terminado de entender que su misión, yo diría histórica, es la de ser élite directiva, esa gente formada cuyo trabajo es conformar mayorías convenciendo a la gente de qué es lo mejor para el país, para la libertad de los ciudadanos y para la democracia.
Esas élites que surfean para adaptarse a lo que piensan las mayorías tiene un nombre, es populismo, y el populismo acaba siempre en corrupción y dictadura.
Así que sr Feijoo, escoja, pero no maree más la perdiz.
Ahora nos damos cuenta que la constitución fue una elaboración muy bisoña, que no estaba blindada contra delincuentes como Sánchez, fiscalías corruptas, jueces corruptos, universidades en venta, nacionalismo racistas, terroristas blanqueados y contra un ejército de corruptos dispuestos a todo para afanar el dinero público.
Sánchez montó la trama de corrupción desde el minuto cero, cuando estaba en la moción de censura, llamando corruptos al PP y entre el estruendo ensordecedor de los monos aulladores que lo apoyaban, ya en ese momento pensaba en el papel predominante de su esposa Begoña Gómez en el latrocinio.
Morirá matando.
La escena patética de un presidente corrupto hasta las trancas, que desprecia a su propia patria, mirando calaveras de gente asesinada por los socialistas, por los suyos, no sé si es un error o un aviso.
¡Cuidado! No podréis conmigo, y si hace falta, volveremos a las andadas, no me temblará el pulso.
Y yo me lo creo, porque el socialismo español históricamente ha sido eso, violencia, corrupción y lucha contra la libertad y la democracia.
Igual que la seña de identidad de la derecha española ha sido la cobardía.
Como muy bien se vio en el 33, la CEDA gana las elecciones y renuncia a formar parte del gobierno, cuando en el 34 mete 3 ministros, golpe de estado del PSOE con Indalecio Prieto al frente.
Que aquí no hay socialista bueno.
Muy valiosos los ejemplos. Pero los presidentes del Gobierno no se eligen para que se forren, se eligen para que miren por los ciudadanos. Y Feijoo tiene el deber de ir en esa dirección caiga quien caiga aunque sea él. De lo contrario puede dimitir e irse a su casa.
Excelente señor cacho ,mis dies ,está usted en plena forma .
Creo que el mayor problema que tenemos es la sociedad acomodada y que desde el COVID solo queremos salir ,viajar disfrutar ,vivir ......mientras nos quitan las libertades y nos machacan a impuestos .....pero parece que o no nod enteramos o nos da igual ,estamos k.o como sociedad ,y eso sanchez lo sabe .....
Además tenemos al PP que no sabemos si va o viene ....fui votante muchos años del PP pero me siento traicionado ,no son de fiar ,feijoo no acaba de entrar a la "guerra" y así es imposible derrotar a Sánchez ,necesitamos gente con garra con carácter ,gente que vaya con el cuchillo entre los dientes , las única que parecen que podrían son ayuso y Cayetana ,pero feijoo tiene "celos " de ayuso ,como casado y no le "cancha" ....
No se ,el futuro es negro ,soy pesimista ,no veo el final de esta pesadilla ...me imagino que acabará de la manera que menos se piense ,pero no veo el día ...
Buen domingo a todos .
España desde que empezó su andadura democràtica,ha ido cayendo en picado hasta ser un pais ridìculo en absolutamente todas sus vertientes.Ahora ya lo que hay que buscar con lupa es en lo que España funciona,Alguna cosilla se puede encontrar:en cocina somos imbatibles.Nos llevariamos todos los Nobel año tras año ,Esto de esta señora es una mas.Ya su nombramiento y puesto de trabajo, eran una patochada de las muchas de PS,Hacerla universitarias y dedicarla a no sabemos que ,aunque ahora ya si sabemos que era el que.Esta semana del temporal,todas las narcolanchas estaban tranquilamente varadas en la cala de Genoveses y las podia contemplar cualquiera.Una exibiciòn de quienes mandan en el pais.Un marroqui era reclamado por la policia española por que quieren que devuelva 180.000 € pagados año tras año por el Inem ,el sr esta trabajando en Francia y alli le mandaban los cuartos.Pere Aragones o Pere Catalanufo,no le da la mano a Felipe pero luego si se fotografia con èl.La tv publica española que pierde dinero a chorros y es soporifera ,mala,chabacana ,bodrio ,ruina,casi le regala 14 kg anuales a un señor para simplemente fastidiar a otro que hace un programa en el que ha osado hablar de un tema molesto para el gobierno.
Verdaderamente es un pais fallido.Un proyecto sin pies ni cabeza y que va a acabar muy mal.De hecho vamos paso a paso a la ruina economica y al triunfo de la chusma .Esa mismoa chusma en la que se apoya el socialismo y a la que internamente desprecian
Vamos a ver, Sánchez, a estas alturas sigue en Moncloa por que tienen socios que le mantienen por su propio interés y está amparado por sus medios afines. Y así seguirá tal cual Ceaucescu, Maduro, Kichstner. El PP no tienen nada que hacer, solo intentar que no se olvide. En la oposición no se vive mal, creo.
!! me preocupa esta corrupcion sistemica de españa !! , sr jesus usted cree que en los demas paises de europa la corrupcion y mecanismos para su erradicacion son igual que aqui ? , ? le interesa a europa una " rumania " de corte moderno ? , donde estan los comisarios de europa que han de velar por la limpieza de las democracias ?, esto pinta mal !!
Viendo al marido, se puede esperar cualquier cosa de Begoña, pero ni se investiga ni se investigará, ni hay pruebas ni las habrá. Ni hay bemoles en el PP, ni los habrá.
Dicen que el miedo huele y que los animales pueden percibirlo. Lo peor del miedo de Feijóo es que SáncHez lo huele. Lo ha olido siempre, por eso está tan seguro y tan envalentonado. Por eso es capaz de reírse en la mismísima cara de Feijóo, en sede parlamentaria y delante de todos los españoles. Y como toda reacción Feijóo puso esa cara de panoli y de no saber dónde meterse. SáncHez le olió el miedo. Como también le olíó el miedo a Rajoy cuando le llamó indecente en televisión y este no fue capaz de levantarse e irse del debate. Ahí empezó SáncHez a ganar la moción de censura.
Después del fiasco de Abascal, solo nos queda el PP y sus insuperables complejos. No hay "Nadie" (con mayúscula) mas. Pero a Feijóo se le huele el miedo y SáncHez le dará el golpe de gracia a la más mínima oportunidad. De paso, con el acoso incesante a Ayuso, va adelantando trabajo para cuando acabe con Feijóo, tenerla ya a medio desgaste.
Explica lo del"fiasco de Abascal" y te doy el me gusta.
Pues lo del fiasco de Abascal no te lo puedo explicar porque no tiene explicación. Simplemente pareció que había material para una coalición que podría hacer frente al frente popular que se ha ido formando desde el 11 M, con aquel "los españoles no se merecen un gobierno que les mienta" del infausto Rasputín Pérez Rubalcaba. Pareció que iba a ser el revulsivo que hiciera que el PP se librara de sus complejos. Casado cercenó aquella esperanza en su famoso discurso de la moción de censura de Abascal. Y Abascal respondión con aquel doliente "usted acaba con la esperanza de miles de españoles"
Feijóo rechaza a Vox por cobardía, por miedo a la Sexta (¿Hay algo a lo que no le tenga miedo Feijóo?). Pero lo que no tiene explicación es por qué rechaza Vox a Feijóo, porque por miedo a la Sexta no es ... A ver si no va a ser SáncHez el único soberbio.
Pero entonces el fiasco no es culpa de Abascal.
Jajaja, me rio por no llorar. Hay quien veía en Feyjoy el futuro. Esperen sentados
Mucha madera de lider no es que tenga, pero hay quien nace y quien se hace y, como ejemplo aquel inepto ZP que entró por la puerta de atrás y estuvo 8 desgraciados años.
Bienvenidos a la España de Weimar, dentro de la UE.
Todos ya sabemos quien es Sanchez, quien la cúpula del psoe y quien el grupo de Puebla con ZP como estrella invitada.
Hemos descubierto que van a por todas (all in) y como sea. Que su proyecto es un Reich Progresista de los mil años como el del austriaco. Por eso no les importa dejar tantas pistas de sus delitos a la "fachosfera" que somos nosotros.
Es un proyecto de extracción de recursos públicos monumental realizado por delincuentes sin frenos y con destino países del Caribe y Africa del Norte.
Es curioso, los jefes de la "revolución bolivariana" vienen a España para lavar algo de su dinero que duerme en Suiza y de paso que sus hijos y mujeres vivan en un ambiente sin riesgos y acomodado mientras los nuestros se lo llevan a la República Dominicana en viaje inverso.
Esta corrupción que ya a la vista es como la de los pujoles: inherente al régimen del 78. Nació así y así morirá. Es nuestro problema.Nuestro pecado original admitir eso por el mal menor.
Tenemos un híbrido entre Hindenburg y Chamberlain que es claramente Feijoo, heredero del traidor Rajoy pero no tenemos todavía a un Churchill.
Ese es nuestro gran problema. Como deshacer el nudo Gordiano.
Cuando la oposición efectiva es la todavía prensa libre (digitales e internet youtube) El parlamento es un local de segunda donde no se habla de lo que todos sabemos se debería. Se guardan falsas formas por miedo al "Cuidadito...cuidaditooo" lanzado a Alberto y a la otra teórica parte de la oposición que es Vox se la deshumaniza, aísla y Tinelliza por parte del mismo PP. Un síntoma de algo mucho peor.
No es suficiente tener segundas espadas brillantes casi aisladas como Ayuso o Cayetana mientras se tienen en la sala de máquiinas a Bendodos, Cucas y González Pons y un poco mas atras a Mauricios en su oscuridad tenebrosa.
No tenemos una oposición como nos merecemos y ese fue el motivo del éxito de Ciudadanos, primero en Cataluña y luego en España solo frenado por la colaboración de la prensa subvencionada con PP y Psoe simultáneamente.
Tuvieron exito y Cs no existe ya prácticamente.
El PP de Feijoo busca un pacto, con JUnts, con Sanchez y su psoe corrupto y con los poderes económicos. No tocara nada. No hará nada. Solo ocupara el sillón que dejo Rajoy otorgándole a Sanchez la Gran Cruz de Isabel la Católica.
Y a seguir diciendo que lo importante es la economía en el Titanic abierto por la amura de babor.
Como dice muy bien Cacho, el modelo político del 78 ha saltado por los aires, y esta en descomposición. No hay contrapoderes de nada. Hay demasiada corrupción a todos los niveles. No nos representan. Y el paro real seguirá subiendo a pesar de las trampas oficiales de los fijos discontinuos y cada dia seremos mas pobres si no acabamos con esta gentuza de raíz.
Nos toca aunque nos disguste volver a empezar.
Aunque solo sea por nuestros hijos y que vuelvan del extranjero o qeu puedan progresar aqui los que no se fueron y malviven.
Para nosotros es ya demasiado tarde.
Para que luego digan Talley que no aportamos nada al periodismo. Ahora en el ABC:
EL CLUB GARRICK DE LONDRES, BAJO ESCRUTINIO POR SU EXCLUSIVIDAD MASCULINA
"Altas esferas de la política, la judicatura y el arte... Hasta el Rey Carlos III. Los 1.500 miembros de este 'refugio' para la tradición británica están en el ojo del huracán desde que se sabe su identidad". Jeje!
Pues no sería mal final para nuestro sátrapa. O él o nosotros
Cuando Feijoo dice que no quiere poner el foco en el caso Begoña porque no es su estilo, puede ser verdad o no, puede ser una cuestión de escrúpulos o de chantaje porque el Gobierno del PSOE sepa algo del PP y hubiera amenazado al PP con destaparlo
Si el PP tiene algún lastre, tiene que soltarlo. Caiga quien caiga. Porque sin soltar lastre no se avanza.
No estaría mal que terminaran como los Ceaucescu o mejor como Juana de Arco.
Parece ser que los rumanos de 1989 eran más demócratas que los españoles de 2024.
Aunque el paralelismo está bien traído Rumanía nos pilla un poco lejos, tenemos en España un antecedente de familia que ejerció el poder con maneras populistas, antiliberales, y con obsesión por enriquecer el clan, los Pujol.
El periódico de Godó, La Varragana, jamás publicó una sola noticia que incomodara al clan en los 23 años que gobernó, y nunca publicó una noticia que molestará a ningún partido que gobierne (PSOE, PP) y esté dispuesto a pagar una subvención o una campaña de publicidad institucional.
" Oiga, señor mío, este no es un asunto que tenga que ver con usted, ciudadano Alberto Núñez Feijóo, sino con un partido que representa a millones de españoles de centroderecha deseosos de que la Justicia tome cartas en un caso que luce tan abrasadores indicios de corrupción." Exactamente, porque el Sr. Feijóo representa a millones de ciudadanos, si sus escrúpulos le impiden representarlos, que se haga a un lado.
Querrá decir, su falta de escrúpulos.
Sí que tiene entada en la Wikipedia pero en inglés y muy, muy escueta. Raro, raro, raro...
Cierto, y con una referencia, de todas las que hay, que son todas en español, a una información de este medio.
https://www.vozpopuli.com/espana/begona-linkedin-sanchez.html
Dice por ahí que es así como se muestra el trabajo profesional de quien es contratado para que no quede ninguna huella digital de la parte contratante por la red. Saludos.
Buen comentario y mejor razonado. No soy amigo de las comparaciones pero he de admitir que Ud. ha dado en la Diana con esta Begoñita, como entre la familia la llama.
La dignidad y la honra se pierde con facilidad, cuando existen comportamientos para perderla. Begoñita, debiera saber que te pasas la vida defendiendo tú decencia y honorabilidad y en un minuto puedes perderla. Ella ese paso lo ha dado, igual como le ha pasado por blindado que estaba a Rubiales, también miembro de la misma cuerda. Y del título universitario que la han regalado, la rebota, tanto o más que le rebota a Pedro Sánchez el que en su día también le regalaron. Se puede engañar un día o meses, pero eternamente es un error intentarlo.
Ella sabe que seguirá con título o sin él, siendo una mala taquillera, sin formación académicos en los gimnasios gay familiares.
Tendríamos que encontrar a la persona que encabece los trabajos de renovación de la Constitución para salir del pozo en el que nos encontramos. Portugal tiene una Constitución que habilita al presidente de la república a tomar decisiones y a controlar la limpieza de las actuaciones del gobierno. Porque en Portugal el Presidente de la República tiene el respaldo de los votos de los ciudadanos y, por ello, el ascendente para actuar de manera coordinada con el Poder Judicial cuando de presentan hechos punibles el en panorama político del país.
En España, la Constitución no otorga esa capacidad de control del Ejecutivo nada más que al poder judicial, cuyos miembros son elegidos por los propios políticos a los que hay que controlar y a un Tribunal de última instancia controlado también por los partidos políticos. Este sistema da patente de corso a éstos para campar a sus anchas sabiendo que en última instancia tendrán siempre un juicio favorable y sus leyes, por muy delirantes que sean, serán consideradas ajustadas a los límites que la legalidad impone.
Instauradas las monarquías parlamentarias en países civilizados como los nórdicos funciona a la perfección y los reyes viven su vida padre con pocos sobresaltos disfrutando de sus fortunas inmensas, porque el sistema se autoregula. Pero hete aquí que en España la Casa Real no tenía fortuna y se le permitió a un insensato como JCI campar a sus anchas como si fuera un Begoño cualquiera trincando comisiones y recibiendo prebendas de sátrapas extranjeros: así se hizo con una fortuna en bribón. Pero en su enorme insustancialidad JCI no contempló la posibilidad de declarar a Hacienda su ingente patrimonio, que sigue oculto en el extranjero protegido por impresentables empresas pantalla; todo ésto en medio de una vida de desenfreno y ocio impropia de un rey responsable y ejemplar que es únicamente en quien se puede basar el funcionamiento de una monarquía democrática.
Acabado el prestigio de la monarquía, acabado el funcionamiento correcto de nuestra democracia, y más cuando esa lacra que nos ha tocado vivir en forma de partido político llamada PZOE está siempre emponzoñando la vida pública.
La última versión de la PZOE es parte de un plan internacional neochavista apoyado por las narcodictaduras hispanoamericanas para convertir a España en cabeza de puente de un desembarco coordinado con los países del Magreb para desestabilizar a la autocomplacida Europa. El plan lo encabezan Rusia y China que buscan su hegemonía global y acabar con las democracias parlamentarias.
Los socialistas y su banda van a ocupar todos los organismos dedicados a controlar al poder ejecutivo por lo que solo nos quedaría el prestigio de un monarca querido por el pueblo y en el que pueda confiar, cosa que no existe porque el Emérito acabó con él a base de libertinaje basado en su Inviolabilidad.
Nadie puede dar un golpe de timón y España inexorablemente quema etapas hacia el socialismo chavista: es muy notable el parecido entre el recorrido del mangante Julio César Chaves hacia el poder absoluto y el de nuestro incomparable Felón.
Y, entretanto, un país de la gloriosa historia de España, corre peligro de balcanizarse y acabar en una confederación de repúblicas populares multiculturales controladas por partidos supremacistas fanáticos totalitarios (País Vasco y Cataluña) y una PZOE echada al monte de la autocracia gobernando el resto de España, que seremos los parias del invento.
El modelo está claro y cuenta con la colaboración necesaria de una falsa oposición (PP) invadida de blanditos y opusinos más ocupados en su medraje personal que en combatir una deriva política tan brutal como indisimulada.
Dice usted Sr. Cacho que no se irán ni si pierden en las urnas pero es que no van a perder nunca...Ya se han ocupado de controlar los recuentos electorales y la cadena de custodia del voto por correo, así como de aumentar el clientelismo político por medio de inmigraciones masivas y contratación salvaje de funcionarios...¿Y de dimitir por escándalos?, ya vemos que ni se inmutan.
Winter is coming.
Buenos días: empiezo por manifestar mi acuerdo con muchas de las aseveraciones que hace, aunque me gustaría, por eso escribo, introducir algún matiz.
Lo primero es corregir lo del desprestigio de la monarquía. Don Felipe me parece que está siendo un buen rey, aunque tenga las manos atadas. De hecho, es la única institución, junto al ejército y la judicatura (con matices), que mantiene cierto prestigio en España. La Iglesia ha desaparecido. Me gustaría también matizar lo del rey emérito. Tuvo cosas muy buenas; hubiera pasado a la historia como un buen rey si no le hubiera perdido la bragueta, más que los ahorrillos. Creo que trajo a España más de lo que se llevó, con ser mucho. Y todos, hasta el rey, estamos hechos de barro.
El otro matiz es la descalificación al PP, partido del que discrepo en muchas cosas, pero la única vía de poder echar al sátrapa. Mi padre solía decir que no es bueno “echar la romana por la mayor” y una sabio amigo repetía que la clave está en los matices. El PP de ahora, lleno de imperfecciones y de personajes de segunda (lo de Gamarra, por ejemplo, da grima), no es igual que el PSOE. Equipararlos es colaborar en el mantenimiento en el poder de Sánchez. Vox, partido con el que comparto gran parte de su ideario, más que con el PP, se ha convertido a menudo, no digo que siempre, en el mejor aliado de Sánchez. Se pueden cerrar los ojos enumerando los fallos, enormes, del PP. Intento abrir los míos y, afirmo: el mejor servicio que podría hacer Vox a España, ahora, sería desaparecer o fundir sus candidaturas con las del PP. Excepto en las europeas, donde no hace daño.
Cordialmente, un saludo.
Dice el tal Anas: "Don Felipe me parece que está siendo un buen rey, aunque tenga las manos atadas"
Cómo se puede ser un buen Rey si no puedes hacer nada?????
Luego defiende al emérito sin aportar ningún argumento, con Vox va y viene.
La típica derecha que describo, en este caso con el agravante de monárquica cerril.
Buenos días, señor Cacho: empiezo por agradecerle su valentía y amor a España. Debo reconocer que siento miedo por las represalias que le pueden caer, decididas por un tipo sin escrúpulos que no se para en barras. Sólo le falta un cadáver real, políticos tiene varios en su haber. Átese bien los machos. Dice, y dice bien, que en la Oposición no saben con quién se juegan los cuartos, pero me pregunto si lo sabe usted. Tome precauciones, de seguridad personal y económica: no me parece exagerada su comparación de hoy, excepto en el detalle, importante, de que Sánchez, que yo sepa, no ha matado a nadie …. aún. Tal vez pusiéramos citar las muertes provocadas por su empecinamiento en ocultar la existencia de la pandemia antes del 8M.
Salud y suerte, se lo deseo de corazón.
Buenísimo comentario. Coincido 100% con su autor(a). Cuídese don Jesús!!
Las cosas tienen que empeorar aún más para que haya alguna esperanza de una reacción democrática profunda, en el sentido que apunta el Sr. Cacho.
De momento está por ver: a las manifestaciones ha acudido la oposición, pero ni uno más, Feijoo sigue con paños calientes, perdonando a Elena Gómez Ceacescu y aspirando al superficial relevo de siempre, y la gente vota como suele, dando a los socialistas y los nazionalistas millones de votos.
¿Como es posible? No se cede el terreno cultural y sicológico impunemente. Y en España, desde la Transición, la derecha ucedera o pepera cedió el terreno cultural a la progresía y el nazionalismo, con las consecuencias que estamos pagando. Ahora forman una base social berroqueña, sectaria, inmune a los desaguisados de los suyos, que odia y desprecia al adversario. Y tenemos una sociedad ocupada previamente con sentido estratégico (progres y nazionalistas ocuparon la educación, universidad y medios de comunicación, etc.) o con simples dedazos (los nombramientos de Nicolás Sanchez Ceacescu, por ejemplo)
Y a ver quien se quita este lastre que nos aplasta, cuando hasta la oposición está mayoritariamente acomplejada (vean hoy las declaraciones del Margallo a toda página, declarándose incompatible con Vox) y no acaba de enterarse de lo que nos jugamos.
Después de votarle positivamente, no puedo menos de escribir que el comportamiento de Vox deja también bastante que desear. Yo he votado, según y cuándo, por ambos partidos, PP y Vox, y sintonizo perfectamente con los votantes de ambos. Pero los dirigentes, de ambas formaciones, meten la pata constantemente, poniendo los interese partidistas por delante de los de España. En eso coinciden ambos partidos. Y ahora, permítame que dé una opinión; es decir, que puedo estar equivocado: el problema más grave de España se llama, hoy, Sánchez, y sólo puede derribarle el PP (Vox, como mucho, puede no estorbar). Con todas las pegas que se pueden poner a Feijóo y su partido. A partir de ahí, concluya usted.
La principal diferencia entre la España de hoy y la Rumanía de los años 40, es que la dictadura bolivariana que padecemos, la hemos votado voluntariamente, mientras que el comunismo había sido impuesto a Rumanía por la Rusia soviética. Y para colmo, en España, el teórico principal partido de oposición no actúa como tal, sino como colaborador necesario. Por fin, el único partido opositor de verdad, está demonizado por la totalidad de los medios informativos a sueldo del duopolio PP/PSOE.
Así es ,están haciendo desaparecer a vox ,y ya no queda nadie a quien votar ....es para llorar ....
Otra vez la primera persona del singular gobernando las decisiones políticas. No hablo del siniestro zumbado que dirige la mafia de la Moncloa sino de Rajoy que nos trajo a Sánchez al preferir irse a emborrachar al bar de la esquina en lugar de dimitir. El bolso de la señora que dejó escapar a Pugdemont en el asiento de Rajoy fue un digno representante del titular. Ahora Feijoo cuando renuncia a su obvio deber, como jefe de la oposicion y representante de millones de españoles, a desalojar al más nefasto de los gobiernos, plagado de delincuentes. Y expone el motivo de que no es su estilo y lo antepone al interés de España en una situacion de emergencia nacional inédita . Pues que lo haga alguien por él sin esperar al bolso de Gamarra en su escaño
Alucinante la actitud de Feijóo.
"... con un mediador internacional como si rigiera un Estado fallido..." tal como está haciendo el PP con el PSOE, para que la entrega del CGPJ sea otra vergüenza más y el fin definitivo del estado de derecho.
Efectivamente, cómo muy bien dice el Sr. Cacho el Chauchescu patrio no se irá voluntariamente, que no lo espere nadie. Lleva 6 años preparando y apuntalando su permanencia en el poder absoluto.
Y al otro lado el melifluo nacionalista Feijóo, que no, no ha aprendido nada de Rajoy porque es incapaz de ver la realidad que le rodea.
Estamos divinamente.