En matemáticas, cuando un sistema tiene más incógnitas que ecuaciones, la solución es imposible. En política, sucede lo mismo. Ese ha sido el caso reciente del anuncio de la salida del Gobierno del vicepresidente segundo, Pablo Manuel Iglesias. La forma en que el secretario general de Unidas Podemos estuvo urdiendo la trama durante cuatro días, en tenebroso sigilo para mayor garantía de sorprender al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, cuya agenda le situaba ese lunes en Montauban (Francia) con Monsieur le président de la Republique, Emmanuel Macron, a la sombra de Manuel Azaña.
Que el desconcierto causado haya sido grande deriva de la falta de costumbre, y esa rareza, entendida como improbabilidad, que con tanta exactitud calculan las compañías de seguros, es la que dispara su valor noticioso, es decir, su noticiabilidad, de acuerdo a la Ley de la Gravitación Informativa. Para salir de esta incertidumbre desconcierta Jorge Wagensberg recomendaba que nos aplicáramos al análisis del proceder porque entendía que “a más cómo, menos por qué”. Es decir, que cuanto mejor conociéramos el proceso, el cómo, menos interés revestiría averiguar la causalidad, el por qué. Recapitulemos las maneras de Pablo Manuel:
Primero, ha primado el factor sorpresa, entendido como ventaja táctica operacional en todos los manuales.
Segundo, ha elegido actuar con nocturnidad y alevosía, contando sólo con los juramentados. Por eso conocer su nómina será tan relevante como la de las figuras que se asoman al balcón la noche de la victoria electoral.
Tercero, ha declarado con pleno descaro que seguirá sentado a la mesa del Consejo de Ministros hasta el 17 de abril, víspera del inicio de la campaña electoral previa a las urnas del martes 4 de mayo.
Cuarto, ha señalado de modo unilateral quién le relevará en la vicepresidencia segunda: la actual ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, a la que de paso ha investido candidata de Unidas Podemos para cuando se convoquen elecciones generales.
Quinto, ha prescindido de los órganos directivos de UP y de celebrar primarias y otras bagatelas para confiar su suerte a los inscritos fervorosos, de fidelidad ya probada cuando el chalet de Galapagar.
Iglesias ha errado el cálculo, dando por hecho que arrastraría al Más Madrid de Íñigo Errejón y los suyos, que le han salido ranas rehuyendo la coalición pretendida cara al 4 de mayo
Sexto, ha criminalizado a la derecha a la que se enfrentará para acrecentar así su valentía, saliendo a desafiarla dispuesto a emular el “no pasarán” de cuando entonces.
Séptimo, ha errado el cálculo, dando por hecho que arrastraría al “Más Madrid” de Íñigo Errejón y los suyos, que le han salido ranas rehuyendo la coalición pretendida cara al 4 de mayo.
Octavo, se ha apuntado al “polariza que algo queda”, que tampoco puede impulsarse de manera indefinida porque una victoria solo puede ser alcanzada si está bien definida y debe saberse que la explotación del éxito, más allá del punto culminante, se trueca en desastre.
Noveno, ha ignorado que quienes parecen aguantarlo todo, de un día para otro, pasan a irritarse por la más ínfima nimiedad.
Décimo, ha olvidado el principio de que las actitudes se configuran en función de las expectativas y de que, si éstas dejaran de serle favorables, todos le pasarían al cobro los agravios soportados con estoicismo.
Que el fulminante del espectáculo pirotécnico haya sido la moción de censura que el PSOE y Ciudadanos intentaban para relevar al Partido Popular en la Región de Murcia merece consideración separada. Porque fue en ese momento cuando Pablo Manuel se malició que Pedro Sánchez podría estar imaginando cambiar de pareja en el Gobierno de la nación, de modo que UP perdiera el favor.
Continuará.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Buen artículo Miguel Ángel. Aquí, las claves del éxito del discurso de Mónica García, en contraposición al de Pablo Iglesias.
https://youtu.be/JWMkpEzsPbA
Yo no veo incógnitas, veo una solución, la desaparición de un personaje tóxico e indeseable que pretendía asaltar los cielos y las carteras de los españoles privándoles del derecho a la propiedad privada.
Pobre Pablito Moñopodrido, se creyó Lenin y no ha resultado ser mas que un patético payaso parecido al muñeco diabólico de las películas que termina produciendo mas risa que miedo.
Efectivamente como ha dicho la portavoz de Mas Madrid, se cree que está en una ficción de Neflix, y juega con Sánchez tanto como le da la gana, lo que hizo desde el principio. Debe pensar que él vale lo mismo que dos mujeres, porque deja en su puesto a Yolanda o a Belarra, y se lo traga el Psoe. Sois su juguete preferido, sres. del Psoe.
Miguel Ángel, gracias por tu no adhesión económica, se agradecen tus artículos. Ahora bien, cuando un sistema de ecuaciones lineales tiene más incógnitas que ecuaciones, en general tiene infinitas soluciones (las soluciones son siempre un espacio afín, que tendrá más de una solución cuando su dimensión sea mayor que cero, por lo que suele decirse que la dimensión del espacio de soluciones son sus "grados de libertad"). Pero también puede pasar que no tenga solución si, por ejemplo, hay ecuaciones incompatibles, como el sistema: x+y+z=0 y x+y+z=1. De todas formas, esto es álgebra lineal, pero trabajar con sistemas lineales, aunque es muy elegante para el estudio, es un campo muy limitado. En el mundo real los sistemas podrían ser de cualquier tipo o con cláusulas complejas como "(P y Q y R) o T". Son campos enormes, muy abiertos (de los que se sabe poco) y en los que mucha gente ha perdido un tiempo de vida enorme sin llegar a nada.
"En matemáticas, cuando un sistema tiene más incógnitas que ecuaciones, la solución es imposible"
Vengo observando que esta vieja gloria de Lo País presume en sus artículos de conocimientos científicos, quizá por aquello de que en su curriculum figura el título de licenciado en físicas. Lo que no sabemos todavía es en qué tómbola se lo dieron...
Es fácil distinguir el contexto abierto y periodístico del artículo de MAA del significado matemático al que haces referencia. Los que leemos a MAA ya somos mayorcitos.
Señor Aguilar, con todo respeto permítame corregirle: la comparación con las matemáticas funciona al revés. Las incógnitas son los grados de libertad, cuantas más haya, más posibilidades. Y las ecuaciones son las restricciones que se exigen a las incógnitas. La solución es imposible cuando "se pide demasiado", es decir, cuando hay más ecuaciones que incógnitas. La política y las matemáticas raramente se parecen, afortunadamente para mí.
Los grados de libertad es la dimensión del espacio de soluciones, no el número de incógnitas.
Cuando hay más ecuaciones que incógnitas la solución se obtiene aplicando el Principio de Mínimos Cuadrados y las soluciones son los valores que más se aproximan a la realidad acompañados cada uno de ellos de error cuadrático medio.
Es lo normal en todas las ciencias experimentales en el que el número de observaciones cuanto más grande mejor.
Bueno, un pequeño apunte. Con mas incógnitas que ecuaciones, como Vd. debe saber bien, pueden darse dos casos: que las soluciones sean infinitas o que no haya ninguna. No se si esto se podrá aplicar a este caso de la política de Pablo.
Como todo buen decálogo mandatorio, sus diez mandamientos pueden resumirse en dos:
Amarás a tu líder sobre todas las cosas y a su liderazgo como a tí mismo