Quantcast

España

Las operadoras españolas tendrán tres horas desde que reciban la notificación judicial para suspender a Telegram

La decisión del juez Pedraz no se aplicará hasta que las empresas de telefonía que operan en España reciban la orden por escrito

Una persona utiliza la 'app' Telegram

Las operadoras españolas tendrán que suspender de forma cautelar a Telegram como máximo tres horas después de recibir la notificación del juzgado. Así lo ha adelantado El Confidencial y ha podido confirmar con fuentes judiciales Vozpópuli. De esta manera, el juez Santiago Pedraz quiere cortar de forma inmediata la presunta violación de derechos de autor que se da en la aplicación de mensajería, tal y como denunciaron Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus.

En un auto, el magistrado acuerda esta medida cautelar en el marco de un procedimiento por un delito de vulneración continuada de derechos de propiedad intelectual contra los titulares de diversos canales creados en la red social Telegram.

El titular del Juzgado Central Cinco de la Audiencia Nacional considera esta medida como "necesaria, idónea y proporcional" para la que no existe alternativa que pueda detener la reiteración de los hechos denunciados, toda vez que "las autoridades de las Islas Vírgenes no han colaborado con la comisión rogatoria" enviada con el fin de que Telegram informase de determinados datos técnicos que permitirían identificar a los titulares de las cuentas utilizadas para la infracción de los derechos de propiedad intelectual.

"No existe otra medida para detener los hechos delictivos"

El magistrado, partiendo de la premisa de que el "incumplimiento reiterado" de la petición dirigida a Islas Vírgenes el pasado 28 el julio de 2023 impide la continuación de la instrucción de la causa, ha sostenido que "no existe otro tipo de medida que pueda detener la reiteración de los hechos denunciados".

Esa falta de colaboración de las autoridades de Islas Vírgenes a las que "solo se les pide una actividad de comunicación a los responsables de la red social Telegram" provoca que, según el magistrado, deban adoptarse las medidas cautelares solicitadas por las acusaciones particulares.

"Esta reiterada comisión del delito contra los derechos de la propiedad intelectual justifica la adopción de las medidas cautelares interesadas al concurrir los principios de necesidad, idoneidad y proporcionalidad", ha argumentado Pedraz.

En esa línea, ha añadido que la medida acordada es "idónea" porque su ejecución "pondría fin a la infracción de los derechos de la propiedad intelectual denunciada" al impedir el acceso al medio por el que se distribuyen los contenidos cuyos derechos de propiedad se ven afectados.

Asimismo, ha fundamentado su auto en el apoyo legal contemplado en el artículo 13.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM), por el que "el juzgado podrá acordar, como primeras diligencias, de oficio o a instancia de parte, las medidas cautelares consistentes en la retirada provisional de contenidos ilícitos, en la interrupción provisional de los servicios que ofrezcan dichos contenidos o en el bloqueo provisional de unos y otros cuando radiquen en el extranjero".

Por la suma de todos estos elementos, el juez Pedraz ha concluido que la medida cautelar interesada "está justificada" porque es necesaria para poner fin a la infracción denunciada, es "proporcional e idónea" para el fin perseguido por la medida, ya que no cabe acudir a otro tipo de actuación con la misma finalidad, y "está contemplada expresamente por la ley".

De momento, Telegram permanece operativa, aunque está previsto que en unas horas se produzca el bloqueo ordenado por la Audiencia Nacional. En su auto, Pedraz ha acordado también la prórroga de la investigación por seis meses, hasta el 29 de septiembre.

FACUA ve "absolutamente desproporcionada" la decisión judicial

FACUA-Consumidores en Acción advierte de "los enormes perjuicios" que causará la decisión judicial de bloquear temporalmente la aplicación de mensajería Telegram para "los millones de usuarios y para las empresas, organizaciones e instituciones públicas y privadas que difunden contenidos de forma lícita a través de sus canales en esta plataforma".

Por ello, FACUA-Consumidores en Acción considera "absolutamente desproporcionada" la decisión del juez de la Audiencia Nacional de ordenar el bloqueo cautelar de Telegram en España. "Es como si cerraran internet porque existen webs que alojan ilegalmente contenidos protegidos por derechos de autor, como si cortaran toda la señal de televisión porque existen cadenas piratas", ha criticado en un comunicado el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez.

Según recuerda FACUA, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 ha adoptado esta decisión después de que los responsables de Telegram no contestaran a sus requerimientos.

Además, remarca que el bloqueo es previsible en "las próximas horas o días", ya que "las compañías de telecomunicaciones están obligadas a asumir la orden del magistrado".

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • Empiezo a entender el empeño por dejar libre la tumba del Valle de los caidos

  • R
    Rigoryresponsabilidad

    Me pregunto, ¿lo denunciado solo pasa en España? Porque parece que ese portal funciona normalmente excepto en Corea del Norte, Rusia, China y Pakistán.
    ¿No serán otras las razones? Las empresas denunciantes reciben importantes cantidades por "publicidad" y curioso dice la noticia que "...ha acordado también la prórroga de la investigación por seis meses, hasta..." ¿qué pase el 9-J?
    Para cerrar el mosqueo un tal Alvise estaba preparando su candidatura. Creo que el mozo no sabe como se las gasta el R-78.
    Acabaremos teniendo que volver a La Codorniz.

  • P
    PijoListo

    Tenemos a Sánchez para 30 años. El Escorial marca época

  • N
    no entiendo na

    esto es un atropello pero al menos servira para que la gente tome consciencia de la mafia que nos controla.

  • C
    Chus

    De esta noticia parece deducirse la FALTA DE COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS CENTRALES DE INSTRUCCIÓN (AN).

    PEDRAZ ESTÁ ACTUANDO SIN COMPETENCIA.

    Los Delitos contra la Propiedad Intelectual son competencia de la Jurisdicción penal ordinaria (Juzgado de Instrucción "ordinario"), no de la Audiencia Nacional.

    Y la competencia "a prevención" no puede justificar una Medida Cautelar que afecta a 8.500.000 de españoles absolutamente ajena a los hechos que dan lugar a esta desproporcionada Medida Cautelar, que en muchos puntos parece equivaler a una CENSURA PREVIA, Delito Tipificado en el Código Penal.

    Saludos

    • C
      Chus

      De la noticia igualmente se desprende que después de dictar una primera -al menos una muy anterior a esta, - Diligencia "a prevención" (actuar sin ser competente), consistente en oficiar ¡¡A Islas Vírgenes!! (en lugar de remitir para su reparto -al ladito de "su" nuestro Juzgado-, a los juzgados de Plaza de Castilla).

      Se ha quedado Pedraz el asunto sin ser competente?

      Porque esa actuación sin competencia se llamaría Delito de Prevaricación.

      Sorprendente pero poco

  • T
    Talleyrand

    Bienvenidos a la dictadura de la republica progresista española.

  • B
    Baimar

    O sea que los que no queremos seguir a Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus y utilizamos Telegram como vía de información alternativa que nos zurzan, no?