Del Olmo suma fuerzas con Florentino para imputar a Iberdrola en el caso Villarejo

Continúa la pesadilla para Iberdrola por el caso Villarejo. Una semana después del desfile judicial en la Audiencia Nacional, el principal enemigo de la eléctrica contraataca y suma fuerzas con Florentino Pérez. José Antonio del Olmo, el exdirectivo que destapó los supuestos pagos irregulares de la multinacional al comisario jubilado, ha roto su silencio para implicar de manera directa en las contrataciones al Grupo Iberdrola.

Este antiguo directivo de Funciones Corporativas ha remitido un escueto escrito al juzgado que investiga el caso Tándem para rebatir la versión de Iberdrola Renovables. La filial, imputada por su implicación con el último de los encargos al Grupo Cenyt, señaló en su declaración ante el juez a Del Olmo, por ser el controller que visaba las facturas. Ahora, este exempleado responde corroborando que visó los pagos al Grupo Cenyt (motivo por el que se le imputó en la causa), pero niega que trabajara para la filial. Según explica, él solo ha estado en plantilla de Iberdrola S.A. Sin embargo, la firma ya dejó claro en sede judicial que él era controller de todo el grupo y, por lo tanto, tenía la tarea de supervisar las facturas de las filiales.

Esta revelación se produce en un momento crucial para la compañía. El magistrado imputó a la cúpula –incluido su presidente Ignacio Sánchez Galán- así como a Iberdrola Renovables, por los pagos al entramado. Ahora bien, en ningún momento implicó a la matriz, la cual litiga a día de hoy como perjudicada de Del Olmo, al que acusa de haber sustraído información confidencial de la compañía (relativa a las supuestas facturas irregulares) para llevarla ante notario.

Objetivo: Iberdrola S.A

Iberdrola matriz, que lleva tiempo denunciando el daño reputacional que le está provocando este asunto, quedó fuera de la causa… hasta ahora. Florentino Pérez, que litiga como perjudicado por espionajes de Villarejo, respondió a uno de los requerimientos del juez que la compañía tenía que figurar como imputada en calidad de beneficiaria de los pagos de la filial. El presidente de ACS abrió la veda para implicar a la multinacional en esta macrocausa penal al considerar que era la responsable última del encargo. Según confirman fuentes jurídicas a Vozpópuli, la Audiencia Nacional ha dado traslado a la Fiscalía Anticorrupción para que se pronuncie sobre una posible imputación.

Del Olmo nunca ha trabajado en Iberdrola Renovables, por lo que firmó dicha factura en su condición de empleado de Iberdrola S.A

Ahora, el que fuera controller del Área de Administración, Regulación y Control del Grupo Iberdrola irrumpe en medio de este asunto crucial para inclinar la balanza en contra de la energética. Apenas días después de la declaración de Iberdrola Renovables, este antiguo empleado ha tomado cartas en el asunto para dejar clara su postura. En un escueto escrito dirigido al juzgado ha rebatido el testimonio de la filial para implicar al Grupo en su totalidad. Su abogado ha puesto a la matriz en la picota al apuntar en la misma dirección que Florentino Pérez y señalar directamente a la firma que preside Ignacio Sánchez Galán.

“El pasado día 20 de enero declaró en condición de investigado en los presentes Autos, la mercantil Iberdrola Renovables, por medio de su representante legal. En varias ocasiones, afirmó, que la factura de Cenyt que ha dado lugar a su imputación, fue firmada por el Sr. Jose Antonio Del Olmo, por lo que, él debería saber el concepto de dicha factura, en todo caso. Pues bien, es necesario aclarar, que el Sr. Del Olmo, durante toda su carrera profesional, nunca ha trabajado en Iberdrola Renovables. Concretamente, en ese periodo, era trabajador de Iberdrola S.A por lo que firmó dicha factura en su condición de empleado de Iberdrola S.A”, ha dicho.

Cruzada contra Galán

De esta forma Del Olmo eleva el tono contra la compañía, que litiga contra él dentro y fuera del caso Tándem. Su escrito se produce en respuesta a la declaración de Iberdrola Renovables, que recordó que visó la factura sobre el proyecto Wind de 2012. De hecho, le señalaron algunos directivos imputados (como Francisco Martínez-Córcoles, Fernando Becker o el propio Ignacio Sánchez Galán) pero también lo hizo Iberdrola Renovables, imputada en julio como persona jurídica.

El representante legal de la filial explicó al magistrado Manuel García Castellón y a los fiscales Anticorrupción que no contrató ningún servicio de espionaje con el Grupo Cenyt, sino que la factura que se pagó correspondía a una oferta de servicios de un trabajo que nunca se llegó a realizar. La compañía -que respondía por el bautizado como proyecto Wind- declinó que encargara espiar a un socio suizo por un proyecto fallido en Rumanía y cargó contra Del Olmo, dejando claro que fue él quien autorizó las facturas para pagar este servicio pese a que ocho años antes las denunció y llevó ante notario.

Ahora Del Olmo responde y aviva la guerra que comenzó tras la aparición a finales de 2019 de su famoso documento El informe, fechado en diciembre de 2004, advertía que Iberdrola estaba empleando a su proveedora de seguridad (Casesa) para pagar al Grupo Cenyt. Según plasmó, se autorizaron pagos al margen del cauce establecido para costear el primer espionaje de Villarejo, que consistió en vigilar a movimientos vecinales y políticos de Arcos de la Frontera (Cádiz) por su férrea oposición a instalar una central térmica de ciclo combinado.

Iberdrola, en el foco

Del Olmo dijo que este asunto era confidencial pero que estaban al tanto del mismo los directivos imputados en el caso Villarejo (incluido el presidente). Llevó el papel ante notario y lo adjuntó, además, con las supuestas facturas irregulares. Tras el estallido de este escándalo, la compañía negó la existencia del papel y recurrió a los tribunales para denunciar que se llevó material confidencial sin su permiso. Hasta la fecha ha ganado una batalla judicial en Bilbao y mantiene otra abierta en un juzgado de Plaza Castilla por falsedad documental. A ello se añade, además, que litiga en este procedimiento como perjudicada.

El magistrado le retiró esta condición en verano pero se la ha tenido que devolver después de que la Sala corrigiera su criterio al considerar necesario investigar si el papel estrella de la causa es o no veraz. Esta buena noticia para la compañía se empaña ante la cruzada de algunos protagonistas del caso porque Iberdrola acabe también imputada. Así, a la petición inicial de Florentino Pérez se suma ahora este antiguo empleado. El presidente del Real Madrid pidió al juez que se le aplique la doble condición de perjudicada e imputada por todos los trabajos de Villarejo por los que abonó poco más de 1,1 millones de euros.

El empresario -rival en los negocios de Ignacio Sánchez Galán- atacó a la matriz apuntando que Antonio Asenjo (jefe de seguridad que autorizó los contratos) lo hizo en nombre de Iberdrola S.A, ya que no ostenta cargo alguno en Iberdrola Renovables. Además, también avisó que cuando esta filial costeó la última factura del Grupo Cenyt, Iberdrola S.A no disponía de un mapa de riesgos penales. "Todas las personas citadas para fundamentar la imputación de la filial actuaban desde la matriz", razona Florentino. La eléctrica vasca cargó contra Pérez, del que dijo que se estaba aprovechando de la causa para dañar su reputación y volvió a negar irregularidad alguna en su actuación.