Publicado: 06/12/2023 04:45
Miquel Roca pasó de temer que Manuel Fraga lo metiera en la cárcel a llorar su muerte. Es el espíritu de la Transición resumido en una línea. Apenas 17 palabras que parecen un milagro frente a la gresca parlamentaria diaria a la que nos someten sus señorías. Roca y Miguel Herrero de Miñón son los dos únicos 'padres' de la Carta Magna que quedan entre nosotros, y como tal se erigen como sus paladines. Roca defendió esa "regla de convivencia" que es la Constitución este martes en el Congreso de los Diputados, en un coloquio que mantuvo con los dos diputados más jóvenes de la Cámara Baja (Miguel Ángel Sastre, del PP, y Ada Santana, del PSOE). En aquella conversación hubo un fantasma que todos sabían presente pero que no hizo acto de aparición en ningún momento: la ley de amnistía que el Gobierno de Pedro Sánchez ha negociado con Carles Puigdemont.
Al finalizar la sesión, Roca atendió a Vozpópuli para aclarar que él no ve inconstitucional que el Congreso de los Diputados dialogue sobre la ley de amnistía. El ex secretario general de Convergencia Democrática de Cataluña afirma en declaraciones a este periódico que la Carta Magna no excluye un debate de estas características, aunque se omita directamente mencionarla en el escrito. "La amnistía se puede debatir perfectamente. Ahora bien, si el texto es constitucional o no es algo que no me compete a mí decidir. Para eso está el Tribunal Constitucional y aceptaré lo que diga al respecto", afirma.
Ahonda en que por mucho que la amnistía no quede recogida per se en el texto constitucional, ello no indica que sea inconstitucional. Sí que aclara que solo se permitieron los indultos individuales y no los colectivos para que no perdieran su condición de "medida de gracia". "Pero una ley de amnistía es perfectamente debatible en el Congreso con la Constitución actual", apunta.
No hay que olvidar que según apuntan algunos medios, Roca fue propuesto a Junts como mediador en las negociaciones que ahora tienen lugar en Ginebra, algo a lo que Carles Puigdemont se opuso porque optaban por un perfil internacional. En una de sus columnas en La Vanguardia, Roca llamaba a la serenidad cuando se conoció el contenido de la proposición de ley de amnistía. En otra, directamente, mostraba su satisfacción por la cita constitucional que incluía el preámbulo de la misma: "En esta línea, en el preámbulo del proyecto de ley de amnistía, se destaca también que 'desde el año 1978, España cuenta con un texto constitucional homologable al de los países de nuestro entorno, que garantiza los derechos fundamentales individualmente considerados y preserva los derechos ideológicos y políticos de todos' coincidiendo en la 'solidez del sistema democrático'. Todo esto, al fin y al cabo, lleva a los proponentes a señalar que sus particulares objetivos han de tramitarse dentro del ordenamiento jurídico constitucional".
Crítico con el bloqueo del CGPJ
Roca sí se ha mostrado crítico con lo que considera "vulneraciones constitucionales claras", refiriéndose en particular a la no renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que lleva cinco años con el mandato caducado. Una anomalía por la que la propia Unión Europea nos ha llamado la atención -la última vez a través del comisario de Justicia, Didier Reynders-.
"Evidentemente hay cosas que están fallando. Se están produciendo vulneraciones claras de lo que contemplaba el texto constitucional. La voluntad de cumplir la Constitución es más importante que el propio contenido", sentencia Roca.
Sin esta voluntad política, el 'padre' de la Constitución considera que la Carta Magna se queda en un texto vacío. Ha remarcado que es como el reglamento de una "comunidad de vecinos", que lo único que hace es establecer "un marco para convivir". Lo más novedoso de nuestra Constitución en comparación con otras es, según el abogado "el artículo 9.2. En ella se dice que los poderes públicos deben remover los obstáculos que impiden el libre ejercicio de los derechos democráticos. Por lo que se demanda una actitud proactiva a nuestra clase política".
Reformar la Constitución
En el coloquio, Roca se ha mostrado a favor de que la Constitución se adapte a las nuevas realidades, aunque no comparte que se reforme para los dos temas que están más sobre la mesa hoy en día: la modificación del término "disminuido" por el de "personas con discapacidad" y la reforma de la prioridad del varón en la sucesión de la Corona".
Cree que las reformas de Constitución pueden suponer un nuevo motivo de enfrentamiento, y que las personas con discapacidad "no van a estar mejor cuidadas porque se cambie ese punto en la Carta Magna". En cuanto a la sucesión a la Corona, explica que la propia Constitución establece en su artículo 127 que la reforma puede hacerse mediante Ley Orgánica en el Congreso de los Diputados, sin tener que tocar el texto constitucional.
Alzando una edición de bolsillo de la Constitución, Roca ha resumido: "Esta es mi casa. Vengo armado y este es mi compromiso: la Constitución. Los que tuvimos el privilegio enorme de poder participar en la elaboración, nos comprometimos con ella y con los valores que pone de manifiesto. Mucha gente en este país ha muerto por la libertad, no se merecen que nadie deje de respetarla hoy".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Te voté cuando intentaste tu acceso a la política nacional con Garrigues aquí en Madrid, y me he preguntado que hacías todos estos años sin soltar ni media palabra de la locura de tanto hortera catalán y el separatismo, y no has dicho ni media palabras. Estabas demasiado ocupado amasando millones. Otro indecente de la política española.
O sea que estamos en manos del Conde Pumpido el de la toga manchada de polvo y sangre, pues estamos aviados, interpretan la ley según les interesa y el bien común al sumidero. Todo está podrido. Soy muy mayor y nunca creí que España llegara a estos desastres , faltos de valores, principios, justicia, lealtad. Claro me limite a trabajar, querer a mi pais, respetarlo y ayudar en lo que pudiera, soy un simple ciudadano ignorante de tantas formas de tropelia. ¿que les dejamos a los hijos y nietos?.
Payaso, sinvergüenza, chorizo, traidor.
Este señor no es más que un comisionista. Inteligente, brillante, pero un ladrón. Tu le das dinero, colocas a un conocido suyo o (con el BOE) haces que una de sus empresas se quede con algún derecho y cambia de opinión. Es como el imitador actual del mejor corrupto de Cat, el SR Cambó. No quieren la independencia. Es mentira. Y necesitan a un tonto (que es el pueblo catalán que los sigue) y a la peor gentuza de España, el PSOE. Lo dicho, si veis a Roca, la mano a la cartera y todo se desatasca.
Seria en año 1982-83, circulaba yo en coche por lo que hoy es la A7 por Cataluña en dirección a Francia. En una radio local una entrevista a Miguel Roca.
Roca afirmó: "el objetivo fundamental de la Generalidad Catalana es crear la conciencia nacional (en aquel momento era muy baja, inferior al 20%)". También dotaremos a Cataluña de los Instituciones necesarias para administrar un estado. Crearemos un estado dentro de otro (España).
A la pregunta de cuando llegaría la Independencia, Roca contestó: " no es una prioridad, primero debemos crear una conciencia nacional, luego dotarnos de las Instituciones necesarias. Cuando todo esto esté preparado, la independencia vendrá sola. No habrá que esperar mas que a España le vaya mal, entonces será el momento."
Cuando el entrevistador insistió y repreguntó cuando podría llegar eso. Roca contestó: " No antes de 2013". Desconozco las razones por las que daba un plazo de unos 30 años.
Efectivamente el plan que explicaba Roca en aquella radio se ha cumplido milimétricamente. Han aumentado la conciencia nacional, se han dotado de Instituciones para administrar, incluso más allá de lo que la Constitución prevé como competencias autonómicas.
Estamos en el momento que toca 'desestabilizar a España'. El objetivo es claro obtener la independencia manteniendo cautivo el mercado español. Ya gozan de una independencia de hecho, están 'enredando' para conseguir la de derecho, sin perder el mercado español y la adhesión a la Unión Europea.
La pieza clave para avanzar en su plan es Sanchez y el PSOE. Es necesario auparlo a la presidencia de gobierno, manteniéndolo controlado para avanzar en sus fines.
Qué puede irnos mal? si el PSOE se alía con los enemigos, las autonomías no funcionan para lo que fueron introducidas. Me dan pena mis hijos, mis nietos y sus compatriotas. Espero no vivir para ver correr de nuevo la sangre. La Injusticia, la desigualdad son gasolina para el desastre. Exactamente lo que estamos creando.
No es el plan Roca.
El famoso Programa 2000.
Roca ha vivido extraordinariamente bien funcionando como engranaje necesario del 3% a traves de su bufete.
Bufete especializado "litigios" con la administracion (Generalitat of course) en Balmes/Diagonal.
Crean los "problemas" en la Plaza de Sant Jaume y lo arreglan en el bufete. Previo pago evidentemente.
Entendeis de que va Cataluña y porque las empresas huyen?
Capisci?
Talleyrand:
Lo que he escrito lo escuche en 1983-84 por casualidad circulando por la autovía hacia Francia. Esto era muchos años antes que el plan 2000.
En aquel tiempo, Pujol robaba en la Generalitat y Roca era su contacto en el Congreso.
Lo que oí me produjo mucha impresión, me abrió los ojos de lo que se escondía detrás de las autonomías. Siempre que pude conté el 'relato' a amigos y conocidos, nunca me creyeron. Y sin embargo, hoy estamos ahí. Las autonomías eran una trampa mortal. El PSOE un problema letal.
Que luego lo reformularan con el nombre de Programa 2000, puede ser. El veneno estaba ya muy al principio de las autonomías y Roca no solo lo sabía, sino que estaba detrás del plan.
Menuda chapuza de Constitución que deja al Rey como un florero inútil, impidiéndole defender la UNIDAD DE ESPAÑA, que diferencia entre regiones y NACIONES, que crea varios artículos (162.2) en los que no se puede acusar a un miembro del gobierno por traición o por atentar contra la seguridad del Estado.
Sr. Roca, no hay más que verle hablar y entender un poco de expresión corporal y comunicación no verbal, para ver que es un HIPÓCRITA REDOMADO.
¡Todo pura pantalla...!. Los "padres" de la Constitución se cubrieron de gloria inventando el Estado de las Autonomías... ¡¡Menudo disparate...!! Salvo de la burrada colectiva a Manuel Fraga Iribarne, que se opuso a tamaño dislate. como hombre versado que era en cuestiones políticas... el único versado, el único con sentido... Aunque tampoco era necesario ser muy agudo para darse cuenta que el Estadio del las Autonomías sólo podía traer males... Si no fuese por la tecnología que nos hizo ricos y nos tuvo entretenidos, ya hubiese provocado otra guerra civil...
NUNCA me convenció, siempre de perfil...NI una mala palabra NI una buena acción...otro ACOMPLEJAO constituyente del 78...DIVIDIR un país en 17 Reinos de taifas...para que cada "reyezuelo" (de su padre y de su madre) inepto, haga de su territorio un sayo...así nos va.
Art 3º.- El castellano es la lengua oficial del estado?...¡ ACOMPLEJAOS !...¿salir de nuestras fronteras y preguntad al Mundo cual es nuestro IDIOMA?...¿os daba vergüenza llamarlo idioma ESPAÑOL?
Si quieres que una cosa NO funcione...dásela a un político que la gestione
Juez y parte Miquel.
Cuando quieras empezamos a hablar de lo que tu bufete ha cobrado ilegalmente a multinacionales en Cataluña…para cumplir la norma del 3%.
Tu eres parte del problema
Pues vaya garantía lo que diga el tribunal constitucional de Conde Pumpido....
Otro que también lloró a Fraga, Su abuelo fue el magistrado que presidió las Audiencias Territoriales de La Coruña, Valladolid y Valencia, ex-auditor ferrolano Conde Pumpido formó parte del Tribunal que juzgó a los marineros de la motonave Mar Cantábrico, en la causa 50/37, en la que se condenó a pena de muerte a varios de ellos, siendo ejecutados en 1930 ; y su padre, fallecido hace cuatro años, ejerció como teniente fiscal del Tribunal Supremo.
Aceptará lo que diga el chico de los recados del autócrata.
El Sr. Roca "intimo de Pujol" e independentista, por mucho que sea "padre" de la constitución siempre será responsable del desastre que creo el texto legal "LAS AUTONOMÍAS" que también pueden ser llamadas correctamente "AUTONOSUYAS", se entiende de los políticos.
Estos malos padres, conocían el desastre que vendría. También sabían que concentrar en voto en provincias beneficiaba al los partidos regionalistas. En resumen estos "espabilaos", con Suarez y Gonzalez de colegas, sembraron el desastre que ahora tenemos. España hecha trozos, en donde los políticos se encargan de trincar a discreción y un sistema electoral que multiplica da el poder a partidos minoritarios, como está pasando ahora.
En resumen, un engaño a los ciudadanos (los tontos útiles) que se creen que esto es una democracia, cuando la realidad dice que hemos pasado de una dictadura a una partitocracia, en donde el ciudadano es engañado muy fácilmente.
El engaño comienza en confundir los derechos y libertades de los ciudadanos, con la democracia, que es la forma en que los ciudadanos acceden al poder. Si muchos lo entendieran esto, seguro que pensaban que esto no es una democracia. Tenemos unos derechos y libertades homologares a los Europeos, pero no ocurre así con la forma en que se eligen nuestros representantes, en donde estamos en la cola y nuestro voto está totalmente manipulado por los partidos. Partidos por cierto que no son democráticos y donde solo se evalúa como mérito el "si señor" y en donde eres expulsado si no admites la corrupción.
Yo estudiaba derecho en la Complutense cuando se aprobó la Constitución y lo que estoy comentando era algo que se veía venir (lean a Antonio García Trevijano) y se darán cuenta del engaño.
A este mal constitucional hay que añadir, por supuesto, un gobierno populista en manos de lo peor de cada partido (vean los ministros) que con el dinero de todos en sus manos, darán migajas a los ciudadanos y así mantenerse en el poder. Siempre habrá tontos que se lo consentirán.
Yo espero que alguien piense correctamente y vea como decía el presidente de Mejico (AMLO) que "a la izquierda nos interesa que haya pobres, porque ellos son los que nos votan, porque cuando progresan se hacen de derechas".
Un Saludo
También se benefició del famoso 3% con su empresa
Para analizar los temas hay que partir de la realidad, de los hechos.
Hasta antes de las elecciones todos los líderes del PSOE, Pedro Sánchez incluido, tenían claro y manifestaban públicamente que la amnistía era inconstitucional, como también lo hacian destacados juristas y catedráticos.
Ahora Pedro Sánchez "cambia de opinión" con el único objetivo de conseguir los 7 votos de Junts para mantenerse en el poder.
Está clarísimo que la amnistía es el pago de Pedro Sánchez (representándonos a todos los españoles) para mantenerse en el poder.
La amnistía supone reconocer que el Estado se equivocó, actuó ilegalmente, cuando se opuso y persiguió a quienes desobedecieron al Constitucional, malversaron dinero público, ocasionaron destrozos de todo tipo y declararon la independencia unilateral de Cataluña.
La amnistía supone reconocer que los buenos eran (y son) los líderes independentistas y que los malos eran (y son) los jueces y los policías que intentaron impedir el golpe.
Y todo este despropósito y esta humillación monumental hemos de soportarla con el único objetivo de que Pedro Sánchez sea Presidente del Gobierno.
Demencial.
sr . roca , ? a la vista esta que tu y unos pocos mas , hicisteis una chapuza , 17 paises dentro de un pais ? , nos acordaremos de vosotros ! pero para mal !
Es paradójico que Pedro Sánchez proponga, a pesar de las resoluciones de la ONU, para el Sáhara Occidental la solución de ser una autonomía de Marruecos y que para Cataluña, una Comunidad autónoma con amplias competencias, se esté hablando de autodeterminación.
El TC dice este sepulcro blanqueado, un TC ,correa de trasmisión del poder ejecutivo, órgano de resonancia del gobierno, Montesquieu se quedaría perplejo. Donde queda la separación de poderes?
Por culpa de Indecentes como este estamos como estamos, y tenemos la mier da de Constitución que tenemos.
Padre de la Constitución???
Más bien un Caballo de Troya del Separatismo más rancio y traidor.
Para tener padres como este, mejor huérfanos...
Cuanto habrá cobrado por ir a hacer como que hace y no decir nada diciendo todo???
Muy cierto. El hijo de Nicolás Redondo en su libro nuevo, otro, reconoce que se dio demasiada protagonismo a esos en la redacción de la constitución, y en la representación de las cámaras. Es de los pocos que AHORA se atreve a decir algo.
Ese es el problema que el bando de González y el PP aún no reconocen sus errores desde 1977. Tomas de la Cuadra no lo reconoce, Aznar no lo reconoce. Culpar a Sánchez es lo único que hacen. Redondo hijo, González, Guerra reconocen que volverían a votar PSOE, es una contradicción propia de unos impresentables que además hacen libros con la protección de periodistas sumisos.
Se olvida que propusieron a Cataluña, los mismos derechos que el fuero vasco y este señor junto con Jordi Pujol dijeron que no los querían.
No entiendo qué defiende ahora
A este hombre más le valdría callar. Es juez y parte, no olvidemos que fundó Convergencia y más tarde CIU como adlater del molt honorable don jordi. Aunque se precie "padre de la Constitución" no explica porqué no está recogida la amnistía en ella. ¿ Porqué fue claramente y por dos veces apartada ? Eso que lo diga. Está tan autorizado como la eminente dña. Laura Díaz, otra que tal baila, solo que con Iceta y PSC.
Ese es el problema que el bando de González y el PP aún no reconocen sus errores desde 1977.
EL T C no vale AHORA para nada. Francesc de Carreras y Santiago Muñoz escribieron que una de las soluciones para el "conflicto político catalán" es quitar la competencia en estatutos de autonomía al constitucional. Es la sala 2 de lo penal del Supremo la garante DE LA LEGITIMIDAD JURÍDICA, no los digo ¡yo, lo dicen los que si saben.
Empezó mal en 1977, ese año los nacionalistas catalanes con el PSC. lo reconoce ahora el hijo de Redondo en su nuevo libro, que el PSC ya era nacionalista catalán desde su creación, crearon la asamblea nacional, sacaron a la gente con el lema "libertad amnistía estatuto de autonomía" con carteles con la imagen de lo que llamaban "paissos catalans", solo hay que leer las disposiciones adjuntas en el texto constitucional .Culminó con el pacto entre Tarradellas y el rey y la LOAPA.
Hasta a Feijoo sin tilde por favor reconoció hace poco que estamos de cabeza hacia el ejemplo de Yugoslavia. Solo lo reconocerá una vez delante de todos.
Por cierto, Miquel Giménez es un indepe rechazado por los que le pusieron en TV3, amparado por todos los que en VP han tenido un cargo