Publicado: 16/04/2024 04:45
Actualizado: 16/04/2024 16:20
La teniente fiscal de la Fiscalía del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, ha archivado una denuncia contra la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, por presunta revelación de secretos con el caso del novio de Ayuso. La 'número dos' de la institución ha descartado de plano que la ministra socialista cometiera delito al desvelar información sobre la inspección fiscal de Alberto González Amador y ha dado carpetazo al asunto.
Así se desprende del decreto de archivo de diligencias, al que ha tenido acceso Vozpópuli, que determina que la información que Montero suministró en los pasillos del Senado "era conocida bastantes horas antes". El decreto se firma en paralelo a su petición de que no se admita a trámite la querella contra los fiscales que informaron sobre los correos intercambiados con su abogado.
En este caso, la denuncia la interpuso un particular contra la vicepresidenta del Gobierno de Pedro Sánchez apelando a informaciones publicadas por varios medios, incluido este diario, sobre sus declaraciones en la cámara alta. Las noticias en cuestión apuntan que Montero dijo que el novio de Ayuso y la presidenta madrileña vivían en un piso que se habría pagado con comisiones irregulares cuando dicha información no se habría publicado todavía.
La Fiscalía cierra filas
Montero dijo que conocía este extremo porque lo había leído en los medios, si bien los dos periódicos que desvelaron este asunto (El País y el Diario) no informaron del tema hasta cinco horas después de que la vicepresidenta del Gobierno lo mencionara. Al respecto el denunciante incluyó también la "alarma" que había causado esta presunta filtración entre los inspectores, tal y como informó este medio.
La denuncia sostiene que, con sus revelaciones, la ministra de Hacienda habría vulnerado el artículo 95 de la Ley General Tributaria que determina, en su apartado primero, que los datos, informes o antecedentes que obtiene la Administración tributaria tienen "carácter reservado" y que no pueden ser cedidos o comunicados a terceros salvo que la cesión tenga por objeto la colaboración con la Fiscalía u otras administraciones tributarias.
Del mismo modo se apela a una vulneración del artículo 95 de la Ley General Tributaria, también sobre el carácter reservado de inspecciones fiscales como la que se hizo al novio de Ayuso por presunto fraude y falsedad documental. Finalmente, se apuntó a una presunta comisión de revelación de secretos e infidelidad en la custodia de documentos; dos delitos que están penados con cárcel.
"Existen dos infracciones: el acceso ilícito a información tributaria de un particular y la posterior difusión con publicidad (...), así como la sospechosa fecha de presentación de la denuncia de la Agencia Tributaria ante la Fiscalía el 22 de enero de 2024, el mismo día que recibió un requerimiento de la Audiencia Nacional sobre la trama del caso Koldo. Todo ello hace presumir una utilización partidista de la Agencia Tributaria contra los adversarios políticos de la Ministra de Hacienda, a la sazón, vicesecretaria general del PSOE", expuso la denuncia.
"La información era conocida"
El decreto de archivo de la teniente fiscal del Tribunal Supremo expone al respecto que es "obvio" que lo relativo a "los datos, los informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria tienen el carácter de reservado". No obstante, determina que la información que habría revelado la ministra de Hacienda ya estaría en posesión de algunos medios de comunicación, por lo que no habría cometido delito.
La 'número dos' de García Ortiz analiza cronológicamente las informaciones desveladas sobre este asunto y explica que, si se parte de la cronología de lo referido en la denuncia, se constata que la primera información sobre las irregularidades fiscales atribuidas a González Amador la publicó elDiario.es la mañana del 12 de marzo.
De lo expuesto fluye que la información era conocida bastantes horas antes a que la denunciada atendiera a los medios de comunicación, por lo que no desveló ningún dato que no estuviera adisposición de la opinión pública Decreto de archivo de la Fiscalía
La misma hacía alusión a un presunto fraude a Hacienda por parte del empresario de 350.961 euros provenientes de una comisión cobrada por la gestión de suministro de material sanitario en plena pandemia. Tras ello, según el decreto de la fiscal, se publicó en prensa que el Ministerio Público había denunciado en los juzgados ordinarios a la pareja de la líder del PP madrileño por dos delitos de fraude fiscal y falsedad documental.
"Al señalar la información que la Fiscalía había denunciado en el juzgado los delitos de fraude fiscal y falsedad documental, otros medios de comunicación demandaron confirmación de la información tanto al Gabinete de Comunicación de la Fiscalía de Madrid como al de la Fiscalía General del Estado. Ambos confirmaron la existencia de la denuncia que fue facilitada a aquellos que la solicitaron", reza el decreto de Sánchez Conde.
Para la 'número dos' de la Fiscalía esta petición de confirmación por parte de algunos medios de comunicación lleva a concluir que la información que desveló Montero "era conocida bastantes horas antes" de que la ministra la trasladara a los periodistas, "por lo que no desveló ningún dato que no estuviera a disposición de la opinión pública", concluye el decreto que firma la mano derecha de Álvaro García Ortiz.
Con todo, al margen de la denuncia ante la Fiscalía, María Jesús Montero afronta una batería de querellas por estos hechos en el Tribunal Supremo, órgano competente de conocerlas por su condición de aforada. La propia pareja de Ayuso planea una querella contra la ministra, mientras que la Fundación Foro Libertad y Alternativa (L&A) ya la ha interpuesto por estos mismos hechos.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El votonto progresista que no vea que el autócr.ata Sánchez está colonizando todas las instituciones y cometiendo deli.tos en su beneficio ya no tiene excusas para seguir votándolos. Hoy en día si votas PSOE no tienes principios, ni verg.üenza, ni valores, ni ética, ni moral. No merecéis vivir en una democracia. Yo os mandaba a todos los votontos progres a Palestina y a Venezuela. No aguantábais ni 5 minutos.
De quien depende la Fiscalía? pues eso
¡El Chavismo ha llegado a España!
Lo del novio de Ayuso tiene guasa, es más propio de un país del 4° mundo si le hay. Sobre el FG del Estado .....
!! que envidia me dan las peliculas americanas !! , FISCAL DE DISTRITO , no dejan titere con cabeza !! , creo que los vota el distrito ? no !!
Sinvergüenzas!! Que morro le echáis!! Izquierda = corrupción!!
Panda de corruptos!!
No existe ningún otro medicamento que pueda curar el herpes y otras ETS o ITS de forma permanente. He descubierto que los medicamentos a base de hierbas son la única forma de medicamento que ha curado el herpes con éxito. Una vez obtuve resultados positivos de herpes, pero los medicamentos a base de hierbas sí. El Dr. Ofua Ofure me ayudó a deshacerme del herpes por completo, ahora estoy libre del virus del herpes de forma permanente. Póngase en contacto con el dr. ofua ofure thegreatherbahealinghome @ gmail. Ven para saber más sobre sus productos curativos a base de hierbas y curarte tal como yo me he curado. whatsapp/llamada + 2 3 4 7 0 5 9 4 9 7 9 6 9
Por supuesto q si ha defraudado qe lo pague. Dicho esto la ministrita choricilla lo filtro porque lo vimos todos por la tv, no hace falta qe nos digan ahora q no. Este gobierno es más corrupto q la mafia siciliana, a saber lo q se estarán llevando, y luego no hay médicos claro
Entonces, aquello de que todos somos iguales ante la Ley, ¿Dónde queda?
¡Ah! que eso es para los demás... Ya veo.
No sé que más daño puede hacer el estafador electoral.
Ahora se entiende mejor el 18 de julio... que tanto odian.
www.presimiente.blogspot.com
Pues entonces ya sabemos quién fue. Y si han cerrado esta investigación, supongo que mantendrán abierta otra para investigar la filtración, ¿verdad? je, je... Tienen un morro que se lo pisan.
Me alegran los comentarios de los mismos que insultan a VOX cuando ellos hablan de aplicar la constitución a pie de la letra y no interpretarla como lo hace el PP PSOE.
Siguen ustedes con la extrema izquierda pero por favor no se molesten en quejarse, son los resultados de sus actos del pasado.
Que no se insulten los del PSOE a los del PP ambos han abusado de todos los registros del estado.
Simplemente disfrutan.
Que bien funciona la maquina corrupta de los rojos.
Fue un lapsus... un momento en que era necesario sacar la lengua a pastar, y como los españoles no saben andalú confundieron lo que dijo la lozana andaluza.
Vamos a comprar el discurso exculpatorio de la Fiscalía del PSOE.
¿Pretenden entonces investigar quien o quienes filtraron esa información?. Porque en otros casos bien que investigan.
Estamos en un ESTADO FALLIDO, con organismos que supuestamente están para velar por la limpieza de las instituciones y que son meros esbirros al servicio del Partido en el Poder.
Y oiga que el PP no es inocente, que ellos también hicieron lo propio cuando han estado ahí.
Otra vez el PP. ABURRES.
Cuando ves actuar a los okupantes del banquillo azul, empezando por el 1101 y siguientes, y sobre todo los 8 primeros, compruebas que se sienten intocables e impunes: hacen y deshacen a su antojo gracias al famoso muro impermeable a la justicia que se aplica al vulgo. Si por necesidades de campaña electoral lo atraviesan y se exponen al juicio popular, el grado de repugnancia que provocan se expresa en ricas coplas. Es lo que se viene llamando justicia poética.
Algo de esta noticia no encaja. Solo un juez puede archivar una denuncia,no la fiscalía. La fiscalía puede pedir al juez que lo haga, pero el archivo lo decreta por auto el juez.
Me pregunto si esa fiscal es ciega y sorda, porque entonces soy yo el que lo debo ser. Este tipo de fiscales son los sicarios de los regímenes totalitarios y son los que mantienen a las dictaduras. Hay que acabar con esta escoria funcionarial, junto a los de Hacienda
Y así fue. EL DIARIO sacó la info a las 6 de la mañana, y ella la comentó en pasillos del Congreso al mediodía. 6 o 7 horas más tarde. Algo que todo el que quiso pudo acreditar en dos clicks.
Fue una operación de la derecha mediática para hacer ruido y despistar muy tonta. Probablemente a la desesperada, y solo para los más cafeteros.
La derecha mediática hace tiempo que compite con la izquierda mediática en deshonestidad y falta de escrúpulos. Aunque tal vez con menos talento que los de la izquierda.
Eso que estás escribiendo es falso, la mamarracho de hacienda comentó la noticia a primera hora de la tarde, y ya por la noche sobre las 31 o 22,00 h aproximadamente, el diario.es y acto seguido El País se hicieron eco del chivatazo y lo publicaron en sus medios. Y como de costumbre la Izquierda PODRIDA trata de restar autoría a las marionetas del Desgobierno.
Erondatt, ¿Cuanto te han pagado por decir tanta pestilencia?
Se coge antes a un mentiroso....
Erondattt, levántate y deja de arrastrarte, que te estás destrozando las rodillas.
Estado de desecho. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. La dictadura del progretariado de este régimen dictatorial en que ha devenido la maldita partitocracia. Con la psoe de actor principal.