Publicado: 18/09/2023 13:25
Actualizado: 18/09/2023 13:26
El expresidente catalán Carles Puigdemont presentó a última hora del viernes -apurando al máximo el plazo- un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) contra la decisión de otra corte comunitaria, el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE), de retirarle su inmunidad como miembro de la Eurocámara para que el 'instructor' del 'procès', el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, pueda proceder contra él por el 1-O.
Así lo confirman fuentes jurídicas a Europa Press en relación a un recurso que la defensa de Puigdemont ya había anunciado que presentaría cuando el pasado 5 de julio el Tribunal General de la UE confirmó la decisión del Parlamento Europeo de levantar la inmunidad al expresident, así como a sus exconsejeros Toni Comín y Clara Ponsatí.
El TGUE echó por tierra todos los motivos formulados por los tres eurodiputados, en particular sus alegaciones sobre que el Parlamento Europeo no tuvo en cuenta que el proceso judicial se puso en marcha con la intención de dañar la actividad de sus miembros.
La primera era la respuesta del TJUE a la cuestión prejudicial que Llarena planteó para que fijara el alcance de las euroórdenes después de que los jueces belgas se negaran a entregar al exconsejero Lluís Puig.
De esta forma, la Justicia europea despejó el camino para que Llarena pudiera reactivar las órdenes de entrega y detención europeas que estaban vigentes hasta el pasado enero, cuando el magistrado las dejó sin efecto a la espera de que se resolvieran dos cuestiones clave.
Fijar el alcance de las euroórdenes
La primera era la respuesta del TJUE a la cuestión prejudicial que Llarena planteó para que fijara el alcance de las euroórdenes después de que los jueces belgas se negaran a entregar al exconsejero Lluís Puig.
El TJUE removió este primer obstáculo el 31 de enero al establecer que las autoridades judiciales que reciban las órdenes no pueden negarse a ejecutarlas en base a presuntas violaciones de derechos fundamentales si no se demuestran deficiencias sistémicas y generalizadas en España.
La segunda incógnita a despejar era el fallo del 5 de julio sobre la inmunidad y los suplicatorios. En consecuencia, la Fiscalía pidió a Llarena poco después que recuperara las OEDEs contra Puigdemont y Comín, pero el instructor respondió que no lo haría hasta conocer, precisamente, si recurrían al TJUE y en qué términos.
Una vez emitidas las órdenes, son los jueces belgas quienes tienen que acordar la detención y entrega de Puigdemont y sus antiguos consejeros.
En concreto, el magistrado llamó la atención sobre el hecho de que podían pedir al TJUE que les devolviera cautelarmente la inmunidad como eurodiputados. De recibir una respuesta positiva por parte de la corte comunitaria, supondría paralizar las nuevas órdenes que se hubieran dictado.
Consideraciones del Tribunal Supremo
Por otro lado, hay que tener en cuenta que, una vez emitidas las órdenes, son los jueces belgas quienes tienen que acordar la detención y entrega de Puigdemont y sus antiguos consejeros. Desde el Supremo no se descarta la posibilidad de que vuelvan a aducir "razones banales" para no enviarlos a España, lo que podría obligar a Llarena a plantear una nueva cuestión prejudicial, con las dilaciones consecuentes.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.