Quantcast

Economía

La jueza paraliza el relevo de la cúpula del Casino de Madrid por posible fraude

La magistrada Ana María Álvarez de Yraola ha acordado suspender cautelarmente la elección de la nueva Junta Directiva del Casino de Madrid tras admitir “serias dudas” sobre la limpieza del proceso

Fachada del Casino de Madrid. Europa Press

El Juzgado de Primera Instancia nº37 de Madrid ha decidido suspender cautelarmente la elección efectiva de la nueva Junta Directiva del Casino de Madrid. La magistrada Ana María Álvarez de Yraola, tras escuchar a ambas partes, ha acordado la adopción de medidas cautelares solicitadas por el socio Miguel Ángel Hernando para dejar en suspenso la elección de César Campuzano como presidente y José Luis de la Calle como vocal de la junta hasta que se dicte sentencia.

Según consta en un auto dictado el pasado 25 de junio al que ha tenido acceso Vozpópuli, la jueza considera que “existen serias dudas de que la candidatura encabezada por César Campuzano” se presentase dentro del plazo acordado en los estatutos del histórico club. La jueza apunta a la posible existencia de dos libros de registro (donde se debían anotar las candidaturas) en el casino, uno en formato de borrador y otro ‘oficial’, algo que a sus ojos supone “una importante irregularidad” sobre “la integridad y veracidad del contenido del libro presentado por la demandada como oficial”. En el ‘libro borrador’ no figura la presentación de ninguna otra candidatura aparte de la de Hernando.

La magistrada también apunta que el documento de la candidatura presentada por Campuzano “resulta también extraño, pues en el que se ha presentado a este juzgado como original lo único original que tiene es la firma del vicesecretario”. La instructora sospecha que la firma de Campuzano recogida en el documento “no ha sido realizada personalmente por el candidato sino copiada de un archivo digital”, dado que la firma es exacta a otras que aparecen en otros documentos presentados junto a la contestación de la demanda. “Es altísimamente improbable que existan dos firmas exactamente iguales”, señala.

A este respecto, cabe recordar que la convocatoria y los estatutos del casino obligan a la intervención personal de los candidatos para presentar las candidaturas.

Dudas sobre la limpieza del proceso

En el auto, de algo más de 20 páginas, la jueza también cuestiona la transparencia y objetividad de los comicios del club tras apuntar que Campuzano fue juez y parte en el proceso. “Los avales de las candidaturas fueron revisados por el vicesecretario en presencia del secretario, es decir, del también candidato a secretario D. César Campuzano”, por lo que entiende que “los estatutos no respetan el principio de imparcialidad y transparencia cuando el secretario de la junta se presenta como candidato”.

En las elecciones del Casino de Madrid, celebradas el pasado 15 de diciembre, los socios votaron el cargo de secretario general y de cuatro vocales de la Junta Directiva (1º, 3º, 5º y 7º), organismo que preside Rafael Orbe Corsini. El club cuenta con alrededor de 1.800 socios y en las elecciones votaron un total de 665, de los cuales 347 votaron a Campuzano y 318 a Hernando.

Además del procedimiento abierto en este juzgado, Hernando también presentó una querella contra Campuzano y De la Calle que ha recaído en el Juzgado de Instrucción n° 39 de Madrid. Hernando acusa a ambos socios de poner trabas a su candidatura para acceder al listado de socios, avales y documentación para el proceso, así como de manipular documentos oficiales.

"Desde el Real Casino de Madrid queremos hacer constar que el auto de la medida cautelar que suspende provisionalmente el acuerdo de las elecciones del pasado 15 de diciembre de 2020, convocadas para los cargos de secretario y 4 vocalías, ha sido cumplido por el órgano directivo de la institución desde el mismo día de su notificación", señalan desde la casa a este diario. "Esta institución estima que no debe entrar en valoraciones del citado auto, el cual está pendiente de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid y, al mismo tiempo, y dado su carácter provisional, significa que quedamos a la espera de que exista sentencia para realizar las declaraciones oportunas", señalan fuentes de la institución.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.