Una jueza abre otra investigación por el fraude en las elecciones del Casino de Madrid

Nuevo frente judicial por el presunto fraude en las elecciones del Casino de Madrid. El Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Madrid investiga desde comienzos de este mes a la institución tras admitir a trámite una demanda presentada por Miguel Ángel Hernando por presunto fraude electoral en los comicios celebrados el pasado 15 de diciembre que dieron la victoria, por un ajustado margen, al competidor de Hernando, el abogado César Campuzano.

En concreto, la demanda solicita impugnar las elecciones e incluye una petición de medidas cautelares para dejar en suspenso los cargos elegidos hasta que se dicte sentencia. La vista se ha fijado para el próximo 16 de junio, según fuentes consultadas por Vozpópuli.

Esta demanda se suma a la querella presentada por Hernando a comienzos de año y que está en manos del Juzgado de Instrucción n° 39 de Madrid, como también desveló este diario. En este procedimiento se investiga un presunto delito de falsificación de documentos privados. Hernando denuncia que la candidatura de Campuzano, que optaba a revalidar el cargo, se presentó fuera de plazo usando documentación falsa y que no se respetaron los estatutos del club.  

En concreto, la querella va dirigida contra Campuzano y José Luis de la Calle, vocal de la Junta Directiva. Además del cargo de secretario general, en las elecciones también se votó la elección de cuatro vocales de la Junta Directiva (1º, 3º, 5º y 7º), organismo que preside Rafael Orbe Corsini.

Hernando sostiene que la actual dirección puso todo tipo de trabas a su candidatura para acceder a documentación, listados de socios y avales. También apunta a que se alteró el Libro de Registros del casino para que figurase que la candidatura de Campuzano se registró a tiempo y que incluso hubo presiones al bedel en este sentido, siempre según la versión recogida en la querella.

El histórico club, fundado en 1836, cuenta con alrededor de 1.800 socios y en las elecciones votaron un total de 665, de los cuales 347 votaron a Campuzano y 318 a Hernando.

Fuentes del Casino afirman a este diario que "la demanda presentada por D. Miguel Ángel Hernando Hervás así como la denuncia que también interpuso, responden a una campaña preconstituida en contra de la Institución del Casino y de la Junta Directiva legítimamente elegida por el resto de socios. Los responsables del Casino manifiestan que van a estudiar la demanda y la contestarán para defender a la Institución y la legalidad del proceso electoral de la misma".

Tras la publicación de esta información, Hernando se ha puesto en contacto con este diario para señalar que no existe ninguna campaña de desprestigio y que "en ambas actuaciones judiciales se trata el proceso electoral, presuntamente adulterado por parte del Presidente y Secretario, con anuencia de la mayoría de la Junta Directiva, algo que nada tiene que ver, obviamente, con una campaña preconcebida contra el Casino, institución prestigiosa de casi 200 años de historia, a quien respeto totalmente, así como a sus socios, mis consocios. Una cosa es el Casino como institución y otra la actuación de sus Directivos en determinados asuntos, que puede y debe ser puesta en tela de juicio, precisamente por respeto a la institución".