Política

El juez Alba recurrirá la sentencia en su contra al considerarla "tremendamente injusta"

El magistrado ha sido condenado a seis años y medio de prisión por confabular contra la diputada de Unidas Podemos, Victoria Rosell

El juez Salvador alba, condenado a seis años de cárcel por sus maniobras contra Victoria Rosell
El juez Salvador alba, condenado a seis años de cárcel por sus maniobras contra Victoria Rosell EFE

El magistrado Salvador Alba ha afirmado que la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que le condenó este martes a 6 años y medio de prisión por confabular contra la también juez y diputada de Unidas Podemos, Victoria Rosell, es "tremendamente injusta" y ha anunciado que recurrirá el fallo.

"Considero que el fallo es tremendamente injusto y discrepo con él con el más absoluto de los respetos hacia el tribunal y, además, mi total confianza en la Justicia. Tengo la absoluta seguridad de que esa sentencia tiene los días contados", aseguró en declaraciones al periódico Canarias7 recogidas por Europa Press.

Para el juez, es "evidente" que no le quieren en la justicia canaria, algo que, dice, tiene "más que asumido". "Hay interés de alguien en que Salvador Alba esté fuera de la judicatura canaria --continuó-- aunque, afortunadamente, el procedimiento irá al Supremo".

En este sentido, la sentencia aprecia delitos de prevaricación judicial en concurso con cohecho y falsedad en documento público y le exime de los de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y revelación de secretos.

Respecto a su condena, Alba insistió en que es "tremendamente injusta" al entender que su fundamentación jurídica "no puede sostener una pena de prisión" y comentó que le "extraña" que el único elemento de ánimo o intención que aprecia el tribunal sea el de perjudicar a Rosell "cuando no se ha considerado probado ni un solo episodio que demuestre ese supuesto odio que podía tener hacia ella en marzo de 2016".

Del mismo modo, afirmó no entender que se haya considerado que cometió falsedad cuando emitió un informe al Tribunal Supremo "siendo este mismo órgano el que pedía que se hiciera constar en el mismo lo que yo considerase relevante en este procedimiento"; ni la construcción que ha hecho el tribunal del delito de prevaricación.

Muestra su "perplejidad"

Al mismo tiempo, sobre el delito de cohecho, mostró su "perplejidad" por ver como un tribunal "considera delito que un juez de instrucción, después de una declaración del investigado con presencia de las partes en la que reconoce su relación con el marido de la juez que lo investigaba, se le pida al mismo que entregue los documentos que acreditan esa acusación tan grave, y hacerlo, es considerado cohecho".

Finalmente, el juez Alba se mostró convencido de que el recurso que presentará "podrá apreciar la realidad de los hechos, pondrá sentido común y aplicará el Derecho de una vez por todas a un asunto al que se le ha dado la vuelta".

Recibe cada mañana nuestra selección informativa

Acepto la política de privacidad


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba