Es el principio del sectarismo andante: el que no está conmigo, está contra mí; el que no recoge conmigo, desparrama. Por donde llegamos ahora en nuestra querida España a un nuevo enunciado, conforme a la pedagogía gubernamental, según el cual todas las opciones disponibles se reducen a dos, de modo que sólo cabe ser sanchistas o fascistas. O se está con Pedro y con todo lo que el Pedro cambiante proponga o se tendrá bien merecido el estigma de fascista. No caben términos medios. No se trata de considerar los argumentos que nos ofrezcan para ponderar si nos convencen. Es una cuestión de fe. En cada momento el inquilino de la Moncloa sabe que es lo que más nos conviene. Él tiene más y mejor información, el conoce mejor el género humano. Otra cosa es que nosotros, ahora que somos pequeñitos y de pueril inteligencia, no sepamos apreciar el bien que se nos hace y que militemos en el bando de la ingratitud.
No caben términos medios. No se trata de considerar los argumentos que nos ofrezcan para ponderar si nos convencen. Es una cuestión de fe.
El salto adelante
Nada mas fácil ni halagador para un líder que dejarse acunar por los bajos instintos del público siempre propenso al aplauso de las vilezas. Nada más valiente, hasta la temeridad, que llevarle la contraria a la multitud enardecida cuando se atiende a las propias convicciones. En su libro Federico Sánchez se despide de ustedes escribe Jorge Semprún “desde que Carrillo me hizo expulsar en 1964 del Partido Comunista por crimen de revisionismo, se a qué atenerme. Sé que se considera de derechas ceñirse a la realidad, analizarla rigurosamente, condición preliminar a toda voluntad seria de reforma y transformación. En cambio, ser de izquierdas consiste en proclamar de manera voluntarista y dogmática la ruptura social, el salto adelante. O, mejor dicho, en el vacío”. Pero como señala Mayra Lahoz en el libro Destino y memoria, dedicado a Semprún, lo que caracterizaba a Jorge, de cuyo nacimiento se cumplen ahora cien años, era el ejercicio sistemático de la disidencia que ya no serviría para justificar la exclusión, sino para demostrar la lucidez de un pensamiento autónomo y beligerante.
Sé que se considera de derechas ceñirse a la realidad, analizarla rigurosamente, condición preliminar a toda voluntad seria de reforma y transformación.
Como dice Stendhal de Napoleón la idea del día devoraba la de la víspera y, sintiéndose con fuerza para destruir todos los obstáculos, nada era inmutable para un espíritu como el suyo ante el cual se alejaba el límite de lo posible como se aleja el horizonte ante el viajero. Por eso se ha creído a Napoleón pérfido cuando no era más que variable. Continuará
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Coincido, muy oportuno y acertado traer a colación la figura y el criterio de una persona tan valiosa como Jorge Semprún.
Cuando alguien pone un muro en el medio ya no caben medias tintas: o estas en el lado de los plantamuros o te van a colocar en el otro.
Por eso, váyanse haciendo a la idea de que no cabe ya ponerse de perfil. También con esto, lo que dicen que es progreso se demuestra en que vamos para atrás. Como hace cincuenta años ya preveía el disidente Sr. Semprun, resulta que hagas lo que hagas y pienses lo que pienses, siguen siendo los de la casta quienes aún hoy van a decidir donde te colocan a ti. O tragar o empezar a decir que no (te digan lo que te digan), así es como funciona el ejercicio de tus derechos, ciudadano, con Antonio. .
PD. Bien traídas las citas y buen recordatorio, Sr. Aguilar.
Me viene a la cabeza la imagen de hijos o nietos de fiscales, jueces, diputados, senadores, votantes..., preguntando a sus padres o abuelos: ¿Y qué hicisteis vosotros para evitar dejarnos esta España arruinada y rota? Tiene que ser muy duro.