La decisión del Tribunal Constitucional de aceptar las medidas cautelarísimas solicitadas por los diputados del PP contra la tramitación, inédita y de urgencia, de la renovación del máximo órgano de interpretación de la Constitución a través de dos enmiendas a la reforma del Código Penal –una artimaña que permite acelerar los plazos y no escuchar a los Grupos- no es ningún golpe de Estado ni ninguna “conspiración” de la derecha judicial, como ha reconocido una de las cinco magistradas del bloque progresista que votó en contra de la medida.
Para arrojar un poco de luz –más allá de las grandilocuentes e inaceptables presiones de los miembros del Gobierno, del PSOE y de sus socios independentistas, que hablan de “golpe blando”, “compló”, “usurpación de funciones” y otras barbaridades varias- convendría traer aquí las reflexiones de un catedrático de Derecho Constitucional como Carlos Flores Juberías, de la Universidad de Valencia.
Flores Juberías, que es además vocal del Consejo Valenciano de Transparencia, ha salido al paso esta mañana de todas esas acusaciones de “hiperventilados” que parecen “dispuestos a lanzarse a las calles” para supuestamente frenar el “golpe judicial de la derecha”. Unos “hiperventilados” que han motivado hasta una declaración institucional del presidente del Gobierno presidida por la obviedad: que el Gobierno acata, como no podía ser de otra forma, el fallo del Tribunal Constitucional. Y, además, anuncia lo que debería haber hecho desde el principio: intentar renovar el TC cumpliendo la ley.
El catedrático de la Universidad de Valencia desmonta, en apenas ocho mensajes en su cuenta de Twitter, toda la teoría del ‘golpe de las togas’ y del ‘golpe blando’ que, tras la intervención del presidente del Gobierno pidiendo “sereneidad”, el portavoz del PSOE en el Congreso, el inefable Patxi López, volvía a airear sin pudor alguno.
El catedrático de Derecho Constitucional Flores Juberías, desmonta punto por punto el argumentario del Gobierno y sus socios"
¿Por qué no hay golpe judicial, ni blando ni duro? Esto es lo que dice el catedrático de Derecho Constitucional Flores Juberías, desmontando punto por punto el argumentario del Gobierno y sus socios:
- "Los magistrados de TC no están 'caducados', sino que tienen su mandato prorrogado al amparo del art. 17.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que les obliga a no abandonar sus puestos en tanto no hayan sido sustituidos".
- "La prórroga del mandato tiene por objeto impedir que el Tribunal quede paralizado por la desidia de los partidos que deben procurar su renovación. Sin esta fórmula, sencillamente, no habría Tribunal Constitucional si los partidos no quisieran que lo hubiera".
- "Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados ayer".
- "El TC no rechazó las recusaciones, sino que las inadmitió por falta de legitimación de quien recusaba. Las partes en el conflicto son el GP Popular y la Mesa del Congreso, y solo ellos -y no cualesquiera otros, por interesados que estuvieran en el asunto- podían recusar".
- "El PP no ha recurrido la constitucionalidad la norma en trámite, sino la constitucionalidad del trámite mismo, que lesiona los derechos de los diputados al ejercicio en las debidas condiciones de su cargo. Y el TC ha dicho que eso es de 'relevante y general repercusión social'".
- "El TC no está impidiendo al Parlamento que legisle. Está impidiendo al Parlamento que atente contra los derechos de las minorías parlamentarias a través de un procedimiento irregular".
- "Conclusión. No estamos ante un choque entre el poder judicial y el legislativo, sino ante un ataque de la mayoría a la minoría parlamentaria, en el que el TC ha sido llamado a mediar".
En siete párrafos, desmonta el peligroso agit pro de Pedro Sánchez y sus aliados. Y concluye: "Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas, ni puedes 'rodear el Congreso' para presionarles. No que puedan actuar al margen de la Ley y la Constitución".
Más claro, el agua. ¿A quién va a creer usted, a un catedrático de Derecho Constitucional o a Patxi López, Pablo Echenique o Mertxe Aizpurúa? Pues eso.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Pues eso. Los delincuentes yendo de vóctimas. Lo único que han hecho toda la legislatura ha sido pisotear nuestros derechos y libertades, pisotear La Constitución. También hay que decir que con el beneplácito del Tribunal Constitucional, ese que ahora se rasga las vestiduras por hasta donde ha llegado este gobierno delincuente. Si le hubieran parado los pies en el primer delito no hubiera llegado hasta estos extremos. Ahora nos lamentamos, pero estar cruzados de brazos y no hacer su trabajo tiene estas consecuencias
Piensan que todos los españoles de bien tenemos un ridículo cociente intelectual como sus borregos defensores y/votantes.
Tambien lo ha dejado muy claro...La presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), María Jesús del Barco...."Nadie ha amordazado al Parlamento": la presidenta de la APM desmonta la manipulación del Gobierno y la izquierda....Tal y como recuerda la presidenta de la APM, dado que lo que se pretende modificar -el sistema de elección de los jueces- es algo que forma parte de una ley orgánica, debería haberse tramitado a través de un proyecto de ley independiente y no a través de enmiendas a otra ley -la que elimina la sedición- "que nada tiene que ver con esta reforma". Al hacerlo por esta última vía, el Gobierno no solo cercena el debate parlamentario, sino que, además, se ahorra los informes preceptivos del CGPJ, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal, organismos que ya se han manifestado en contra de otras polémicas leyes aprobadas en esta legislatura y cuyos argumentos se han obviado cuando no ocultado a la opinión pública.
Las explicaciones de este catedrático de Derecho Constitucional son muy claras e inapelables.
Pero hay que tener en cuenta que la táctica del PSOE siempre ha sido la de achacar a los rivales lo que en realidad practican ellos mismos.
En este caso un golpe contra la democracia.
Es lo que hace el PSOE de Pedro Sánchez,con sus socios comunistas, golpistas y amigos de la ETA. En realidad son ellos los que están atacando la democracia y al estado de derecho al incluir enmiendas en un proyecto de ley relacionado con temas totalmente distintos (composición y elección de los miembros del TC) del que es objeto de los cambios legislativos (código penal, para eliminar sedición y abaratar malversación), que es precisamente lo supone un golpe contra la democracia por impidir los informes jurídicos pertinentes y el debate político necesario.
Los golpistas acusando de golpistas a los que pretenden defendernos contra el golpe. Es el colmo de la desfachatez, del cinismo, de la desvergüenza y de la mala fe.