¿Qué separa la condena por la paliza de Jesús Eguiguren (PSOE) a su mujer y la de violencia psíquica a su exmujer de Carlos Flores (VOX)? En este país, un mundo.
Lo que sigue a continuación no es más que un ejemplo de que la propaganda política de la izquierda –pese a las quejas de Pedro Sánchez- es mucho más efectiva que la de la derecha. Hasta el punto de convertir a un político (del PSOE) condenado por pegar una paliza con un paraguas a una mujer, la suya, en héroe de la paz y recibir diarios reconocimientos del ‘prócer’ del feminismo (Rodríguez Zapatero) y de la prensa adepta mientras los mismos medios, el mismo Zapatero y el propio PSOE obligan a echar de su Gobierno a otro político (de Vox) condenado por maltrato psicológico.
Estos son los hechos.
16 de abril de 1992. El diario ‘El País’ –nada sospechoso en este aspecto- publica la siguiente noticia: “El diputado vasco Jesús Eguiguren, condenado a 17 días de arresto por pegar a su esposa”. Y sigue: “El ex presidente del Parlamento Vasco y secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa, Jesús Eguiguren, ha sido condenado por un juzgado de San Sebastián a una pena de 17 días de arresto como autor de una paliza propinada a su esposa el 10 de febrero último”.
“Los hechos probados en la sentencia –continúa la noticia-, establecen que el dirigente socialista golpeó a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato en el contexto de una fuerte discusión conyugal suscitada por la sospecha de que Jesús Eguiguren mantenía relaciones sentimentales con otra mujer”. “Con las manos, un paraguas y un zapato…”.
Respaldo del PSOE a Eguiguren
Tres días más tarde de que la propia esposa, Assunta Zubiarrain, interpusiera la denuncia contra Eguiguren, acudió al juzgado a retractarse asegurando que sus lesiones eran, “en realidad, consecuencia de una caída fortuita producida en la escalera de su domicilio”. El fiscal, sin embargo, no la creyó y mantuvo la acusación: las lesiones registradas en el informe forense no se correspondían con la caída por unas escaleras. Al juicio, dice El País, “acudieron numerosos cargos públicos y responsables del PSE-PSOE, en un gesto de claro respaldo a Jesús Eguiguren”.
Según la sentencia del juez Fernando Andreu –curiosamente, hoy amigo íntimo de Baltasar Garzón y Lola Delgado, y por tanto, tampoco sospechoso de inquina a Eguiguren- éste “produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos, manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas”.
Los hechos probados en la sentencia contra Eguiguren establecieron que el dirigente socialista “golpeó a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato en el contexto de una fuerte discusión conyugal”
En aquella época, el dirigente socialista presidía la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco
Pese a la contundencia de la sentencia a la hora de describir la paliza a su mujer, lejos de costarle la carrera política, Eguiguren fue después esencial en el Gobierno de Zapatero -promotor de la primera ley de Violencia de Género que el Congreso aprobó por unanimidad- para negociar con ETA. Y en octubre de 2021, en un reportaje en El Correo, se abrazaba a Eguiguren en la terraza de un hotel en Madrid para ensalzar la figura de su compañero, el mismo que fue condenado por apalizar a su esposa.
“Si Jesús Eguiguren y Arnaldo Otegi no hubieran empezado a reunirse en un caserío es muy probable que lo que sucedió el 20 de octubre de 2011 a las siete de la tarde, el día que más recuerdo de todo mi período político, no hubiera sucedido todavía. Y nadie puede saber si hoy aún continuaríamos con el drama histórico de la violencia. El diálogo entre Jesús y Arnaldo Otegi fue el principio de todo, el principio del fin”.
“Jesús y yo –insistía Zapatero en esa entrevista- hemos justificado toda nuestra vida política con este final. La pregunta que puede hacerse uno es qué vasco, qué vasca, qué ciudadano de este país puede decir: yo contribuí decisivamente al final del mayor drama que vivieron varias generaciones como fue el terrorismo. Como buen vasco que es seguro que no abraza los homenajes ni los reconocimientos, pero se lo quiero dar en nombre de millones de españoles y españolas”.
Veintiún años después de la condena, tras las elecciones del 23-J, el propio Otegi desvelaba que había empezado los contactos con “alguien del PSOE para que haya un Gobierno que no esté la derecha reaccionaria de PP y Vox”. Y el condenado por pertenencia a ETA confirmaba que ese “alguien” era Jesús Eguiguren, a quien la paliza a su mujer no le pasó factura.
Carlos Flores profirió durante varios meses insultos a su exmujer bajo el balcón de su vivienda o en la entrada del colegio de sus tres hijos menores, con expresiones como “ladrona, secuestradora de niños, dueña de calabozo, puta”
Hasta aquí, unos hechos. Y esto son otros: lo que sucede cuando el condenado –por violencia psíquica y faltas de injurias y vejaciones- es de Vox.
24 de septiembre de 2002. La Audiencia Provincial de Valencia confirma la condena a Carlos Flores Juberías a un año de prisión por un “delito de violencia psíquica habitual” y 21 faltas de coacciones, injurias y vejaciones injustas. Además, se le prohibió aproximarse durante tres años a su exmujer y a indemnizarla con 6.000 euros.
Carlos Flores se dedicó a proferir insultos a su exmujer bajo el balcón de su vivienda o en la entrada del colegio de sus tres hijos menores de edad durante septiembre, octubre y noviembre de 2000 y enero y febrero del año siguiente, con expresiones como “ladrona, secuestradora de niños, dueña de calabozo, puta”. También siguió en su moto a su exesposa y a sus hijos inquiriéndola: “¿No puedo hacerlo?, ¿molesto?, imbécil, cuida a tus hijos ladrona, ¿te falta dinero?, ¿no te paso bastante?, mantenida, que vives a costa de tus hijos, ¿no te da vergüenza?”. “Te voy a estar jodiendo toda la vida hasta que te mueras y acabe contigo, ladrona”.
Flores fue condenado por violencia psíquica y absuelto de los presuntos delitos de amenazas, injurias, lesiones psíquicas y coacciones y de una falta de lesiones.
Veinte años después de esa condena, Flores –licenciado y doctor en Derecho por la Universidad de Valencia y en Ciencias Políticas por la UNED, catedrático de Derecho Constitucional desde 2013 en la UV, director desde su fundación de la revista Cuadernos Constitucionales y autor de más de una decena de obras colectivas- decidió aceptar ser candidato de Vox a presidir la Generalitat valenciana.
Eguiguren, condenado por apalizar a su mujer, negoció luego con ETA, Zapatero le abraza y le pone como ejemplo de español de bien y se reúne ahora con Otegi para que Bildu apoye a Sánchez. Carlos Flores fue vetado del Gobierno valenciano
Cuando se anunció su candidatura, todos los medios recordaron su condena. Cuando el PP pactó con Vox el Gobierno de la Comunidad Valenciana, los mismos medios que callan y callaron ante Eguiguren y su papel activo en la vida política de antes y ahora, se lanzaron contra Flores. El PP exigió, como una “línea roja”, que fuera apartado de un posible Gobierno y Vox le envió de candidato al Congreso de los Diputados.
A Feijóo, en la campaña para las generales, los medios y el PSOE se le echaron encima por decir que lo de Flores fue fruto de “un divorcio duro”. Eguiguren, el condenado por apalizar a su mujer “con las manos, un paraguas y un zapato”, se abrazaba con Zapatero y negociaba con Otegi el apoyo al nuevo Gobierno Frankénstein de Sánchez. Estos son los hechos y éstas, las diferencias entre un maltratador de izquierdas y uno de derechas. Y aún nos extrañamos de lo que sucedió el 23-J.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Si eres del PP y robas al erario, eres un corrupto y un ladrón y vas a la cárcel. Si eres del PSOE y robas al erario 20 veces más que el pringado del PP, el partido te protege, la prensa te respeta y no vas a la cárcel.
La mayoría de los lectores de VP tenemos claro quién encarna al sistema, al "establishment" [valga el barbarismo], quién es el monaguillo a su servicio que le limpia los zapatos esperando pillar alguna migaja de poder (ahora ya ni eso), y quién es de momento la oposición auténtica y la voz del pueblo.
La repugnante "superioridad moral" de la izquierda caviar... manipuladores natos...
❤️Ver po'rno es bueno, pero jugar a juegos po'rno es aún mejor) Únete a mi equipo po'rno ➤ https://ja.cat/gamex
Por una vez un artículo objetivo en un medio pepero.¡No me lo puedo creer!
A la mayoría de nosotros lo que digan los medios de izquierda nos la repampinfla. El problema está en el seguidismo que hacen de sus informaciones tendenciosas y manipuladas los llamados medios del centro-derecha, los complejos que tienen al conceder una estúpida superioridad moral a semejante basura ideológica. Y al decirlo de los medios de comunicación conservadores, puede también advertirse en el gran partido de la derecha, el PP, lleno de dudas y vacilaciones a la hora de enfrentarse al avispero de El País, La Sexta, La cuatro... A día de hoy sólo VOX ha dado la cara, de ahí los furibundos ataques que recibe, pero éstos no se amilanan y siguen adelante. Cosa a agradecer.
Lo que ha sucedido el 23 J es que Sánchez, con nuestros impuestos, ha comprado otros cuatro años que van a ser lo que necesitaba para crear un chavismo venezolano. Lo mas alucinante es que lo hace con el apoyo de Europa. Estamos locos?
Este periódico merece la pena por artículos como este.
Creo que debería quedar reflejado en el artículo que Carlos Flores ha pedido perdón públicamente y ha mostrado su arrepentimiento en reiteradas ocasiones. Desconozco si Jesús Eriguren también lo ha hecho, independientemente de ello también debería quedar reflejado aquí.
Gracias por este articulo demostrando la doble moral de la sociedad española y en concreto de la falsa, hipocrita, tartufiana supuesta izquierda.
¿Estos se llaman progresistas? ¿Cuanto dinero han recibido nuestros Ceaucescu del regimen que ahorca homosexuales en las gruas y obliga a ir tapadas de arriba a abajo a las mujeres?
¿Se va a acordar el elitista de Pozuelo que debe sus viajes pagados y sus vacaciones de 1500 euros por noche a los que este mismo verano van a homenajear a los asesinos de sus antiguos compañeros de partido?
Solo puedo expresar al leer este esclarecedor artículo ¡Que asco!
Si Hitler hubiera sido de izquierdas,ya estaría blanqueado,desde el algo habrá hecho,famoso en los años de plomo hasta perseguir los gusanos siempre justifican a los suyos
Los del pp siguen haciendo el canelo, creen que las campañas, de calumnias, difamaciones, de descrédito y sobre todo ofensivas contra VOX, que tienen montado los medios de difusión izquierdosos, y los medios que viven a costa del dinero, que nos roba este gobierno con los impuestos, están dando resultado, y se alinean con toda esa mugre, esperando recuperar a todos esos votantes, sin darse cuenta que muchos de esos tres millones de españoles, no volveremos jamás a depositar nuestro apoyo en ese partido, porque llevan demasiado tiempo defraudándonos y engañándonos, por eso se han unido contra VOX, solo pretenden que VOX desaparezca, para que no haya otra alternativa, y esos votantes no tengan otro remedio que votarles a ellos, a ver cuando se enteran de una vez por todas, que VOX nos ha abierto los ojos a todos esos millones de españoles, además de despertar entre una mayoría de españoles, un sentimiento patriótico, que vosotros habéis olvidado, colaborando a su olvido durante décadas ¿ de verdad pensáis que esa táctica os va a dar resultado ¿
venacapaca, 100% de acuerdo con usted, no puedo añadir nada más porque no lo mejoraría. Me alegro que otros votantes de Vox piensen lo mismo que yo. Gracias por la forma tan clara como lo ha expuesto. El señor Flores Juberías, lo ha explicado cientos de veces en la prensa valenciana, ha pedido perdón a su familia y esta arrepentido de su comportamiento en el momento de la separación, pero, los maricomplejines de los peperos, no quisieron que fuera vicepresidente de la Generalidad Valenciana para no tener que enfrentarse a la mugre de compromis y compañia.
Hombre, pero si se ha rehabilitado con labor social en el psoe! Si admitimos la rehabilitacion social del delincuente acaso no deberia
no discriminarse segun el delito tras treinta años? Si hubiera sido franquista eso es para toda la vida, pero siendo un maltratador condenado es algo de lo que una efectiva rehabilitacion tiene efectos milagrosos.