Publicado: 17/10/2023 07:40
Actualizado: 17/10/2023 12:50
El experimento doctrinario de José Luis Rodríguez Zapatero con la amnistía no salió bien. Por eso, Ferraz ha decidido frenar las intervenciones del expresidente para justificar la medida de gracia. En el PSOE, según varias fuentes consultadas por este diario, vieron "desafortunada" la defensa que hizo este lunes en una entrevista en Ondacero. Fuentes de la planta noble de Ferraz zanjan: "No [seguirá explicando]. El proceso para explicar los acuerdos llegará cuando haya acuerdos". Lo cierto es que la intervención reventó la orden de discreción que dio Pedro Sánchez en aras de lograr un acuerdo que le permita ser investido con el apoyo de los independentistas catalanes.
El expresidente Zapatero se metió en un lío cuando dijo que la amnistía era constitucional, porque pronto le tumbaron con el escrito del exministro socialista de Justicia Juan Carlos Campo, quien firmó en los decretos de los indultos a los líderes del procés que la medida de gracia es "claramente inconstitucional". "No hay ningún país occidental, democrático, europeo, que haya renunciado a la amnistía. Unas figuran en la Constitución, otras no", añadió Zapatero, declarándose a favor porque la situación es "excepcional" y favorece el interés general.
En Ferraz y en Moncloa no calcularon bien el riesgo de que Zapatero no lograra el 'efecto Herrera', cuando su vehemencia en la COPE levantó el ánimo de los socialistas en la campaña del 23-J. Este verano, en plena campaña electoral de las elecciones generales, el expresidente fue el revulsivo que inyectó un chute de ilusión y ánimo a la por entonces maltrecha familia socialista. Ferraz tenía el ánimo por los suelos tras el tsunami azul que barrió España en los comicios municipales y autonómicos de mayo y Zapatero, con tan solo dos entrevistas, mostró el camino que debía seguir el equipo de estrategia de Sánchez. Fue la cita en la COPE, que se viralizó entre los simpatizantes socialistas, la que convenció al equipo de persuasión de Moncloa de que debía sacar al presidente a los medios menos afines a la línea gubernamental. Ahí nacieron los encuentros de Sánchez con Ana Rosa Quintana, con Pablo Motos, con Carlos Alsina... y que tanto gustaron al PSOE por el resultado.
El único faro
El expresidente ha sido el único faro político que ha defendido la acción de Sánchez. En Moncloa se sabe que la remodelación de Gobierno de julio de 2021 no ha dado los frutos esperados. Sánchez se ha quedado solo 'políticamente' tras la salida de Carmen Calvo y José Luis Ábalos. Ambos daban al Gobierno un tremendo peso político. Y sin ellos, el presidente en funciones quedó desprotegido. Ahora, las fuentes consultadas en el PSOE recuerdan que "no es igual defender los indultos que la amnistía". Y piden a Zapatero que tenga más cuidado la próxima vez.
No obstante, el expresidente sigue siendo es uno de los grandes apoyos de Sánchez en su política de pacto con la izquierda a la izquierda del PSOE y con el independentismo catalán frente a la 'vieja guardia'. Si Felipe González y Alfonso Guerra se despacharon a gusto contra el líder de su partido por buscar la manera de amnistiar a los independentistas, Zapatero es la red de seguridad. Moncloa tardó en darse cuenta de que 'ZP' es un activo 11 años después de abandonar la presidencia.
Tanto se ha utilizado a Zapatero en las campañas socialista y tanto se ha implicado él que, hasta el fiasco del cara a cara de Sánchez con Feijóo, en Ferraz le habían agendado más mítines que al propio Sánchez. La actitud pro activa de Zapatero hacia Sánchez contrasta con la del otro gran activo socialista, el ex presidente Felipe González, muy crítico con el hoy inquilino de La Moncloa desde hace años, quien en la pasada campaña municipal y autonómica optó por no participar en acto alguno. Lo mismo ocurrió en las generales. La 'vieja guardia' recela de Sánchez y también de Zapatero. De manera que la mezcla de ambos no debe ser del gusto de los históricos socialistas.
El silencio
Sánchez, mientras, sigue con el apagón informativo para cerrar el apoyo de Carles Puigdemont antes de un mes. Moncloa dio orden directa al equipo negociador del presidente en funciones de guardar estricto silencio. También lanza un aviso al resto de socios: "Trabajo y discreción. Ni una fuga". El 27 de noviembre se cumple el plazo legal de dos meses para que un candidato a la presidencia sea investido por el Congreso. Ese día, si el líder socialista no logra los votos de Junts, las Cortes se disolverán y los españoles votarán de nuevo el domingo 14 de enero.
El núcleo duro del presidente en funciones hará lo imposible para evitar ese escenario. Las negociaciones con la derecha independentista catalana entran, pues, en su momento más delicado tras el encuentro del pasado viernes entre Sánchez y la portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras. Durante las próximas semanas el PSOE deberá moverse entre bambalinas. "Nada de ruido", sintetiza a este diario una fuente de la planta noble de Ferraz. Junts quiere un trato único y pretende cobrar al PSOE muy caro su apoyo a Sánchez. Puigdemont está cautivado por "el momento histórico". Cree tener a tiro de piedra aparecer de nuevo en Cataluña, amnistiado, y autorizado para vender una consulta 'legal'. Y va a por todas.
La tensión es importante. El PSOE no salió este lunes en rueda de prensa tras el patinazo de Zapatero. Y este martes Sánchez preside la reunión de la Comisión negociadora del PSOE junto a María Jesús Montero, vicesecretaria general del PSOE y ministra de Hacienda en funciones; Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE; Pilar Alegría, portavoz de la CEF del PSOE y ministra de Educación y FP en funciones; Hana Jalloul, secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE; Félix Bolaños, secretario para la Reforma Constitucional y Nuevos Derechos del PSOE, y ministro de la Presidencia en funciones; Óscar Puente, diputado del Grupo Socialista en el Congreso; José Ramón Gómez Besteiro, diputado del Grupo Socialista en el Congreso. A la reunión se sumarán Patxi López y Eva Granados, portavoces respectivamente del Congreso y Senado.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Otra entrevista muy recomendable del Sr. Alsina. Les recomiendo leer un extracto completo, primero la pregunta y luego toda la parrafada. Pero quédense con dos aspectos muy concretos de él: la pregunta está referida únicamente a un apellido (¡bien por el periodista! ), mientras que la respuesta, además de incongruente, es indefinida, inconcreta e infinita, como pueden comprobar:
"-Pregunta: Solo por acabar por el tema éste, ¿usted está a favor de la amnistia de Puigdemont, o no?
- Respuesta: Estoy a favor de la amnistia, estoy a favor y me sorprenden algunos pronunciamientos. La amnistia es una institucion de la que disponen todas las democracias homologables a las nuestras (sic) . De hecho ha habido decenas de amnistias desde la Segunda Guerra Mundial. No hay ningún país occidental, democrático, europeo que haya renunciado a la amnistia. En unas (sic) figura en la constitución, en otras no. Y por tanto, fíjese en la reflexión, más allá del proces y de esta posible amnistía ¿por qué España va a renunciar a tener esa institución ante una eventualidad, ante una circunstancia?, ¿por qué vamos a decir que no cabe? Cabe en nuestro ordenamiento, igual que cabe en los ordenamientos democráticos que todos reconocen (la división de poderes, el principio de igualdad), pero que contempla (sic) situaciones excepcionales para que este instituto (sic) actúe en favor del interés público, en favor del interés general. Obviamente en situaciones excepcionales. Y yo me pregunto, ¿ha habido alguna situación más excepcional que la vivida en octubre del 2017 en nuestra trayectoria democrática, después del golpe de estado del 23F? No. Es la más excepcional, es la más grave, es la que más ha afectado a nuestra estabilidad, a nuestra convivencia. Y no fue una situación que fuera fruto de un grupo reducido de personas. Para bien o para mal, pues los independentistas tenían mayoría absoluta en el parlamento. Es más, después del 155, que fue una respuesta del Estado para impedir lo que aquello sucedía (sic), cesando (sic) al parlamento, cesando (sic) a un parlamento elegido democraticamente, y cesando a un gobierno elegido democraticamente (para que vea que el Estado democrático tiene instrumentos) pues aún en las siguientes elecciones los independentistas obtienen mayoría absoluta, lo cual tengo que decir que, a mi por lo menos, me llamó la atención y así ha sido en [ininteligible] (...)
Debo decir, como antes señalaba, que la amnistía, al ser una institucion excepcional debe de (sic) estar motivada adecuadamente, justificada adecuadamente, amparada adecuadamente y ese es el debate, ese es el debate concreto que hay que tener."
Sacar a ZParo en público es un insulto para que cualquier votante de la PSOE se de cuenta de hasta qué punto le desprecia su partido
Los medios tienen mu ha responsabilidad. Deben contar la verdad para que los votantes decidan. Los socios de Sanchez son comunistas, de extrema izquierda , también nacional socialistas (Bildu y ERC no son otra cosa aunque los medios no quieren decirlo) y nacionalistas extremos como Junts. Los lectores tienen derecho a ser informados sin disimulos ni pasteleo. Que tiene esto de progresismo o de progreso?
Por favor y que quede claro . Zapatero NO es de Leòn , es de Valladolid . Ya tenemos desgracias bastantes
Esto Pasa Por Poner Al Mas Posible Inutil Del Psanchez,hombre Hay Que Poner A Otro Intelectual Como El Patxi,bolaÑos, Mejor A La Belarra Por Si Falla Las Tonterias De Los Anteriores,hay Una Larga Lista De Listos Sobre Todo Para Vivir Del Cuento Y Si Amo
Ahora resulta que el interés general es la investidura de Sánchez. Menuda panda.
A Sánchez le ponía un carguito internacional y un Falcon para que se vaya. Nos saldría más barato al ahorrarnos miles de millones de gasto con sus amigos inútiles.
"No puedo admirar a ningún político. La profesión de los políticos es mentir. No puedo admirar a personajes que se la pasan retratándose todo el tiempo y simulando cortesía. Los políticos son la forma más detestable de hipocresía."
~Jorge Luis Borges
No hay nada mejor que soltar al cuentanubes ZP... su incontinencia verbal hará el resto.
Y si además le acompaña Marichús Montero que más se puede pedir...
Cuando te mueres no sabes que estás muerto, no sufres por ello. pero es duro para el resto. Lo mismo pasa cuando eres imbécil.
Está muy bien el articulo señor Portillo. Pero por qué no llama a la ultraizquierda o extrema izquierda de ese modo y deja de usar el engaño informativo de la izquierda a la izquierda del psoe. Es un engaño porque no llama por su nombre a estos partidos para no usar la expresión ultra o extrema, que la definen con precisión. Si le paga el psoe como a otros periodistas lo entiendo pero hacerlo gratis? No engañemos gratis por favor