La juez abre diligencias a Errejón por la patada que propinó a un hombre en Lavapiés

La titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, Margarita Valcarce, ha abierto diligencias previas tras recibir la denuncia contra Íñigo Errejón por una presunta agresión a un hombre de 67 años, según publica La Vanguardia. La magistrada deberá pedir ahora al Congreso de los Diputados que acredite la condición de parlamentario del líder de Más País antes de decidir si procede o no a investigar los hechos denunciados.

El atestado policial —de la Comisaría Centro de Madrid— que recibió la magistrada de los Juzgados de Plaza de Castilla recoge la denuncia de un vecino de Lavapiés que aseguraba haber sido víctima de una agresión por parte de Errejón tras pedirle una fotografía. Según el denunciante, tras negarse al selfie, el diputado de Más País le propinó una patada que ha tenido consecuencias para su salud, ya que sufre un cáncer de colon.

El diputado negó la agresión en el Congreso de los Diputados la semana pasada y tachó la acusación de "falsa". "Estoy a disposición de cualquier información oficial que se me requiera", dijo. Errejón aseguró que el denunciante se le acercó junto a otras personas y tras negarse a la instantánea, comenzó a gritarle e insultarle. 

Ahora la magistrada Margarita Valcarce ha incoado diligencias —de manera automática— tras recibir el atestado de la Policía Nacional y debería proceder a pedir a la Cámara Baja la acreditación del acta de diputado de Errejón. Este procedimiento no implica, de momento, un suplicatorio en el Congreso. 

El siguiente paso —una vez que recabe la información— será decidir si procede a investigar la supuesta agresión. La titular del Juzgado de Instrucción número 16 podría archivar la causa por no haber indicios suficientes para proceder a la investigación, citar a testigos o solicitar nuevas pruebas a los investigadores.

Si, finalmente, decide practicar las diligencias, la jueza deberá elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo para que le investigue. Las fuentes jurídicas consultadas por La Vanguardia aseguran que la magistrada "no ha adoptado ninguna decisión" todavía más allá de abrir las diligencias previas de manera automática.