Publicado: 06/10/2023 04:45
Entrar en casa de Fernando Savater es como acceder al Nautilus del Capitán Nemo. La vivienda del filósofo es un arca de Noé de seres mágicos y actores de cine clásico. Al traspasar la puerta de la vivienda, uno se encuentra con la figura de un mayordomo esquelético. Atrás han quedado los años en los que Savater iba acompañado de escoltas a todas partes. Ahora se encargan de este cometido King Kong, Frankenstein, Batman y otros seres fantásticos.
Fernando Savater atiende a Vozpópuli el día que la Academia Sueca otorga el Nobel de Literatura, mientras apura el plazo para enviar a la editorial el último libro que ha escrito. "Yo ya hace tiempo que tomé la decisión de que no iría a ver películas que hayan recibido el Oscar, no iría a comer a restaurantes que tengan estrellas Michelin y no leería a premios Nobel", afirma en tono jocoso.
El filósofo -que hubiera preferido que se lo dieran a Stephen King- está cansado del postureo intelectual. "La gente tiene tan mala opinión de sí misma que creen que si algo les divierte debe ser una mierda". Savater estará presente en la manifestación del 8 de octubre, y considera que un Gobierno de PP y Vox sería "muy preferible" a uno "Frankenstein 2.0 con Puigdemont en la ecuación".
"Más que la inteligencia artificial me preocupa la estupidez natural, que creo que es una amenaza mucho más seria", afirma sobre esta suerte de distopía en la que nos encontramos. Los filósofos han sido históricos especialistas en dar la lata, y Savater no es una excepción. Se expresa sin ambages sobre la perversión del sanchismo-socialismo, y apunta con dedo acusador a aquella vieja guardia socialista (Felipe González y compañía) que tan crítica se muestra con Pedro Sánchez pero que le sigue votando.
Cree que se han pervertido tanto las instituciones públicas estos últimos años que ya "solo se salva el Rey y la Guardia Civil", y que Vox siempre será "mil veces más aceptable que Bildu", el brazo político de ETA.
Pregunta: ¿Qué le parece que Pedro Sánchez vaya a hablar con todas las fuerzas políticas, incluido Bildu, y no con Vox?Respuesta: Forma parte de esta farsa que se vive en España desde hace tiempo y a la cual no es ajeno el PP. Hay una mitificación de la izquierda, que es de donde está saliendo toda la mugre y todos los atentados contra la democracia, mientras que la atención la centra siempre un partido que perfectamente constitucional como Vox. El colmo es que se haya hecho creer a la ciudadanía que la amnistía y la autodeterminación pueden entrar en la Constitución, pero en cambio no puede estar la extrema derecha o lo que ellos llaman la extrema derecha. El PP con sus ambigüedades colabora con este planteamiento, después de haber perdido las elecciones precisamente por su ambigüedad. Y sin embargo, siguen jugando al despiste.
P: Esa ambigüedad del PP es palpable en las declaraciones de Feijóo esta semana con Carlos Alsina…R: Es que no se cansan de equivocarse. El error no fatiga. Aunque lo primero es quitarnos a Sánchez de encima, también es un triste futuro ver que alguien que se equivoca tanto va a ser el único recambio de alguien que no se equivoca nunca porque siempre trabaja en su interés propio y no en el de los demás.
P: ¿Te convierte en facha considerar más legítimo a Vox que a Bildu?R: Hasta ofende tener que explicarlo. O sea, que el brazo político de un grupo terrorista transformado por interés, pero sin haber renunciado ni a sus crímenes ni a sus ideas, sea considerado como un socio de gobierno, y en cambio haya que excluir a un partido de extrema derecha que dice algunas cosas que no me gustan, pero otras que me gustan muchísimo más que las que dice Bildu. Hay mil cosas más aceptables en Vox que en Bildu.
P: ¿Ha visto el documental de Jordi Évole sobre Josu Ternera?R: Ni lo he visto ni pienso verlo porque conozco a Josu Ternera. Como donostiarra y como víctima del terrorismo tengo derecho a criticar que el festival de mi ciudad se abra con una mierda como esa después de haber rechazado buenos documentales sobre el tema del terrorismo como los que hizo Iñaki Arteta. Ese es el problema. Que haga Évole lo que quiera. Yo no le he visto en mi vida, ni pienso verlo, y ya está. Pero tampoco quiero que deje de ganarse la vida, que se la gane como quiera, haciendo sus cochinadas. Lo que no puede ser es que un festival de cine serio dé a eso importancia, como si Ternera nos pudiera decir algo más que lo que ha hecho. Si ha hecho todo lo que tenía que hacer. Por sus obras lo conoceréis…
P: Hace poco hemos sido testigos de cómo la presidenta del Congreso se saltaba el reglamento y permitía utilizar las lenguas cooficiales en el pleno antes de que la medida fuera aprobada. En cambio, a cualquier ciudadano se le impide cometer la más mínima infracción. ¿Están nuestras instituciones públicas más pervertidas que nunca en nuestra historia de la democracia?R: El problema es que además la gente no se ha enterado de eso. Aparte de la estupidez que es el hecho de disolver una lengua común para convertirlo en un puzle de gente que se entiende entre sí, pero tiene que fingir que no se entiende. Además de eso asistimos a tal desprecio a las normas y a las pautas de la democracia, que se sustenta en el respeto a unas formas sin la cual se convierte en una bandada de cernícalos en la que cada cual profiere sus gritos rituales. Yo, por supuesto, soy de los que piensan que la culpa no la tiene Sánchez, ni la tiene Feijóo, ni Abascal. La culpa la tienen los ciudadanos de este país. Uno puede cambiar de gobierno, pero no puede cambiar de conciudadano. Eso es lo tremendo.
Hay una mitificación de la izquierda, que es de donde está saliendo toda la mugre y todos los atentados contra la democraciaPregunta: ¿Y considera que ahora las instituciones públicas están más pervertidas que nunca?
Respuesta: Sí, y entre ellas incluyo a los medios de comunicación, que también son instituciones públicas. Es infumable que intenten amparar cosas como la amnistía… También se está intentando que el Tribunal Constitucional la defienda. O sea, aquellas cosas en las que uno podría confiar ya están cooptando para apoyar estas medidas destructoras para la democracia del país. Nos queda el Rey y, no sé, la Guardia Civil. No sé qué otra cosa queda de este país en la que pueda uno confiar.
P: Volviendo al tema de las lenguas cooficiales. ¿No cree que detrás de este festival de las identidades se esconde narcisismo puro y duro?R: Hay narcisismo, pero sobre todo el odio a una identidad común. La explicación de todo esto es que hay que acabar con los elementos comunes. Y claro, el español es uno de los elementos más importantes. En el fondo no lo hacen por ningún aprecio especial a las lenguas, ni por el derecho de defensa cultural, que además no existe, porque las lenguas se utilizan donde tienen que utilizarse. El objetivo es ir al único lugar donde hay que tener una lengua común para destruirla y que así no tengamos ni eso. Me apena que gente que uno ha conocido en una época de frágil decencia, pero decencia al fin y al cabo, se hayan convertido en verdaderos puercos asesinos dispuestos a defender cualquier cosa con tal de no perder la manutención de izquierdas.
P: ¿En qué momento el socialismo tornó en servilismo de separatistas?R: El socialismo es ya una ideología perversa. Antes pasaba con el comunismo. La gente no quería ser cómplice de lo que estaba ocurriendo en la Unión Soviética, en Cuba o China, y decían; “yo soy comunista, pero no estalinista”; “lo malo no es el comunismo, es el estalinismo”. Y finalmente las personas decentes se dieron cuenta de que lo malo era el comunismo, que el estalinismo era otra deriva más del comunismo. Y hoy con el sanchismo pasa igual. Te dicen que son socialistas, no sanchistas. Pero claro, luego pasa como cuando los veteranos del PSOE dicen que están en contra de Sánchez, pero votan al socialista. Esos son los que tienen la culpa. Lo mismo que lo malo no era el estalinismo, sino el comunismo, hoy lo malo no es el sanchismo, sino el socialismo.
P: ¿Qué implicaría conceder la amnistía a los condenados (y a los aún no juzgados) por el 1-O?R: Abre la puerta a otras concesiones. Mientras que el perdón de un delito perdona al acusado, pero mantiene el delito, la amnistía lo disuelve. O sea que los jueces que han decretado que eso es un delito, los policías que lucharon para defender una legalidad frente a los que querían violarla, el Rey que dio un discurso magnífico, etc. Todos esos han quedado condenados. O sea, se amnistía a los culpables, pero se condena a todos los demás, a los que los tomaron por delincuentes.
Los culpables de lo que ocurre son los viejos socialistas que critican a Sánchez y luego le votanPregunta: ¿Por qué considera que es importante asistir a la movilización del 8 de octubre contra la amnistía y la autodeterminación?
Respuesta: El 23 de julio tuvimos una oportunidad maravillosa para librarnos de esta pesadilla socialista, y sin embargo, se desperdició. Los que consideramos que se ha perdido una gran ocasión, tenemos que salir a la calle pacíficamente y protestar y mostrar nuestro descontento por otros cuatro años de sanchismo. Los cuatro años de sanchismo, si desgraciadamente nos caen encima, no van a ser cuatro años de aquiescencia, por lo menos para muchos de nosotros estamos dispuestos a que no lo sean.
P: ¿Y qué cree que pasó el 23-J? ¿Por qué ha sido capaz de retener Sánchez el poder?R: Porque caló esa estupidez de que va a venir la extrema derecha. Vamos a ver, Vox es parte de las opciones admitidas, que a usted no le gusta, a mí tampoco, pero ahí están. Y en cambio, lo de Sánchez, que es la perversión de una de las ofertas políticas más potentes del país no le asusta a la gente. A la gente no le asustaban más años de Sánchez, más años de Irene Montero, más años de falsificación de leyes absurdas. Eso parecía una cosa menor frente al horrible peligro de que un partido que es minoritario y no va en ningún caso a gobernar mañana, pero se vendía el peligro enorme de que se cancelase todo lo bueno, las libertades, etc., y nos convirtiéramos en esclavos de Santiago Abascal.
P: Decía Albert Camus que el fin no justifica los medios, que son los medios los que justifican el fin. Parece que hoy el único fin se llama Pedro Sánchez, y que cualquier cosa vale para cumplir sus objetivos.R: Solo falta que lo diga él. Él habla en plural de sí mismo, como Julio César. Sánchez habla en plural de la Constitución, de España, pero en realidad está hablando de él. Son diversos disfraces que adopta él para venderse.
P: ¿Qué es preferible? ¿Un gobierno PP y Vox o un Frankenstein 2.0 con Puigdemont en la ecuación?R: Es infinitamente preferible. El gobierno PP y Vox será un gobierno que tendrá sus defectos, sus fallos, etc., pero será un gobierno normal, democrático. Lo que hemos tenido estos últimos años, y lo que se vislumbra que vamos a tener, es algo perfectamente anormal. Es decir, un gobierno apoyado en los que quieren destruir la democracia y España. El que más claramente lo dijo en su día fue Otegui. Porque claro, en este país hay que escuchar a los malos porque son los que pueden decir lo que piensan sin miedo, mientras que los demás tienen que travestirlo en una serie de juegos dialécticos.
Es infinitamente preferible un Gobierno PP-Vox que un Frankenstein 2.0 con Puigemont en la ecuaciónPregunta: ¿Apoya a Tercera España porque cree que Ciudadanos no tiene futuro?
Respuesta: Te digo desde ya que no tengo nada que ver con ese proyecto. Me pasaron el manifiesto, que lo había escrito mi amigo Gabriel Tortella y me pareció bien. Luego ya en todo lo demás no. Entre otras cosas porque he oído unas declaraciones de que “nosotros vamos a ser la nueva izquierda”. Yo no soy de izquierdas, de modo que yo ya en principio no me siento motivado por ninguna izquierda buena ni regular. Igual que en Argentina todos los partidos tienen que ser peronistas de una manera o de otra, aquí hay que ser de izquierda, izquierda mala, buena, mejor, peor, etc. Bueno, pues yo no soy de izquierda, ni peronista.
P: La filosofía está cada vez más apartada, mientras que la educación emocional está en auge. Usted dijo que tendremos niños contentos, pero idiotas.R: Aunque fuera un exabrupto, bastantes están diciendo lo mismo. Se está convirtiendo la educación en una especie de hipnosis, de que para educar lo que hace falta es hipnotizar, decirles que vivimos en un mundo maravilloso… cuando en realidad lo que están viviendo, y sobre todo lo que les espera vivir, no es maravilloso.
P: Y si me permite, además, ni siquiera sé si van a estar contentos…R: No, por eso yo decía lo de idiota. Mientras estás idiotizado, borracho, pues por un rato estás contento, pero luego se te pasa la borrachera y vuelves a ver el mundo como es.
P: ¿Cree que el Gobierno de Sánchez habría condenado a muerte a Sócrates? Es lo que decían los profesores cuando decidió eliminar la filosofía del temario de Secundaria.R: Vamos, no quiero ni siquiera contaminar el recuerdo de Sócrates con gente como esta. O sea, solamente con poner a Sánchez cerca de Sócrates ya se le está condenando a muerte.
Respuesta: Exactamente, y con grandes fracasos. Es un poco lo que cuento en el libro que estoy escribiendo. Aunque a mí me preocupa mi país, creo que somos individuos gracias a que vivimos en una sociedad. O sea, la sociedad no es lo contrario del individualismo, sino lo que produce individuos. Y por lo tanto, como soy muy individualista, me preocupo de una sociedad que me hace individuo. Pero lo lógico es preocuparse más de uno mismo y de su alma, que de lo que toca compartir.
P: En una entrevista me dijo, tras la desgraciada muerte de Sara, su mujer, que ya no vivía, que sobrevivía. ¿Se puede decir que Fernando Savater ha resucitado?R: Es verdad que el manto de la tristeza cayó y ya no se ha vuelto a levantar. O sea, yo ya no he vuelto a ser el de antes. Vamos, te diría que no tengo ninguna urgencia tampoco por volver a ser el de antes. Lo que pasa es que ahora puedo ser otro más soportable. Y bueno, he tenido la suerte de encontrar ayuda para ser otro más soportable, aunque no recuperando aquella felicidad o alegría que tuve.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
España está en una situación lamentable. Los únicos europeos que no lo ven son los políticos de la unión europea.
Olé, olé y olé por Savater. Siempre me ha gustado la opinión de este hombre. Sólo discrepo totalmente con lo del Rey. ¿Para que sirve el Rey?
Y yo pienso igual
El REY ¿ Qué Rey? Ese que ni está ni se le espera.
Llevo más de cuarenta años admirando a Savater, cuya prosa es incomparable con la de cualquier escritor en lengua española vivo (y que yo conozca, claro). Por eso creo que lo deshonra terriblemente que hable de izquierda y derecha como cualquier Pedro Sánchez. Ahora dice que no es de izquierda, pero hace una década o así decía precisamente que era de izquierda y que ésta se definía por la libertad. ¿Qué representan la izquierda y la derecha en política? Ortega decía en 1930 que se había rizado el rizo de las experiencias que se definían con esos nombres, y Escohotado pedía que se buscaran sinónimos de esas palabras, tarea imposible. El Savater de los ochenta es el mismo de ahora, sólo cambia que tras definirse con una convención ahora se pone en contra de esa misma convención porque su sentido ha cambiado. El comunismo es la izquierda porque se llama la izquierda, si el diccionario dice que la izquierda son los reformadores, los comunistas son los reaccionarios; si la enciclopedia dice que la izquierda es la igualdad, los comunistas y afines son los generadores de desigualdad injusta. Esas palabras legitiman a los criminales, que dejan de ser los enemigos de la comunidad para representar un lado de las cosas, ontológicamente perfecto y por supuesto innegable. El comunismo debe ser anatema como el canibalismo, y sin duda ha causado más víctimas, ¿toleraríamos que los partidarios de la antropofagia se describieran como los buenos? Eso es lo que representa la "izquierda" para los de pene pequeño, el lado de la justicia y del desagravio, cuando es sólo opresión, terror, miseria.
Si se aprueba la amnistía ¿Qué impediría al Felón gobernar de manera arbitraria y tiránica, si cuando alguien interponga un recurso el gobierno puede anular la sentencia por medio de una amnistía? Es la manera de anular de manera ordinaria un estado de derecho y finiquitar al sistema judicial.
El Felón es la suprema representación de media España. La España que es perfectamente consciente de su forma arbitraria de gobernar y de que miente de forma compulsiva, pero que lo da todo por bueno con tal de que la derecha no vuelva a gobernar.
"La primera mentira solivianta, la segunda irrita, la tercera asombra y a partir de ahí la gente se acostumbra" Efectivamente, El Felón ya se ha dado cuenta. Controle Vd. los medios de información. Repita continuamente los mismos mantras, Controle al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Constitucional y Vd. podrá hacer lo que quiera. Hay muchos ciudadanos con alma de esclavos.
"La primera mentira solivianta, la segunda irrita, la tercera asombra y a partir de ahí la gente se acostumbra" Efectivamente, "Jeta de acero" ya se ha dado cuenta. Controle Vd. los medios de información. Repita continuamente los mismos mantras, Controle al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Constitucional y Vd. podrá hacer lo que quiera. Hay muchos ciudadanos con alma de esclavos.
Casi todos los problemas que tenemos se deben a los medios de comunicación, colonizados por la izquierda desde antes de la muerte de Franco. La derecha, sus medios financieros, sus políticos, deben crear un gran conglomerado mediático con periodistas y editores solventes y libres, que disuelvan la niebla mental que ha instalado en los cerebros la izquierda. Es necesaria más acción y más dinero ¿Donde están los empresarios libres y valientes? ¿Los hay en España? Y los ciudadanos conservadores deben acostumbrarse a mover más el "culo" y a no dejar que se lo den todo hecho.
No es inocente pensar en el ejército. ¿Para qué sirve y que funciones tiene según la Constitución? Sin embargo estoy con Vd. en que el mando real no lo tiene el Rey.
Me encantó la entrevista. Gracias a gente valiente como Fernando Savater
¿Y el ejército? El ejército debería ser una de las Instituciones-es de las más valoradas- que más papel Constitucional y más poder tiene en defensa de la indisoluble unidad de España y tiene la misión de defenderla de enemigos internos y externos. Imagino que muchos altos cargos han estado aupados estos cinco años (o más) a lo más alto de su cúpula para evitar tentaciones. ¿Queda dignidad en el ejército, valores, instinto de cumplimiento de la Ley Suprema? ¿Y quién es el Mando Supremo de los tres ejércitos? La Constitución lo deja bien claro. Y si no actúa ahora, cuando la Patria está en peligro, ¿qué hacen en Lituania, Mali, etc.? Ahora les necesitamos aquí para cumplir el primer mandato al que les obliga la Constitución. Por el ejército juramos la bandera. Muchos, de corazón.
El Rey pese a ser su Capitán General no tiene ningún poder sobre el ejército, aún cuando la Constitución diga que el ejercito tiene el deber de defender la unidad nacional. En la práctica quien tiene las competencias es el jefe de estado mayor del ejército. El Rey no tiene competencias ni en esto ni en nada más. También la Constitución dice que el Rey tiene las funciones de arbitraje entre las instituciones ¿Conoce alguna actuación de arbitraje ejercida por el Rey? En la práctica parece que la única posible actuación del Rey, sea la situación grave o muy grave, es pronunciar un discurso.
No sea inocente. No espere nada del ejército. La mitad son oficinistas con idiomas, la otra mitad es una ONG. Están vacunados por el 23F.
Este escribidor que de cuando en cuando “pierde parte de su tiempo” en desahogarse , trasladando a los medios escritos – que no pongan palos en las ruedas- su intranquilidad por la situación política actual , no pierde la esperanza de que a cada c. le llegue su San Martin.
Y que al igual que en muchas ocasiones he votado a sabiendas de que mi voto servirá de mercadeo entre mercaderes de mala especie, ANIMA A LOS CIUDADANOS a no callarse y a salir a la calle como suele hacer la izquierda y ultraizquierda cuando “sus pesebres” están en peligro.
Y lo que no podemos hacer es tampoco CALLARNOS ante tanto MEDIO DE COMUNICACIÓN ultraizquierdoso, tergiversador y vomitivo pronunciando en Telediarios y programas las palabras : extrema derecha.
¡Basta Ya!. Si es necesario y sin olvidar “las formas” IMITEMOS por unasola vez a esos pesebreros y seguidores de extrema izquierda a ponerles donde se merecen. O asi me lo parece.
Discrepo. La guardia civil aún tiene un poquito de dignidad pero el rey? cuando? cómo? Por aquel discurso? Es una estatua. Nos queda el ejército uy no, creo que me he excedido. Nos queda La Legión. Y algún patriota. Yo les digo que si mañana Marruecos decide invadirnos Sanchez la entrega España encantado por una buena convivencia, y cuatro idiotas la intentamos defender. Con La Legión.
Si, sr Savater, triste pero verdad.
Están desguazando el país y nuestras libertades.
si, es verdad lo que dice que quieren acabar con el idioma común y todo lo común, es decir ser español en España.
Pero pregunto al ilustrado como es que la casa real, el anterior y el actual rey están y estaban tan felices dando a conocer la "riqueza cultural diversa, lenguas, historia, que son ejemplo en el mundo en diversidad", la misma casa real no sabe que existe el idioma español en España, el rey y su heredera deben ser catalonohablantes para que los catalanes sientan que no son hostiles.
O es que la ley de lenguas elaborada por un juez arrodillado y servil en el anterior gobierno no se va a aprobar esta legislatura.
Si la gente es estúpida por votar lo que vota, a lo mejor cree que entonces nos merecemos lo que les paso a los yugoslavos y ucranianos, o es que no votaron también ellos.
A lo mejor en lugar de hacer Savater de señalador, de ser capaz de reconocer su culpa ya que la señala en los demás, debería decir porque en Portugal no hay representación de partidos como Bildu, ERC en el parlamento nacional del país vecino a pesar de ser estado autonómico constitucional.
Si fuese capaz de explicarlo en vez de quitarse sus culpas y darlas a la gente "estúpida que vota a Sánchez el 23 de julio de 2023", podría enseñar, el podría, como los portugueses no votan a partidos supremacistas étnico lingüistas para la única cámara nacional y el parlamento europeo.
Y no Savater no es que son muy inteligentes los portugueses
La ley electoral de Portugal prohíbe la creación de partidos de ámbito regional o local: “No podrán constituirse partidos políticos que, por su designación o por sus objetivos programáticos, tengan índole o ámbito regional” (Artículo 9º).
le he leído tan enfadado por sus afirmaciones que ahora leo que no esta en el proyecto que el medio digital de Nieto, del que el forma parte, le anunció como participante junto a Francesc de Carreras. Afirma que no, y no es de ideología de izquierdas pero no le parece bien muchas cosas del PP y VOX.
Y el Ejército. Del Rey no espero nada.
No espere nada del ejército. No sea inocente
A Savater, como a Rosa Díez, les ha costado muchos años despertar del sueño socialista y de izquierdas. Hace menos de 20n años, cuando crearon UPyD todavía estaban con el sueño "progresista" y la equidistancia. Lo sé muy bien. Pero al menos han despertado.
El socialismo no es que sea "ya" una ideología perversa. Lo ha sido siempre, una vez organizado como partido político, y pasados los utopismos iniciales d siglo XIX. El socialismo ha sido perverso durante todo el siglo X. Por no ser democrático jodió (junto con el anarquismo) el experimento republicano y provocaron una guerra civil.
Lo jodido es que en España no han aprendido a ser democrático, ni siquiera en la época de Felipe González, donde empezaron a deteriorar la recién estrenada democracia, pero no voy a extenderme sobre esto.
Yo mismo fui de izquierdas durante la juventud, incluso afiliado comunista, pero fue un sarampión juvenil por duras experiencias que no viene al caso contar, y se me pasó en unos años.
Hoy ya hay conocimiento y experiencias para que todos despertásemos del sueño de la izquierda, el socialismo y el "progresismo".
Y no digamos del nazionalista, que estos no es solo que no sean demócratas, sino que son nazis, como su propio nombre indica.
Sin embargo, ahí están porque, como dice Savater, muchos ciudadanos les votan.
Solo nos queda el Rey y la Guardia Civil. O sea que al menos, el Rey seguirá entregando premios literarios (a quien le diga la autoridad correspondiente, por supuesto) y la GC seguirá poniendo multas tan cojonudamente como hasta ahora o mejor (que es para lo único que está quedando).
Pues nada, no os quejéis que podría ser peor.
Un saludo.
que la culpa la tengo yo y tu no, que no te gusta VOX, que gracias a que tenemos al rey. Que rey, mentiroso buscavidas, el que entrego las llaves del edificio actual que llaman Generalitat a Tarradellas, y Suárez unos 250 millones de ptas. o su hijo que no sabe ni como se llama el idioma que habla.
Que la culpa es de la gente que ha votado el 23 de julio de 2023, pero como puedes ser tan mentiroso y falaz, con esa filosofía barata que tanto te gusta, pavonearte de que eres distinto a los demás.
La culpa por esa regla de tres tuya también es de los ucranianos, yugoslavos por haber votado lo que votaron.
No, falso, oportunista buscavidas egocentrista, la culpa es tuya por haber pasado de estar con los que decían "ETA MATÁLOS" a estar con el PSOE VASCO y Catalán que gobernó con el nacionalismo supremacista. Y de repente te volviste atrás y viste que no te habían dejado un regalo para ti. Por eso te uniste a Díaz que no quiere tampoco reconocer que fue consentidora con Patxi.
Entrevista sin preguntas comprometidas sobre su pasado a favor de la ideología de los polimilis, y antes de teorizar como acabar con el régimen franquista y crear un nuevo país.
El mismo reconoce que fue afín a la ideología de los Arana, se supone que conocía el denominado libro blanco de ETA de los sesenta, enseñado por Soto Ivars. Su esposa misma y el no veía un problema.
Que credibilidad tiene si ha estado con ellos durante años, hace mucho si, pero es que la historia demuestra que los conversos son los peores.
Ahora quiere crear otro partido y como Francesc de Carreras manejar los hilos como con las marionetas
Siempre que le veo, recuerdo su video "humorístico" impagable comparando la vida del toro de lidia y un parado español. Ni Jesulin en su prime. A mí ya se me cayeron los palos del sombrajo, cuando leí sus memorias "Mira por donde". Ah, mejor que no lea premios Nobel. No vayamos a comparar a Alfonso Ussia con Saúl Bellow. O quien no prefiere una película de Iquino que "Los Fabelman" de Spielberg. Las cosas de querer ser original.
Pues si lee usted sus memorias de amor "La peor parte" aún se le caerán más los palos del sombrajo. Ahí Savater incluso deja de ser institución académica, es persona neta, total y esencial. Las recomiendo vivamente para adentrarse en el individuo, ciudadano, amante Savater.