Publicado: 05/09/2023 11:09
Actualizado: 05/09/2023 13:25
La Justicia impulsa el 'caso Negreira'. El nuevo juez instructor del procedimiento, Joaquín Aguirre, sostiene que se produjo un panorama de "corrupción sistémica en el arbitraje español" y recuerda que tanto el Real Madrid -personado como perjudicado- como el resto de equipos que integran La Liga podrían adquirir dicha condición a tenor de los millonarios pagos del Barça al exdirigente arbitral.
El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona ha dictado una batería de autos con los que da alas a este procedimiento en el marco del cual se abre una pieza separada para investigar a José María Enríquez Negreira y su hijo, Javier Enríquez Romero, por presunto delito de blanqueo de capitales. Además acuerda expulsar del procedimiento a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).
Precisamente, ha oficiado a la Guardia Civil para que se dirija a la Federación y recabe toda una serie de documentación solicitada en mayo por La Liga. El órgano que dirige Javier Tebas solicitó que se incorporara a la causa el cuestionario que realizó el Comité Técnico de Árbitros (CTA) de forma individual a la plantilla de árbitros nacionales de la temporada 2022/2023 para aclarar si Negreira guarda algún tipo de relación con los colegiados en activo.
El "beneficio" del Barça
También pidió las circulares y comunicaciones de cualquier tipo (mensajes, correos, cartas etc) que se hayan intercambiado cargos federativos y colegiados en relación con Enríquez Negreira y su hijo Javier Enríquez Romero y el informe que la RFEF remitió a la UEFA sobre este asunto.
El magistrado, que asumió la investigación de la causa tras la salida de la magistrada Silvia López, apunta a los más de 7 millones de euros que el Barça giró a José María Enríquez Negreira por presunto asesoramiento arbitral y sostiene al respecto que se presume un trato de favor del que fuera vicepresidente del CTA en los partidos que disputaba el club blaugrana.
Si el Barça ha pagado pada diseñar un tipo de arbitraje, cualquier participante en La Liga debería tener la condición de víctima, pues a medida que favorece a un equipo perjudica a los demás
"Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente en torno a 7 millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiaría, pero no por la bondad de los informes en sí mismos, sino por la condición de Negreira como miembro de la terna de vicepresidentes del CTA cuya función no era simplemente representativa, sino que ejercía funciones de relevancia significativa en la calificación y designación de los árbitros" reza uno de los autos.
En ese sentido, el instructor confirma la decisión del juzgado y permite, frente al criterio del Barça y de Josep María Bartomeu, que el Real Madrid siga como perjudicado. Al hilo explica que si el Barça efectuó estos abonos durante 18 años "para diseñar un determinado tipo de arbitraje" debe reconocerse que cualquier participante en la competición podría ostentar la condición de víctima. De esta forma abre la puerta a que cualquier equipo de primera división se pueda personar, al margen de que La Liga ya figure en el procedimiento.
Presunto blanqueo de Negreira
El magistrado alude también a las declaraciones en prensa de dirigentes arbitrales que habrían confirmado que el CTA determinaba su categoría interna siguiendo los criterios oficiales, sino a otros factores que le daban acceso a internacionalidad y al cobro de más dinero. "Nos encontramos ante una forma novedosa de posible retribución ilegítima a árbitros de fútbol", sostiene.
La causa, abierta por los delitos de corrupción entre particulares, administración desleal y falsedad en documento mercantil, se dirige contra Enríquez Negreira, los expresidentes del Barça Josep María Bartomeu y Sandro Rosell, los exdirectivos Óscar Grau y Albert Soler y el propio equipo como persona jurídica.
Recientemente, el juzgado ha imputado al hijo de Negreira, Javier Enríquez Romero, por los pagos que su empresa recibió del club. No obstante, ha declinado ampliar la investigación a Albert Soler por los delitos de prevaricación y omisión del deber de perseguir delitos. La petición, que formuló la RFEF antes de ser expulsada del caso, tendría que formalizarse en un procedimiento diferente pues, dice el juez, nada tiene que ver con el caso Negreira.
En lo que respecta a la nueva pieza separada sobre el delito de blanqueo, el juez especifica que se va a indagar si blanquearon parte de los fondos cobrados por el club mediante la sociedad Tresep, de la que era titular el exdirectivo del club blaugrana Josep Contreras.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Del blanqueo capitales no sé, pero del favor arbitral, con haber ido un par de veces al bar de la facultad de derecho ya se sabe que no va a ningún sitio jurídicamente.
Que presentan como prueba, programas del Chiringuito?
Que no digo que no, pero es indemostrsble.
No hace falta probar que ha habido favor arbitral. Se está juzgando si existe un delito de cohecho. Y el delito existe desde el momento que se propone la comisión de una actividad delictiva. Y de que el farsa pagó al vicepresidente del CTA no hay duda alguna. Está probado y admitido por el mismo farsa. Lo que hay que determinar es en concepto de qué se pagó, cuál era la finalidad del pago. Y ahí es donde tanto el informe de la Guardia Civil como el auto del juez (según está informando la prensa) indican que los pagos iban dirigidos a conseguir un favor arbitral.
Por lo tanto, había una intención delictiva en el momento de proponer (y materializar) los pagos. Si esto es así, existe el delito de cohecho independientemente de que finalmente los árbitros concretaran ese tratamiento favorable. Si se prueba este último punto, entonces los árbitros afectados podrían ser, a su vez, encausados.
En este último aspecto me permito recordar que han habido varios blogueros (RJMC, Maketo Lari -creo que se llaman así) que han publicado estadísticas muy reveladoras que creo que dejan bien a las claras que ese trato de favor ha existido.
Asqueroso. Pero claro, para equipos como el Real Madrid resulta en un nivel de exigencia superlativo. Peleando contra intereses políticos, odios viscerales, contra otros clubes, contra el árbitro... Sirve para entender por qué que el Real Madrid es el mejor equipo de la historia del fútbol mundial.
Era un clamor,las actuaciones arbitrales,la federación debe ser fulminada y crear algo nuevo , cualquiera que conozca algo el futbol sabe que está podrido desde el fútbol base al profesional
¿Cataluña es el Barcelona?, quiero que se digan ya claramente para ir sumando robos catalanes al resto de españoles.
Más que un club, efectivamente, el puticlub hogar de todas las sífilis purulentas del deporte.