Publicado: 02/02/2024 04:45
Actualizado: 03/02/2024 11:37
La proposición de ley de amnistía que presentó el PSOE -con las enmiendas que distinguen entre terrorismo que no atenta contra los derechos humanos y el que sí- es para Pedro Sánchez una ley "valiente, reparadora y constitucional", con la cual dice estar convencido de que serán amnistiados por "los tribunales todos los independentistas catalanes porque no son terroristas", según ha asegurado este jueves en Bruselas. Sin embargo, abogados penalistas y juristas consultados por Vozpópuli advierten de que cuando se aplique la ley de amnistía puede convertirse en un nuevo Sí es Sí para terroristas yihadistas y muchos otros delitos.
A la espera de qué texto final salga, los despachos apuntan dos grandes cuestiones: la ley la aplicarán los jueces y estará sujeta a su interpretación y el Derecho Penal no puede ser de autor, a la carta, afectar a unos individuos o de una manera concreta.
Precisamente un Derecho Penal de autor es el que se dio en la Alemania nazi, que además creen que no pasaría el filtro del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).
En este punto, algunos trasladan que van a promover que clientes suyos se acojan y otros creen que muchos lo harán. Bastará que el delito tuviera lugar en el marco temporal de la norma y alegar relación o conexión con el independentismo. Otros abogados plantean incluso que puede aplicarse a delitos similares en los que no se argumente este nexo.
Víctor Sunkel e Israel Paz, socios de Sunkel & Paz Penalistas, subrayan que "no cabe en una democracia el Derecho Penal de autor, el Derecho Penal nazi, por el que una etnia, los judíos, cometían delitos".
"Se puede invocar acogerse a la amnistía en casos de terrorismo yihadista en Cataluña en el mismo marco temporal", avisan. "La aplicación de la ley será cuestión de interpretación de cada juez. Se está abriendo una puerta peligrosa, puede ser una caja de Pandora".
Estos abogados insisten en que "otros movimientos terroristas o empresarios que malversen podrán acogerse".
Y recuerdan cómo cuando al principio uno de los abogados de La Manada declaró que iba plantear que su cliente se acogiera a la Ley del Sólo Sí es Sí nadie lo creía posible.
Rosa Seoane, la abogada del Estado que defendió la sedición del procés, ahora en excedencia y socia de González Franco, señala que lo que se dio en el Sí es Sí fue una aplicación técnica del tipo y que invocar al Derecho de autor es una cuestión más de índole constitucional y de fondo. Advierte de que no ha hecho una reflexión profunda sobre la proposición de ley de amnistía pero la que fuera responsable del área penal de la Abogacía del Estado admite que, en principio, en defensa de un cliente todo lo que pueda beneficiarle se puede invocar.
Miguel Durán, socio fundador de Durán & Durán Abogados, considera que "si el texto que conocemos sale adelante, los jueces van a hacer lo que la ley permite. Puesto que en el Derecho Penal no cabe hacer analogías de la peor parte, a peor, pero sí al contrario, in bonam partem, a mejor, se puede plantear que a un supuesto penalizado anterior, otra norma posterior lo invalide, lo que permite incluir el caso que llevas y alegar que un nuevo texto dice esto".
"Con el borrador que manejamos de ley de amnistía sí se puede dar esa amnistía", apunta. "Los de Alsasua pueden perfectamente acogerse si quedara pendiente algo. La kale borroka entra de lleno. Supongo que los de Bildu estarán bien dispuestos y preparando casos para beneficiarse. Si tienen causas, van de cabeza ahí", traslada Durán.
"No es posible rizar el rizo y circunscribir la amnistía al procés, no pasaría el filtro del TFUE", entiende.
El 'caso del 3%'
"Lo que ha pasado con la Ley del Sólo Sí es Sí es que se pasaron de frenada y no daban su brazo a torcer por ego político", apunta.
Con todo, Durán advierte de que aunque pretendan modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para evitar la suspensión en el Derecho interno, no pueden hacerlo con el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), que tiene rango superior. Y destaca que la amnistía liquida el principio de igualdad que consagra el artículo 14 de la Constitución y el 9, que garantiza "la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos".
"El delito penal de autor en las épocas modernas se desarrolla en la Alemania nazi. Los procedimientos de Derecho ad personam no pueden darse en un Estado de Derecho", sentencia Durán.
Más allá del terrorismo, hay muchos otros delitos de tipo económico y de corrupción que los abogados consultados prevén que se puedan beneficiar.
La defensa de empresas imputadas en el caso del 3% ha pensado en invocar la ley de amnistía, según traslada a Vozpópuli. Recuerdan que el Derecho Penal no puede afectar de manera concreta y tiene que ser general. Esta causa por corrupción, además, deriva de la pieza de los Pujol y está cerca de la esfera de delitos de imputados por el procés.
Otras fuentes jurídicas consultadas por este periódico subrayan que la ley la aplicarán los jueces y advierten de que para todo tipo de delitos cometidos en Cataluña en las fechas delimitadas alegando algún tipo de conexión con el independentismo se invocará acogerse a la ley de amnistía y no descartan que se intente en el entorno etarra para casos sin delitos de sangre.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
A Sánchez le da lo mismo un asesino que veinte, él a lo suyo,
En la anterior amnistía, la de 1977, hubo gente que se coló y lo sé por experiencia propia, porque meses antes tres hijoputas le pegaron una paliza a mi padre y se acogieron a la amnistía por motivos políticos. En ésta, dado que el gallina del maletero está acusado de malversación y desobediencia (la sedición la borraron), muchos condenados por estos dos delitos, como la exconsejera valenciana Milagrosa Martínez (malversación de 300.000 euros) podrían acogerse. Tal vez porque se autoperciben catalanes o por agravio. El sólo sí es sí puede ser un chiste comparado a esto.
Es que la amnistía será un coladero, tanto o más que fue, el sí es sí, es evidente no existe dudas. De hecho ya hay borradores hechos por algunos abogados para una vez aprobada la amnistía a los terroristas, defender por esos mismos razonamientos ellos a sus clientes, acogiéndose a la ley sanchista.
Es una necesidad urgente y no es radicalismo, que después de la defensa tontorrona, marrullera y aturrullada, como siempre que rebuzna Pedro Sánchez, y siempre rebuzna orinando fuera de tiesto, es pura apología del terrorismo golpista, que le convierte a él, aún más en un terrorista político odiando la democracia, los demócratas y España le importa aún menos que al terrorista golpista de Puigdemont afanado en destruirla con los delincuentes o estómagos agradecidos que aquí le aplauden.
No se equivoquen, Sanchavez demostró ayer que no tiene límite. Piensen lo peor y no acertarán. El único consuelo que tenemos es que tanto acercarse al precipicio cometa un error y termine imputado.
Sánchez pretende que los españoles vivamos una realidad paralela comprando los grandes medios de comunicación privados y fagocitando todas las instituciones del estado que puede, pero lo cierto es que la amnistía vulnera el principio de igualdad, que está destruyendo la separación de poderes y que su presidencia se sustenta en un pacto de corrupción política comprando votos a cambio de impunidad.
Por mucha fachosfera que se invente esto es lo más parecido a una dictadura que hemos vivido desde Franco. Además está enfrentando a los españoles y posicionándonos internacionalmente en el lado equivocado, es un tipo extremadamente tóxico y peligroso.
Llegará Cataluña a ser MontebajoNegro?
Con esta sequía es de locos pensar en algo que puede no tener presente y un incierto futuro democrático aunque si inquisitorial sobre todo si, definitivamente el agua es el arbitro y todo indica un verano de traca o de espantada general
¿ Os acordáis de " OTAN, de entrada, NO"
Después fue "SI"
Pues ésto va a ser igual pero al revés
¿ Amnistía ? De entrada SI
Después va a ser "NO"