Publicado: 08/02/2024 19:37
Actualizado: 08/02/2024 21:14
El director de Vozpópuli, Francisco Rosell, y la analista, Irene González, debaten sobre las protestas de los agricultores que se manifiestan desde hace varios días por toda la geografía española en contra de las políticas que han asfixiado su actividad y sobre la respuesta que han tenido por parte de la sociedad, las instituciones, los partidos políticos y algunas organizaciones.
Según Rosell, las protestas del campo son comprensibles ya que “se está acabando con un modo de vida”. Critica varias decisiones que se han adoptado a nivel europeo y que hace que "estamos dejando nuestra agricultura en manos de terceros y se está maltratando". Apunta, además, al Gobierno por su falta de respuesta y recuerda que "las políticas europeas las hacen los gobiernos nacionales" y que hay medidas de calado, como las que tienen que ver con la hidrología, que dependen de España y que "van contra el campo".
González destaca la protesta "transversal" de los agricultores por asuntos "que nos afectan a todos" y se muestra contraria a muchos de los aspectos promovidos por la Unión Europea a través de la Política Agraria Común y del Pacto Verde Europeo. Critica, además, la acción policial decidida por parte del ministerio del Interior en contra de las movilizaciones y la influencia de Marruecos en políticos a nivel nacional y europeo para favorecer a este país en contra de los agricultores españoles.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Se sigue trasladando a la sociedad que el problema del sector primario es consecuencia de la Agenda 2030 y el Pacto Verde Europeo. Habría que preguntarse que si se suprimiese estas dos normativas o recomendaciones medioambientales, ¿los problemas del campo se resolverán?. La respuesta es No, y por qué, porque a la UE no le interesa desde el punto de vista económico que los precios de los agricultores suban en consonancia a sus costes de producción provocando que la inflación se dispare. Para controlar esta situación qué hace la UE, deja entrar en Europa productos con precios más bajos (aún siendo de menor calidad) de terceros países para estabilizar los precios de la compra.
Con esta estrategia se trata de adelgazar nuestro sector primario con la consiguiente reducción de miles de millones en ayudas. Del mismo modo, a esos terceros países, Europa les vende nuestros productos industriales.
Quién puede pensar que un campo de olivos o de trigo contamina más que fábricas de un polo químico.
Si fuese un problema estrictamente medioambiental, por qué se permiten abrir minas, cuando está comprobado que contamina mucho más que un campo de cultivo.
La política medioambiental es la excusa fácil para tratar de justificar que la Agricultura se vaya paulatinamente achicando.
Suprimir la Agenda 2030 y el Pacto Verde es condición sine qua non. La caída del actual colegio de Comisarios, también.
Sólo uno de los modos de vida ?
Se puede aplicar todo lo que dice Kj26 al comercio.
Como no haya "recambio" con facilidades reales la mayoría de los comercios van a ir cerrando unos por jubilación otros por hartazgo, etc.
Y nos estamos obligando a tener que ir a comprar cosas básicas a las grandes superficies o por internet.
Me da la impresión que nos usan como laboratorio porque aquí todos tragan con facilidad. Que se lo hagan a Francia.
.
Por cierto, la explicación de qué es la PAC, su razón de ser y sus efectos no es original mia, no tengo esa capacidad de análisis y síntesis.
Está explicación me la dio un profesor de Economía en un curso en la Universidad de Cambridge por los años 80, antes de entrar España en el Mercado Común. Respondía a mi pregunta sobre como impactaría la entrada de España en el Mercado Común.
Después de explicar que era la PAC, afirmaba que la inclusión de España en el Mercado Común creaba un desequilibrio: España tenía proporcionalmente más agricultura y mucha menos industria y comercio. Esto obligaría a rediseñar la PAC porque el esquema existente no daba de sí. Cómo efectivamente luego sucedió.
El grado de desconocimiento de los problemas del campo es muy grande. De ahí que si el diagnóstico no es correcto, difícilmente
Me ha llamado la atención el desconocimiento de cómo surge la PAC y su historia. En realidad es un pacto social entre políticos, la industria y el comercio con la agricultura.
La PAC es el nombre actual pero su origen se remonta al nacimiento mismo del Mercado Común con el tratado de Roma (1957).
El Mercado Común nace como una asociación de países que eliminan barreras comerciales e industriales pero pretenden asegurar el suministro de alimentos a bajos precios. Para ello necesitan poner políticas que controlan los precios como son las importaciones o los controles de stocks. A cambio de ese control político de los precios, ofrecen a los agricultores unas subvenciones compensatorias (para que no se mueran de hambre). En resumen, el Mercado Común se monta eliminando barreras internas, a la vez que se pone una tasa a la actividad comercial e industrial para obtener fondos con los que subvencionar precios agrícolas bajos.
La PAC funcionó muy bien en los años 70 y 80. Cuando entró España en el mercado comun (1986), aplicaron una moratoria a la entrada de nuestra agricultura que se retrasó hasta 1992 (más o menos).
La agricultura en España empieza a recibir fondos de la PAC sobre 1992, pero con muchas condiciones. Hubo que sacrificar decenas de miles de vacas lecheras, por ejemplo. El cultivo de la vid se sometió a cuotas y permisos previos. Por poner solo unos pocos.
La PAC funciona bastante bien hasta que se amplia el Mercado Común a 27 países. En aquel momento Bruselas dice que las tasas al comercio y la industria ya no dan para todos (los 27) y que la subvención europea será en el futuro más pequeña y que cada pais complemente hasta donde considere. Es decir, el gobierno de España debía complementar lo que se dejaba de recibir de Bruselas. Ahí empezaron nuestros males.
Hasta ese momento la PAC la controlaba/distribuía/auditaba directamente Bruselas. Con el cambio, España unifica (simplifica y reduce) la subvención. Un ejemplo; el año antes del Prestige (sobre 2004) recibí una subvención por 3,5 H de olivos de 1100 eur. El año del Prestige, con las subvenciones en manos del gobierno de España, recibí unos 250 eur por lo mismo. Los años posteriores aumentaron algo. Luego me enteré que Aznar había utilizado dineros de la PAC para limpiar las playas del Prestige. Nadie aquí dijo nada, ni sindicatos, ni organizaciones agrarias ni prensa, ni gobierno, ni oposición . Todos callados como p u r a s, y los agricultores pagando.
En mi caso, la PAC en 2023 me da un 20% menos que en 2003. Los agricultores y sus sindicatos sin enterarse de que va la cosa.
Uno de los argumentos frecuentes es que hay que quitar las subvenciones a la agricultura.
Se olvidan los defensores de este argumento que estamos en un país extremadamente controlado por la política. Por ejemplo, la Yoli ha subido el salario mínimo más de un 50% en 2 o 3 años. Para cultivar patatas tenemos que pagar jornales como mínimo a 1134 eur/mes, el gasoil agrícola subvencionado a 1,203 l. Cree el articulista que el agricultor español obligado a cumplir esos requisitos puede competir con las patatas de Marruecos a Sudamérica?
Otro ejemplo. Tenemos prohibido cultivar plantas genéticamente modificadas. Pero hay países que aumentan el rendimiento utilizando esas semillas. Resulta que luego pueden importarse más baratas.
Otro ejemplo: nos prohíben utilizar ciertos insecticidas y fungicidas con lo que las producciones bajan, la renta del agricultor baja. Pero esos mismos productos si pueden ser utilizados en los países de origen.
El problema básico es que se han olvidado del acuerdo marco original. Los agricultores producen, los políticos controlan los precios para que la alimentación sea asequible. Se da a los agricultores una subvención compensatoria.
Cuando esa subvención compensatoria no compensa ni de lejos todas las imposiciones políticas (salario mínimo, costes de los inputs, fitosanitarios y demás), el agricultor siente que no puede vivir.
Uno de los objetivos de la PAC es que mantuvieran los campos cultivados y bonitos como un jardín. Han viajado por Francia? Pues eso. Los políticos actuales, borrachos de agenda 2030, han perdido pie en el problema agrario.
Solución: próximas elecciones a la UE no votar a ningún partido que defienda la agenda 2030 y mantenga la PAC actual.
Disculpen la longitud del comentario. Los agricultores se merecen mucho más....
" ya que “se está acabando con un modo de vida”..."
Porqué quiere la Comisión, el parlamento europeo y el gobierno de España acabar con la agricultura?
No lo sé, pero es evidente que es el resultado de un cambio estratégico de gran calado en la UE. Lo que era la PAC inicial ( luego copio mi comentario de ayer tratando de explicar la PAC, su razón de ser y su historia) ha derivado en algo donde lo fundamental no es mantener las rentas y el nivel de vida de los agricultores sino en una Política Verde y climática que nadie entiende sus efectos. Donde unos intereses ajenos a los ciudadanos imponen políticas contrarias a los intereses de los ciudadanos.
Un aspecto importante que no han tratado en el vídeo es el problema de la reducción en el número de agricultores. La política trata 'a patadas' a los agricultores, estos se ven obligados a abandonar, empezando por los propietarios de las pequeñas explotaciones. Resulta que las competencias y el skills de agricultor es difícil de adquirir. O lo mamas de pequeño o nunca llegarás a ser 'buen' agricultor. Aquellos que abandonan nunca volverán.La perdida de skills se hace crítica y nadie es consciente, ni se acuerda de ello.