Aragón recurre ante el Constitucional la suspensión del retorno de las pinturas de Sijena

El Gobierno aragonés y el Ayuntamiento de Sijena han presentado un recurso en el Tribunal Constitucional contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia nº2 de Huesca de suspender la ejecución de la sentencia que ordenaba la devolución de las valiosas pinturas murales del Monasterio de Sijena.

Así lo ha confirmado el representante legal del Consistorio de Sijena, Jorge Español, tras registrar en el Constitucional los recursos que instan la revocación de la orden de suspensión del proceso de devolución de las pinturas, depositadas actualmente en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC).

Ambos recursos cuestionan los argumentos dados por la juez para rechazar la devolución de las pinturas al entender que la paralización del proceso conculca el derecho de las partes a una tutela judicial efectiva que garantice sus derechos.

La magistrada estimó la petición de suspensión de la parte catalana en un auto en que aseguraba que la decisión adoptada era para evitar los graves daños que podrían sufrir las "frágiles" pinturas románicas de Sijena al ser trasladadas.

Incongruencia

"No es necesario ser perito -subrayaba la juez en su auto- para intuir el extremo estado de fragilidad de las pinturas, que tras sufrir los avatares de un incendio y estar sometidas a altísimas temperaturas, fueron arrancadas" de las paredes del monasterio.

Jorge Español ha destacado que los recursos presentados inciden en la "incongruencia" que supone la decisión de la juez con lo manifestado en la sentencia que condenaba al MNAC a devolver las pinturas, cuyo traslado, a la luz de los peritos que declararon en el juicio, era posible con las medidas de protección adecuadas.

Por su parte, la consejera de Educación y Cultura del Gobierno aragonés, Mayte Pérez, ha asegurado que el recurso interpuesto es la última opción existente ante la "doble negativa" de la juez a ejecutar su sentencia.

Ha recordado, en declaraciones a los medios, que la magistrada, tras aceptar una primera petición de ejecución, dictó otras dos denegatoria que "no entendemos -ha subrayado-". "Por eso -ha añadido- el único recurso que nos queda es ir al Tribunal Constitucional para ver si es sensible a nuestra reivindicación".