Nacional

Torres vuelve a intentar implicar a la Casa Real en el caso Nóos con su recurso ante la Audiencia

El socio de Urdangarin, implicado en la trama Nóos, ha proporcionado al juez Castro los e-mails que ya intentó introducir en el sumario y que, tal y como publicó Vozpópuli, fueron rechazados por el juez Castro. Las pruebas señalarían al conocimiento de la Casa Real de las irregularidades de la hermana del rey.

Felipe, Juan Carlos, Sofía e Iñaki
Felipe, Juan Carlos, Sofía e Iñaki GTRES

El exsocio de Iñaki Urdangarin, DiegoTorres, ha puesto a disposición del juez del caso Nóos, José Castro, una serie de correos electrónicos que prueban el conocimiento de Felipe VI de las actividades de su cuñado y que toda la Casa Real amparaba. Tal y como informó Vozpópuli, han sido ocho los emails aportados.

El abogado defensor de Torres, Manuel González Peeters, ha incorporado las misivas remitidas por el esposo de la Infanta Cristina al entonces Príncipe de Asturias, en el recurso de apelación contra la apelación de su cliente y su esposa, Ana María Tejeiro. Con los documentos intenta demostrar que ambos mantenían una relación de confianza, según informa Efe.

Por ello, presenta correos referidos a la participación de Urdangarin en la organización de la despedida de soltero del Príncipe, además de un mensaje en el que el rey intercede para realizar un encuentro en Moscú con el empresario que constituyó la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, Joaquín Boixareu, que el juez Castro considera parte del entramado de Nóos.

Con los correos, Diego Torres busca reforzar la posición que mantiene sobre el desconocimiento de que las actividades del Instituto Nóos pudieran tener ningún aspecto irregular, porque eran objeto de un “exquisito y escrupuloso seguimiento” por parte de la Casa del Rey.

Defensa

En las misivas, que incluyen comentarios jocosos de Urdangarin sobre los entonces Príncipes de Asturias, se pondría de manifiesto, según la tesis de la defensa, que "la relación entre cuñados era fluida", que el esposo de la infanta informaba de sus actividades a los miembros de la Familia Real, que se relacionaba con los amigos íntimos de Don Felipe y que incluso pedía ayuda a Don Juan Carlos para algunos de sus proyectos.

Otro de los correos aportados en el recurso está dirigido por Urdangarin a la infanta Cristina y alude a una factura cargada a una tarjeta de crédito ligada a una cuenta de Aizoon. Con ello, el letrado que defiende a Torres busca aportar más pruebas de que la duquesa de Palma "usaba con gran dedicación y frenesí" los fondos de la empresa que compartía con el duque.

El letrado sostiene que la infanta y su esposo gozan de una "posición de privilegio absoluto" respecto a sus representados, como a su juicio lo demuestra que mientras la vivienda de Torres-Tejeiro fue registrada por la Policía, el chalé de los duques de Palma en Barcelona, donde tenía su sede la empresa familiar Aizoon, nunca fue objeto de investigación.

La defensa ha solicitado en su recurso la comparecencia como testigos, cuando se celebre el juicio, de “todos y cada uno de los citados en todos y cada uno de los correos electrónicos facilitados (...) con las limitaciones que la legislación vigente impone", relación que incluye a los actuales y los anteriores Reyes, entre otras muchas personas. La defensa del exsocio de Urdangarin reitera en esencia la argumentación que planteó en el recurso de reforma rechazado por el juez Castro el pasado día 17, también en la comparación entre Ana María Tejeiro, imputada por más delitos, y la infanta Cristina.

Según su criterio, la participación de la mujer de Torres en la presunta trama corrupta es marginal frente al papel de la hija del entonces Rey, que fue vocal del Instituto Nóos, apunta.

González Peeters también hace referencia a la confesión del excontable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, "obtenida extramuros del procedimiento, al margen de su judicialización", y acusa al "arrepentido" de mentir "más que habla" porque minimiza su responsabilidad en el instituto cuando antes se "pavoneaba" de ser el gerente.

El defensor afirma así, que quien realmente “gestionaba, dirigía y disponía era Iñaki Urdangarin y su entorno, sea de forma directa, sea a través de su fiel edecán hasta fechas relativamente recientes en las que ha visto las orejas al lobo, Mario Sorriba, sea de modo consensuado con su esposa a la que de todo informaba y con la que todo compartía y decidía (...) sea mediante la obtención del plácet del secretario de esta, Carlos García Revenga, insigne asesor de la Casa de su Majestad el Rey".


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba