Nacional

Fèlix Millet no acude a declarar por el caso Palau tras romperse el fémur al tropezar con una alfombra

El exresponsable del Palau de la Música no ha acudido al juicio en la Audiencia de Barcelona después de romperse el fémur a las cinco de la mañana. La vista, suspendida hasta disponer del dictamen de un médico forense.

El expresidente del Palau de la Música, Fèlix Millet
El expresidente del Palau de la Música, Fèlix Millet EFE

El exresponsable del Palau de la Música Fèlix Millet no ha acudido este martes al juicio por el caso del proyecto de hotel, en el que estaba prevista su declaración, porque esta mañana se ha roto el fémur y debe ser operado de urgencia, según ha anunciado su abogado a la sala.

La sección quinta de la Audiencia de Barcelona, que juzga el caso del hotel del Palau, ha acordado enviar a un médico forense a que examine al saqueador confeso del Palau de la Música y el alcance de la fractura, que según fuentes judiciales se ha producido al levantarse de la cama, al tiempo que ha suspendido la vista hasta que disponga del dictamen del facultativo.

Una vez que conozca la valoración del forense, la sala decidirá si suspende el juicio, en el que Millet tenía que haber declarado este lunes, aunque finalmente el interrogatorio se aplazó hasta hoy al alargarse más de lo previsto el trámite de cuestiones previas.

Una eventual suspensión del juicio a Millet podría posponer la vista por el caso del hotel del Palau como mínimo unos meses

El exresponsable del Palau de la Música, que roza los ochenta años, se ha fracturado el fémur aproximadamente a las 05.00 horas de esta mañana, al tropezar con una alfombra cuando se levantaba de la cama para ir al lavabo, por lo que ha sido trasladado de urgencia al Hospital de Granollers (Barcelona) para ser operado.

Al inicio de la vista, la defensa de Fèlix Millet ha pedido a la sala que suspenda el juicio o que, alternativamente, se inicie su celebración con el interrogatorio del resto de acusados, a la espera de que el acusado se haya recuperado de la operación y pueda acudir a declarar.

Accidente sobrevenido

Para demostrar que el accidente de Millet es sobrevenido y no una maniobra para forzar la suspensión del juicio, la defensa del principal acusado ha ofrecido en privado a la sala la posibilidad de que una comitiva judicial se desplace al hospital donde está ingresado para que ratifique su declaración en fase de instrucción, lo que permitiría continuar el juicio, según han informado fuentes judiciales.

Millet y Montull afrontan más de diez años de prisión por el supuesto tráfico de influencias del "caso hotel"

Por el momento, y después de que todas las partes coincidieran en que el juicio no debe proseguir hasta que se aclare la situación de Millet, el tribunal ha acordado enviar a un médico forense a examinar al exresponsable del Palau para que determine el alcance de su fractura y valore el número de días que estará impedido y sin posibilidad de acudir al juicio. La sala ha vuelto a convocar a las partes a las 11.00 horas de esta mañana para tomar una decisión sobre la continuidad del juicio, una vez conozca la valoración del médico forense.

Una eventual suspensión del juicio a Millet podría posponer la vista por el caso del hotel del Palau, instruido en 2009, como mínimo unos meses, dado que la sala tiene la agenda del año llena y algunos de los abogados de la causa -entre los que figuran algunos de los más prestigiosos de Barcelona- tienen numerosas citas judiciales señaladas por otros asuntos de gran relevancia.

Millet y Montull afrontan más de diez años de prisión por el supuesto tráfico de influencias del "caso hotel", que también ha llevado a juicio al exteniente de alcalde de Urbanismo de Barcelona Ramon García Bragado, al entonces gerente de esta área Ramon Massagué, a su ex director jurídico Enric Lambies y al arquitecto Carles Díaz, quienes se exponen a una petición fiscal de cuatro años y siete meses de cárcel.

Los abogados de los saqueadores confesos del Palau pidieron ayer la anulación de la instrucción del "caso hotel", alegando que los hechos que se juzgan son conexos con los que se investigan en la causa del expolio, todavía pendiente de enviarse a juicio, aunque el tribunal rechazó esa pretensión. 


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba