Nacional

Ruz cita a declarar a López Viejo por los pagos que le hizo Correa a cambio de contratos públicos

El juez de la Audiencia Nacional ha citado al exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid el próximo 8 de abril tras incorporar a la causa un nuevo informe de la Agencia Tributaria que recoge los pagos que le hizo el líder de la trama 'Gürtel'.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado al exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo el próximo 8 de abril tras incorporar a la causa un nuevo informe de la Agencia Tributaria que recoge los pagos que le hizo el presunto líder de la trama 'Gürtel', Francisco Correa, a cambio de la adjudicación de contratos públicos, informaron fuentes jurídicas.

López Viejo, que volverá a comparecer ante el responsable del Juzgado Central de Instrucción número 5 en calidad de imputado, tendrá que responder ante el magistrado por los detalles contenidos en este último informe y los elaborados anteriormente por la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) y la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE).

El exconsejero de Esperanza Aguirre cobró al menos 488.054 euros de la trama 'Gürtel' por su "mediación para la obtención de contratos y otras resoluciones administrativas favorables a los intereses de Francisco Correa", según consta en el informe de la Agencia Tributaria remitido al juez.

Riqueza que no pudo ser generada por su renta declarada

El informe final de conclusiones elaborado por la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) detalla que el exconsejero obtuvo de las empresas de Correa 106.000 euros en 2004, 115.000 en 2005, 196.866,01 en 2006 y 70.188,55 en 2007 por la obtención de estas adjudicaciones.

También refleja que López Viejo, que ingresó junto a su mujer, Teresa Gabarra, 450.731,01 euros en el banco suizo Mirabaud en el año 2002, defraudó a Hacienda 1.925.718,14 euros en los ejercicios fiscales de 2002, 2003, 2006 y 2008.

La ONIF también destaca que en los años 2002, 2003 y 2008 el patrimonio del exconsejero madrileño "sufrió importantes acrecentamientos" que no se corresponden con las rentas que recibió como "empleado público de la Comunidad de Madrid y como diputado regional en la Asamblea".

"De manera que estas manifestaciones de riqueza no pueden haberse generado por ahorro de su renta declarada", concluye el organismo tributario.


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba