Quantcast

Sociedad

El Constitucional sentencia que tener que abortar en otra comunidad vulnera los derechos de la mujer

Aclara que para derivar estos casos entre CCAA debe haber una objeción de conciencia "generalizada"

El Constitucional, preparado para avalar la reforma del CGPJ que prohíbe los nombramientos en funciones
Fachada del Tribunal Constitucional Alejandro Martínez Vélez / Europa Press

El Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre el derecho al aborto: ha establecido que obligar a practicar un aborto en una comunidad autónoma distinta a la de residencia vulnera los derechos fundamentales de la mujer. Fuentes jurídicas aseguran que la Sala Primera ha concedido por unanimidad el amparo a una mujer por haber sido derivada del Servicio Murciano de Salud a un centro sanitario privado en Madrid.

De esta manera, la sanidad pública de Murcia ha vulnerado el derecho de configuración legal de la mujer a la interrupción del embarazo, que forma parte de su derecho fundamental a la integridad física y moral.
La sentencia del tribunal autonómico consideró justificada esta decisión del Servicio Murciano de Salud porque ningún facultativo de la Región de Murcia había pedido practicar abortos. Pero el Constitucional entiende que esta circunstancia no puede eximir a los facultativos de la sanidad pública murciana o de los centros vinculados a ella de practicar la interrupción voluntaria del embarazo en los casos legalmente previstos.

El Constitucional ampara a una mujer que la sanidad murciana derivó a abortar a Madrid


El tribunal sostiene que tal exención solo hubiera sido posible si todos estos profesionales hubieran ejercido su derecho a la objeción de conciencia conforme establece la ley, lo que les hubiera exigido ejercer este derecho individualmente, de forma anticipada y por escrito, lo que en el caso enjuiciado no quedó acreditado.
Los magistrados recuerdan que la previsión legal que garantiza que el aborto ha de efectuarse en los centros de la red sanitaria pública de la propia comunidad autónoma, salvo en los supuestos excepcionales en los que el servicio público de salud no la pueda facilitar por una objeción de conciencia generalizada, constituye una garantía de que la interrupción del embarazo se efectúa conforme a las exigencias constitucionales.
Con ello se trata de salvaguardar "que la mujer que va a interrumpir el embarazo, que se encuentra en una situación de vulnerabilidad física y emocional, no salga de su entorno habitual y pueda contar con los apoyos de sus allegados para hacer frente a esta difícil situación del modo menos traumático posible".
Por ello, considera que el Servicio Murciano de Salud, al derivar a la mujer a un centro sanitario privado de Madrid para practicar el aborto sin haber aducido ningún motivo excepcional, ha vulnerado su derecho a la interrupción del embarazo que forma parte de su derecho fundamental a la integridad física y moral.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • P
    Plunio

    Que usted lo mate bien señora que ha ganado su pleito.

    Ya saben los murcianos, a la próxima que os manden a Madrid a matar a vuestros hijos que al menos os hospeden en el Palace una semanita con toda la familia, por eso de pasar el mal trago, que al menos sea en 5 estrellas GL.

  • U
    Urente

    Precisamente es la integridad física lo que se deshace cuando se aborta, ¿no?