Hay días en los que no tienes ganas de nada. Menos aún de escribir. De sumergirte por enésima vez en el análisis de la raquítica política que se practica en nuestro país. El bajón empezó el sábado, cuando por las primeras noticias ya intuíamos la magnitud del horror. Y fue en aumento, hasta desembocar el martes en una sensación en la que se iban alternando desordenadamente una rabia irreconocible y una impotencia insoportable, todo ello aderezado por un sensación de incredulidad que se acrecentaba a medida que determinados portavoces, por lo general comprensivos con los regímenes de Rusia e Irán (y con algunos otros que no vienen al caso), se situaban en una equidistancia particularmente oprobiosa.
Hace unos años le escuché decir a Shlomo Ben Ami en la Asociación de Periodistas Europeos que Israel era el único Estado del mundo que no se podía permitir perder una guerra. El diplomático y político laborista, segundo embajador israelí en España y más tarde ministro de Asuntos Exteriores en el gobierno de Ehud Barak, quiso remarcar esta circunstancia excepcional, que en gran parte explica, desde que se fundara como Estado, la combativa conducta de Israel. Egipto, Irán o Rusia pueden perder una guerra, pero seguirán siendo, cada una de ellas, una nación. Vencidas, pero nación. Israel no. Si algún día Israel es derrotada militarmente, lo más probable es que desaparezca como sujeto de derecho internacional y sus contornos sean borrados de los mapas escolares.
Para Hamás Israel es un formidable enemigo por el riesgo que representa para su concepción fundamentalista de la vida la presencia de una democracia plena en esa zona del planeta
Al hacer hincapié en esta singularidad, lo que pretendía Shlomo es que sus interlocutores nunca dejáramos de tenerla presente cuando de escribir u opinar sobre Oriente Próximo se tratara. Porque tal singularidad no justifica nada, pero explica muchas cosas. Ante todo explica la reacción unitaria de sus gentes cuando ven amenazado su territorio. Incluso en los momentos de mayor conflicto interno, como el actual. No justifica ningún exceso, pero explica los que produce en ocasiones la obsesión por la seguridad. Y también explica el acoso y la injustificable brutalidad con la que se emplean sus adversarios. Saben que con Israel no hay término medio. Que su derrota será total o no será.
Nada de esto parecen haber entendido los que en España se han precipitado a “explicar” la acción terrorista de Hamás como una consecuencia más de la contundente política de autodefensa que practica el Estado de Israel. Son tan simples que ni siquiera se han parado a pensar que, al masacrar a miles de judíos, lo que ha hecho Hamás es tomar la decisión “política” de sacrificar al pueblo palestino, condenado ahora más que nunca a cargar con su papel de rehén, retrasando como mínimo varios años más su aspiración de crear un Estado soberano e independiente. No nos confundamos: Hamás lo ha calculado todo, y el daño que con su bárbara acción criminal ha provocado en el pueblo palestino no es sólo colateral. Necesita que los palestinos sean más víctimas de lo que ya son, para así cercenar cualquier asomo de acercamiento entre los países de la región.
Al masacrar a miles de judíos lo que ha hecho Hamás es tomar la decisión ‘política’ de sacrificar al pueblo palestino, condenado ahora más que nunca a cargar con su papel de rehén
Para Hamás Israel es un formidable enemigo no ya por su poder económico, militar o tecnológico, sino por el riesgo que representa para su concepción fundamentalista de la vida la presencia en paz, en esa zona del planeta, de una democracia plena como Israel. Para Hamás no hay solución que no pase por una nueva diáspora del pueblo judío y la implantación en el territorio “desocupado” de un régimen asentado sobre el terror religioso y la ausencia de libertades. Eso, y no otra cosa, es lo que se está justificando cuando no se condena sin matices el terrorismo de Hamás. Eso es lo que nuestros melifluos defensores de la causa palestina promueven cada vez que evitan condenar nítidamente a Hamás: la talibanización del pueblo palestino. Un futuro prometedor.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El Ministerio de Relaciones Exteriores y el Consejo de Seguridad Nacional emiten mañana una declaración conjunta instando a todos los israelíes que se encuentran en el extranjero a tener especial cuidado, citando el llamado del grupo terrorista Hamas a sus seguidores en todo el mundo a participar en un “día de ira”.
Se espera que esto, dice la declaración, incluya intentos de ataques contra israelíes y judíos y manifestaciones que podrían volverse violentas.
Se recomienda a los israelíes en el extranjero que “muestren estar alerta, se mantengan alejados de protestas y manifestaciones y, si es posible, obtengan actualizaciones de las fuerzas de seguridad locales sobre posibles protestas e incidentes de disturbios a su alrededor”.
Los informes de los medios hebreos dicen que mañana se reforzará la seguridad en las embajadas israelíes en todo el mundo.
Trasladar la política nacional al conflicto de oriente medio me parece pueril,basar simpatías en por quien les apoya una tontería,todo esto es muy doloroso,pero se ha llegado a un punto que en realidad,que tienen que perder los palestinos?la respuesta es nada,así que cuando las cosas se calmen sería deseable la paz,pero cuando en Israel alguien a estado dispuesto le asesinaron
He buscado por la prensa internacional motivos, justificaciones y posibles objetivos para las atrocidades que los terroristas de Hamas han perpetrado a civiles (mas de 1000 asesinados), niños (cientos, algunos degollados o quemados quizás vivos), ancianos (numerosos), a pacíficos asistentes a un festival de música (mas de 250).
Oir hablar del atroz ataque terrorista a los políticos de izquierda españoles que circulan por la política con media docena de eslóganes es deprimente. Resulta incluso repulsivo ver su grado de inmoralidad y su incapacidad para valorar actos de extrema maldad siempre que los cometan 'sus hermanos de izquierdas, como ayer pudimos oir en el telediario a la vicepresidenta comunista.
La mejor información sobre motivos, causas y objetivos del grupo terrorista de Hamas la he encontrado en The Economist. Su redactora jefe, Zanny Minton, ha entrevistado a un líder político de Hamas en Doha, Moussa Abu Marzouk, y le ha preguntado por todo eso. Parte de la entrevista esta publicada en un Podcast, cuya audición resulta escalofriante.
Según el líder de Hamas 'no se han atacado y matado salvajemente a niños, abuelas, mujeres, hombres'. El objetivo era atacar objetivos militares. La mentira es tan gruesa y tan insultante que hasta la periodista le ha dicho que eso era mentira y le ha preguntado si los militantes de Hamas no distinguen niños, abuelas, casas particulares asediadas e incendiadas de las militares.
Le ha preguntado por el destino de los cientos de rehenes que han tomado. Moussa ha dicho que su religión prohíbe maltratar a los civiles. Preguntado porqué no los libera, su respuesta fue que no era el momento.
Moussa afirma que este ataque es la respuesta a las constantes agresiones con uso de la violencia por parte israelí. Esto difícilmente es justificación para degollar a 40 niños, a secuestrar y/o matar abuelas. Sin embargo, para nuestra vicepresidenta comunista todo está justificado para 'sus hermanos políticos'.
La cuestión clave es: ahora qué? Hamas, palestinos y muchos países árabes (liderados por Irán) no reconocen del derecho a existir como país de Israel. Hamas he actuado siempre bajo el manto del terror, atacando a civiles. Si alguien tiene alguna duda que Hamas es una organización fanática y terrorista, incluida nuestra vicepresidenta comunista, busque los videos de las matanzas que el viernes pasado llevaron a cabo.
No está nada claro que pretendía Hamas con esta provocación a Israel. Por una parte amenazan la misma existencia de Israel, por otra montan un ataque en el que aunque dicen que con objetivos militares asesinan a civiles, mujeres, y lo que no entiendo niños y abuelas. Esto como puede beneficiar a la causa palestina? más allá de obligar a los de 'siempre' a buscar las excusas más elaboradas.
El gobierno de Israel está obligado a defender a sus ciudadanos, civiles, mujeres, niños y abuelas. Esta provocación solo puede pretender que la reacción israelí sea poner el mundo contra Israel, por el momento el mundo está consternado por la dimensión del salvaje atentado y la respuesta complaciente izquierdas como la española. Me extrañaría que Israel deje piedra sobre piedra en Gaza. Los 2 millones de palestinos que allí residían lo tienen ganado apulso.
Asi que han entrevistado a este fanatico mentiroso en Doha, capital de Qatar. ¿Como ha llegado allí? ¿En Qatar Airways, mayor accionista de IAG? Lo mismo hasta le han regalado las autoridades quataries acciones de IBE.No sé a que está esperando el Mossad, Aman y el Shin Bet para hacerles una "visita" a estos asesinos a sueldo. Si tienen que destrozar un poco alguno de los estadios del mundial, tienen dinero para arreglarlo. Xavi puede también protestar un poco si "molestan" a estos invitados de la "democratica" Qatar que tan bien le ha pagado.
Se queda corto D. Agustín. La destrucción de Israel es un deseo de toda Arabia, de todo el Islam.
Lo que ocurre es que algunos por distancia física y aliados comunes (USA) como Marruecos, y para otros por reconocer que es "un sueño imposible" como Egipto, Jordania, Arabia (también aliados de USA) han descartado esta opción.
Para otros como Irán (Hamas, Hezbolá), Irak, Siria...sigue siendo un objetivo vital y utilizan a los Palestinos como cebo. Cuantos más muertos más mártires.
Con "amigos" como Hamas o los clérigos iranies, el pueblo palestino no necesita enemigos.
Por la barbarie de su ataque, Hamas ha conseguido unir al pueblo israelí que estaba bastante desunido políticamente, y va camino de conseguir que el llevarse los dos millones de palestinos de Gaza a otros paises árabes, terrenos de la ANP incluidos, sea considerada la solución "menos mala" por parte no solo de Israel sino de casi todo el mundo islámico salvo Irán, cada vez más aislado y acosado por problemas internos de todo tipo.
Recuerdo varias "anécdotas" referidas al comportamiento de los "podemitas" y allegados:
- Un concejal de Manuel Carmena tiene que dimitir debido a sus chistes de mal gusto sobre juidos publicados en redes sociales.
- Una dirigente, joven, socialista, denuncia que le habían obligado a cambiar su atuando (creo que se tuvo que poner un chal) porque mostraba el canalillo de sus pechos y le dijeron que "a sus patrocinadores iraníes eso no les iba a gustar"
- Cuando se consiguió el contrato de armamento naval con Arabia Saudí, Pablo el muy comunista ayuntamiento de Cádiz pidió a Pablo Iglesia y a sus coaligados de Podemos que dejaran de malmeter contra ese contrato que garantizaba trabajo a muchos trabajadores de la zona de Cádiz. Arabia Saudí es el enemigo geopolítico musulmán de Iran, financiador de las TV de Pablo Iglesias.
¿Que van a decir estos "vendidos" al dinero de los clérigos iranies? ¿Que Hamas, otros financiados por Iran son terroristas, cuando ellos están donde están u¡y viven como viven gracias al dinero de Irán? Si los etarras como Otegui son sus amigos, ¿cómo van a considerar terroristas a los que estan financiados por sus financiadores?
Un impactante video para poner en contexto el largo y ya demasiadamente sangriento conflicto árabe-israelí en Oriente Medio:
https://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2023/10/israel-y-palestina-gaza-y-el-guerto-de.html
Yo soy de derechas y estoy con la causa palestina
Una pregunta Susanam, ¿Hamás está con la causa palestina o con la suya propia más cercana a Iran que a la OLP tradicionalmente de izquierdas?