La gestación subrogada, también denominada gestación por sustitución o, de forma peyorativa, "vientre de alquiler", existe desde que las modernas técnicas de reproducción asistida han permitido a muchas parejas o a individuos tener hijos cuando sus circunstancias personales no les permitían hacerlo por la vía "normal", es decir, la concepción por la unión de un hombre y una mujer que derive en embarazo y posterior alumbramiento. El hecho de que una famosa estrella televisiva española haya recurrido en el estado de Florida a este método a la edad de sesenta y ocho años utilizando el material seminal congelado de su hijo fallecido por cáncer, ha desatado un debate de gigantescas proporciones que ha llenado portadas de papel e informativos de las grandes cadenas, sin faltar una cantidad considerable de sesudos artículos de especialistas en bioética.
Con su incontrolada tendencia al dramatismo, las vestales podemitas han denunciado "violencia contra la mujer", lo que no es sorprendente dado que en sus recalentados cerebros casi todo lo que sucede en este mundo agrede al género femenino
Las cacatúas habituales del Gobierno, tanto socialistas como bolivarianas, se han lanzado a parlotear sin freno poniendo el grito en el cielo y condenando sin paliativos esta práctica. La mayoría de la clase política ha coincido en el rechazo a este tipo de gestación, con la excepción de Ciudadanos, más proclive al análisis racional de los problemas, y del Partido Popular que, como no es infrecuente en sus máximos responsables, ha opinado que no opina. Los argumentos en contra de la gestación subrogada se basan en que limita indebidamente la autonomía de la mujer porque una vez iniciado el proceso no puede volverse atrás, comercializa y cosifica el cuerpo femenino, aprovecha la situación de vulnerabilidad económica de las gestantes contratadas y sólo está al alcance de gente rica. Con su incontrolada tendencia al dramatismo, las vestales podemitas han denunciado "violencia contra la mujer", lo que no es sorprendente dado que en sus recalentados cerebros casi todo lo que sucede en este mundo agrede al género femenino. Un examen objetivo de estas consideraciones negativas permite ver que las cosas no son ni mucho menos sencillas y que, al igual que se puede tratar la cuestión a través de un prisma desfavorable, hay interesantes elementos positivos. Al final, como en cualquier tema complejo en términos éticos, es sensato sopesar pros y contras y establecer un balance que permita sacar conclusiones, tanto en el plano axiológico como en el jurídico.
Potestad de suministrar vida
Veamos el lado bueno del asunto. La gestación subrogada permite generar una vida humana que, sin recurrir a ella, no sería posible. La vida es algo milagroso y admirable y, por tanto, facilitar que cobre realidad ha de ser bienvenido. La gestante, altruista o comercial, decide libremente prestarse a colaborar con la pareja o con el individuo que desea tener descendencia y al consentir sin coacción acepta obviamente que, iniciado el embarazo, no cabe interrumpirlo. Por consiguiente, su autonomía no experimenta restricciones indeseadas. Por otra parte, si la progresía otorga a las mujeres la capacidad irrestricta de eliminar la vida que albergan en su seno, no parece muy coherente negarles la potestad de suministrar vida a los que se lo solicitan por un motivo fundado. En cuanto a la cosificación y la mercantilización, la plena libertad de la gestante para participar en el proceso no la deshumaniza, sino todo lo contrario, y la recepción de una compensación dineraria previamente estipulada y tenida por adecuada sólo puede ser vituperada a partir de una visión dogmática de las relaciones económicas entre particulares lastrada por prejuicios marxistoides. La gestante alivia su situación y los progenitores comitentes reciben su vástago. No hay nada reprochable en este mutuo beneficio si no se produce explotación o coacción. La prohibición de que haya una aportación genética de la gestante elimina de un trazo lo que sí representaría un serio obstáculo moral. Tampoco es cierto que esta posibilidad sea únicamente accesible a grandes fortunas. Miles de familias de clase media recurren a la gestación por sustitución e invierten en el cumplimiento de la hermosa ilusión de ser padres, sintiéndose totalmente satisfechos por el resultado de su esfuerzo financiero. Ahora bien, si fuera verdad, que no lo es, que esta eventualidad quedase restringida a potentados, ¿tendríamos que castigarles por ello? Los Bentley, los aviones privados, los relojes Patek Philippe, los restaurantes de tres estrellas Michelin y los resorts paradisiacos, ¿los vetamos también?
La objeción de que siempre está abierto el camino de la adopción ignora la pulsión instintiva del ser humano a perpetuarse genéticamente
Los que peroran contra la gestación subrogada deberían ponerse en el lugar de tantas parejas infértiles por una u otra causa que sufren lo indecible al no poder dar salida a su natural inclinación a tener hijos para quererlos, cuidarlos y proporcionarles el calor insustituible de un hogar feliz. Además, si los progresistas claman sin cesar por los derechos de los homosexuales, ¿por qué les niegan una realización personal que les puede dar tanta dicha? La objeción de que siempre está abierto el camino de la adopción ignora la pulsión instintiva del ser humano a perpetuarse genéticamente para lo que necesita que su prole proceda de su propio ser, aunque sea parcialmente.
En el fondo, lo que late en este afán prohibicionista es la obsesión totalitaria de algunos por imponer a los demás sus creencias y opiniones. En una sociedad plural y abierta, dejemos que cada cual elija su camino mientras respete la libertad y la propiedad de los otros. Bienvenidos sean aquellos avances de la ciencia que ensanchen nuestro horizonte vital y nos proporcionen acceso a opciones novedosas o incluso disruptivas que no por su carácter inédito han de ser objeto de anatema. Si hay una actividad humana estéril y patética es la de poner puertas al campo.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
articulo chorra con titular chorra (hola betteridge?* estas ahí?)
sr vidal-quadras.. le tengo por vd a una persona instruída.. así que no tengo debería tener que explicarle la diferencia entre "ley" y "moral".. pero por si hay por aqui algún millenial con ganas de instruirse puede empezar con bobbio (que no era un futbolista ni un reggatonero sino un filosofo y jurista italiano, que trató esta cuestión)
Dicho lo cual , esto es pura ideología liberticida.. si partimos del axioma de que "mi cuerpo es mio" , con el que no puedo estar mas de acuerdo (la propiedad y la libertad individual son sagradas), lo debe ser para todo ... para prostituirme, para alquilar mi vientre (si fuera mujer obviamente) o para vender un riñón.. (aunque en esto ultimo entiendo que mi posición no es la mayoritaria)
Esto no va de moral sino de odio a la libertad y al mercado
No
Enhorabuena por este artículo que expone racional y humanamente una nueva realidad de familia. Los niñ@s tienen ya 10 o más años y todas estas políticas dogmáticas y gritones les están haciendo daño. Cuidado con lo que se escribe, que hay mucho odio cuando se habla de este tema.
Totalmente de acuerdo, querido y admirado pariente.
Increible la fatwa dirigida por los imanes del pensamiento unico contra esa pobre mujer y su deseo de tener una nieta con el semen de su hijo muerto.
Enemigos de lo moderno, enemigos del progreso, enemigos de la libertad,ahora curiosamente escondidos en las listas de la ultraizquierda y luego los otros con miedo a opinar en su eterno no sabe no contesta para que lo les metan un Tweet por la espalda.
De cajón de madera de pino, pero magníficamente expresado.
Y ahora los de los dogmas de uno y otro signo a ladrar, que para eso son dog-máticos
Buen artículo, pero le ha faltado a usted la mitad, el lado malo.
Un saludo.
El mejor articulo sobre este tema que he leido
Cómo se sentirá el nacido con estos métodos de laboratorio y con precio por el medio para venir a este mundo?
Felicitaciones don Alejo!!
Por fin un comentario racional, y que contemple la vida real de las personas y no analice la realidad solo desde sus ideales dogmáticos.
Gracias.
Los vientres de alquiler, algo más sentido que los "matrimonios homosexuales" tienen, pero poquito más. "Círculos cuadrados, o "cuadrados circulares". No hay más.
La gestación subrogada es una burrada que la tecnología actual permite.
¿ Hay cosas peores ? Si. Pero una cosa no quita a la otra.
Como siempre el sr. Vidal Quadras demostrando que el sentido común es una vía para analizar los problemas complicados que surjen en el mundo actual. Yo me apunto a su teoría. Alegrar que los solo los ricos lo pueden hacer es una patochada. Yo no tengo una segunda vivienda ni un AUDI, ni relojes caros, ni propiedades, sí una numerosa familia porque la naturaleza ha sido generosa conmigo, y no tengo la menor intención de jorobar a los que puedan hacer feliz a un niño por este sistema. Me parece indecente ver tan puritanas a las que no tienen inconveniente que se destroce en el vientro materno a cien mil criaturas al año en nuestro país..
Menos mal que hay personas como Vd. Que difícil es para algunos utilizar el pensamiento racional
A pasado por alto un tema muy importante. No es lo mismo "altruista" que "comercial". Este es al asunto vital
Está muy desacertado cuando habla de Aviones, Relojes y Restaurantes.
Hombre D. Alejo, no es lo mismo.
Altruista o comercial es lo mismo cuando, en un caso o en otro, la decisión se adopta libremente. Cuando dos personas se ponen de acuerdo y además este acuerdo no perjudica a los demás, coartar su libertad es un acto totalitario, dictatorial.
Y los que han conseguido hacerse ricos honradamente, por ejemplo poniendo en el mercado productos o servicios que la gente libremente, después de valorar otras alternativas, decide adquirir y pagar, tiene todo el derecho a usar el dinero legítimamente ganado para llegar a acuerdos con los proveedores de aviones, relojes de lujo o restaurantes de lujo para adquirir estos productos de lujo. Los demás no tenemos porqué interferir en su libertad, ya que en nada nos afectan sus decisiones.
Si alguna vez necesitas un trasplante yo te vendo mi riñón
Mi telf.es "ttoonnttabbabbaa"
Si tu decides libremente venderme tu riñón y yo decido libremente comprarte tu riñón, entonces no veo dónde está el problema.
Los niños subrogados sustituyen a los imposibles de nacer, sea por la identidad y práctica sexual de neofamilias como las de padre solo, madre sola, padre-padre o madre-madre, entre otras, o a los que queriendo convertirse en padre y madre se enfrentan a una imposibilidad natural. En todo caso, los padres comitentes que confían la tarea de llevar a cabo un embarazo y tener un hijo a una madre sustituta, ya pueden cumplir sus sueños paternales. Es una de las nuevas realidades que nos trae el trashumanismo, que permite a los humanos superar sus limitaciones biológicas a través de la tecnología. Nacer de un padre que no fecundó en vida, de una madre biológica desconocida y gestado por una mujer de la que recibió los nutrientes y el oxígeno a través de su placenta alquilada es una normalidad a futuro, igual que la del conocimiento y saber hegemónico de la inteligencia artificial. Como soy un chico del siglo XX, creo que tengo suerte de no vivir en este ecosistema posthumanista.
Por lo visto Sr. Vidal Quadras, a usted los 16 embriones que matan para que se desarrolle uno, en el laboratorio, eso a usted le da igual, pues mire usted coincide usted con los de Potemos, que mas les da matar a otros seres humanos con gal de satisfacer el capricho de alguien eh?! Estan jugando a ser dios, Don Alejo, y traficando con la vida humana, no la de la mujer, si no vendiendo y mercantilizando con los embriones, matandolos. No se puede estar en contra del aborto y a favor de la subrogada. Pero que os importa ya la vida a los que despues de 15 años os alegrais porque el TC eche atras vuestro propio recurso contra el aborto.
No es totalitarismo quienes estan en contra que se maten y se comercialice con embriones humanos!
Y no todo avance en la ciencia es avance Sr. Alejo, eso es demagogia.
Estoy contigo , que cada cual haga lo que quiera y dejemos la política para los ignorantes .