La familia de Edwin Arrieta denuncia trato de favor a Daniel Sancho por parte de la embajada española en Tailandia

La familia de Edwin Arrieta cree que Daniel Sancho está recibiendo trato de favor por parte de la Embajada española en Tailandia. El abogado que representa a los colombianos, Juango Ospina, ha solicitado por carta explicaciones al embajador Felipe de la Morena Casado por si es conocedor de la situación que se está produciendo y si la misma está autorizada por el Gobierno de Pedro Sánchez, según la misiva a la que ha tenido acceso Vozpópuli.

La carta está fechada este mismo lunes. "Mi nombre es Juan Gonzalo Ospina, abogado penalista en España, y me pongo en contacto con usted a petición expresa de mis mandantes, la familia Arrieta", comienza la misiva. El motivo de la misma es ponerle en conocimiento de la situación "un tanto anómala vivida en Tailandia en el ámbito de su embajada".

"Ante lo que debería ser un proceso normal, en el que en el ámbito de la soberanía tailandesa se juzga a un ciudadano español acusado de asesinar y descuartizar en Tailandia a un ciudadano colombiano, nos hemos encontrado con que el Vicecónsul de su embajada, el Ilmo. Sr. Ignacio Vitórica Hamilton, acude a todas las sesiones de juicio oral junto con una intérprete, quien aparentemente también pertenece a la misión diplomática española en Tailandia", explica la carta.

Ospina se pregunta si el Gobierno sabe la situación

La familia Arrieta ha preguntado a Juango Ospina por esta circunstancia. Si la presencia del vicecónsul, sentándose en el banco junto con la familia de Daniel Sancho, se debe a "alguna decisión oficial" impartida desde su embajada. "En este sentido, la familia Arrieta me ha preguntado, y como abogado y ciudadano español me parece legítima la pregunta, si el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, y con ello el Gobierno de España, conoce de esta circunstancia y si han autorizado esta decisión", solicita.

Para la familia del médico colombiano la presencia de un diplomático español en el juicio podría "suponer un mensaje implícito a las autoridades tailandesas y, por tanto, interpretarse como una forma de influir en el proceso judicial". "Por ello, y muy respetuosamente, le remito la presente comunicación desde mi más profunda sorpresa, pues, no encuentro razones de hecho ni de derecho que avale la presencia del Sr. Vicecónsul en todas las sesiones del acto de juicio oral, pues, aunque eventualmente habría podido ser comprensible su presencia en la primera sesión de juicio, no lo es su asistencia a todas", critica la familia de la víctima de Daniel Sancho.

Según Juango Ospina, concretamente, consultadas las funciones reguladas en tratados internacionales de los que forma parte España: "no encuentro el aval normativo ni razones de hecho para la conducta desarrollada por su vicecónsul". "En mi experiencia profesional asistiendo a españoles detenidos y enjuiciados en países extranjeros, concretamente, en Alemania, Malta o Francia, nunca ningún diplomático español o miembros de las respectivas misiones diplomáticas han acudido a los actos de juicio oral como espectadores u observadores internacionales", detalla.

La declaración de Daniel Sancho

Esta polémica se produce a las puertas de la decisiva declaración de Daniel Sancho. Todo estaba listo para que Daniel Sancho declarase durante la novena jornada del juicio. Un testimonio que, como era de esperar, ha generado mucha expectación, y para el que habrá que esperar un poco más. Finalmente, y tal y como ha confirmado Apirchat Srinual, Daniel Sancho no declaró por los problemas de electricidad que desde hace días hay en la sala donde se celebra el juicio. Unos problemas de luz y de aire acondicionado.

En las últimas jornadas, se pudieron escuchar las palabras del abogado Juango Ospina, que declaró en nombre de la familia de Edwin Arrieta. "Hoy acudimos como testigos de la familia para explicar la situación económica en la que se encuentra a día de hoy tras la pérdida de Edwin, que era quien sustentaba toda la realidad económica de la familia" señaló el letrado, que también aportó la documentación con la que justifica la cantidad que la familia pide como indemnización, 760.000 euros a Daniel Sancho.