"Si no estás preparado para usar la fuerza para defender la civilización, entonces prepárate para aceptar la barbarie". Thomas Sowell.
Conozco el drama de los inmigrantes, soy uno de ellos. También subí a una embarcación y me largué de mi país de nacimiento, como es lógico, para no regresar jamás. No se regresa al lugar donde has sido esclavizado. Suelo decir, y escribir, que escapé en busca de libertad, y es cierto. Pero aún más preciso sería afirmar que escapé en busca de un lugar donde existiera un orden, una cultura, unas reglas, un pacto social de convivencia basado en la humanidad, no en la ideología, los sentimientos tribales o la superstición religiosa. Resumiendo, un lugar donde imperara la democracia. Vivir en democracia alimenta el espíritu (sea eso lo que sea), ennoblece, pule, limpia y civiliza. Quiero decir que, aunque en el momento de abordar la embarcación salvadora pensé que arriesgaba la vida para ser libre, en verdad lo hacía para ser un hombre civilizado. No hay libertad ni democracia sin Civilización.
Las teocracias, los países regidos por comunistas, neo-comunistas o populistas de izquierda o derecha no son países civilizados
Y, antes de continuar, esto: si hubiera tenido que disponer de miles de euros o dólares para pagar por el viaje, todavía estaría en la isla pavorosa donde nací. Y esto: jamás habría montado en la embarcación a mi hijo, que por entonces, tenía tres años.
Es una asunción estúpida, y a la larga suicida, vivir como si todos los países fueran civilizados. No es verdad. Las teocracias, los países regidos por comunistas, neo-comunistas o populistas de izquierda o derecha no son países civilizados. Son países incivilizados. Sin democracia no hay Civilización.
Lo que me lleva a Francia. A la revuelta anti-civilizadora, primitiva, racista y religiosa que asola la patria (como se dice) de Montaigne. Hay miedo, es evidente. La prensa española navega y se va a pique en un mar de eufemismos y en un océano de pensamiento grupal. No se quiere hablar de la Francia invadida, ni de que esos adolescentes que queman y destruyen no son franceses. ¡Porque no quieren serlo! Detalle fundamental. No quieren serlo. Hace poco vi una entrevista realizada en un aula de enseñanza media francesa, y resultó que entre aquellos muchachos, todos nacidos en Francia, no había ningún francés. Ni uno solo se declaraba francés. Preferían una identidad racial, tribal o religiosa al pacto civilizatorio que es, o era, Francia. Preferían ser negros, musulmanes, argelinos, magrebíes, árabes, cualquier cosa, excepto franceses. Lo que pone de manifiesto el fracaso monumental del sistema educativo francés. No hablemos ya de los mecanismos sociales de integración. Estos jóvenes que asolan Francia, se niegan a civilizarse. Quieren seguir perteneciendo a fantasías de hermandad racial o tribal de países incivilizados de los que sus padres o abuelos tuvieron que salir huyendo.
No han venido a Francia a ser franceses, es decir, civilizados, sino a seguir, e imponer a los demás, el mundo pre-civilizado, bárbaro o semi-bárbaro en el que vivían
Un país civilizado no puede sobrevivir a la invasión de millones de personas incivilizadas, muchas de los cuales pretenden seguir siendo incivilizadas, vivir acogidos a una identidad racial, tribal o religiosa que nada tiene que ver con los valores de las democracias europeas. No han venido a Francia a ser franceses, es decir, civilizados, sino a seguir, e imponer a los demás, el mundo pre-civilizado, bárbaro o semi-bárbaro en el que vivían antes de lanzarse en manos de las criminales mafias que los traen a Europa.
Y aquí se impone una pregunta: ¿por qué las armadas y ejércitos de los países europeos no se dedican a combatir activamente a estos nuevos negreros? ¿Por qué no se les persigue, apresa y encarcela (no en España, por favor, donde la Justicia, como se sabe, favorece a los delincuentes) como merecen?
Ya sé que en este punto de la lectura, la progresía española ya sueña, húmedamente, con colgarme o lapidarme por mis opiniones sobre la superioridad de la Civilización Occidental (la única que existe). Pero es un asunto obvio y evidente. A ver, progres, lo explico de la manera más sencilla, no vaya a ser que les estalle el cerebro. Civilizados son los franceses (todos los franceses, de cualquier condición, ricos o pobres, cultos o incultos, blancos o negros) que no salieron a las calles a quemar, vandalizar y robar cuando decapitaron a Samuel Paty, maestro. Incivilizados los que integran las hordas que queman, roban y destruyen por la muerte del joven Nahel, a causa del disparo de un policía. ¿Queda claro?
Hay que civilizarse. Porque la barbarie acecha
Sé que la mayoría de los inmigrantes venimos a trabajar y vivir en paz, respetando las normas que rigen las democracias occidentales, y, en muchos casos (yo mismo, no se olvide que el comunismo es una forma de barbarie física y moral) a civilizarnos, o, continuar civilizándonos, al amparo de la ley, en los países que nos reciben generosamente. No son mayoría los vándalos, es cierto, pero no hacen falta mayorías para sumir en el caos, mediante la violencia, un país.
Yo, como inmigrante al que se ha recibido, respetado y tratado como a un ser humano en los países democráticos, les diría a mis hermanos de infortunio (es un decir, huir de la barbarie, ya sea ideológica, tribal o religiosa, es una gran fortuna, no un infortunio) una cosa: hay que civilizarse. Porque la barbarie acecha.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El periodismo complaciente con los prejuicios, mitos, estereotipos y prejuicios de la sociedad, siempre tiene éxito. Alimenta las pasiones en las que la mayoría se reconoce e inmediatamente puede decir ¡es verdad!
El vandalismo de estos días en Francia, está protagonizado por jóvenes procedentes de las tribus africanas, en general musulmanes. Esto es un hecho cierto. Y también es cierto que como consecuencia del comportamiento demográfico de las tribus autóctonas francesas, hoy hay una mayoría de jóvenes en Francia que nacen de las tribus africanas. El fenómeno del vandalismo juvenil, tienen por tanto dos vertientes.
UNA relacionada con las políticas progresistas del Estado francés, del resto de Estados europeos y de la UE desde hace 40 años, infectadas con el mito de la “asimilación o integración” de poblaciones musulmanas. Un mito, cuyo fondo es la concepción antropológica de que el hombre es una “tabula rasa” sobre la que se puede escribir cualquier cosa. No existe una condición o naturaleza humana. De un africano es posible construir o manufacturar un buen francés o un buen europeo. Un mito constructivista que impera en la mentalidad europea, no solamente en relación a la trasformación de poblaciones inmigrantes, sino de la propia población autóctona. ¿Qué otra cosa es la ideología de género? Si se puede transformar un hombre en mujer o cualquier otra cosa, ¿por qué no va a ser posible transformar a un norteafricano en un buen francés? ¿Cómo no va a ser posible manufacturar el europeo ideal, ambientalista, pacificado, tolerante, sexualmente neutro, etc.?
OTRA relacionada con las políticas estatales progresistas de que el Estado debe garantizar los derechos humanos de los niños, incluso para protegerlos de sus propios padres. Cabe preguntarse, si los sucesos que vemos en Francia, son un fenómeno como consecuencia del aumento de la masa juvenil procedente de tribus africanas, o bien el fenómeno sería el mismo o parecido si la masa juvenil procediera de la tribu francesa autóctona. Mi impresión es que el fenómeno tiene poco que ver con el origen tribal de la masa juvenil. Y sí que tiene mucho que ver con la descomposición civilizatoria de Europa, que tras haber erosionado todo tipo de autoridad, es incapaz ya de domesticar y disciplinar a sus masas juveniles. En el periódico Vozpopuli me encontré ayer el siguiente comentario, probablemente escrito por un marroquí y que inserto tal cual.
“....en ceuta y melilla los jovenes musulmanes estan educados a la manera y ley islamica.....por ejemp si un hijo musulman roba en un super sus padres le castigan pegandole un par de osxxxs.....en francia si pegas a tu hijo una oxxxx en la calle te juzgan y te condenan por ello.....en el corte ingles de malaga vi un caso similar ..un chaval acompañado con sus padres que le pillaron robando un juego...su padre le dio una paliza ...cuando vino la policia se llevaron al padre por pegar a su hi9jo menor condenado a 6 meses y una multa y si vuelve a pègarle le quitan la custodia.....FRANCIA TIENE MIMADOS A LOS MENORES Y AL MISMO TIEMPO MARGINADOS...............ESPAÑA SIGUE LOS MISMOS PÀSOS.....”
Este hombre sabe de lo que está hablando. El “honesto” periodismo complaciente con los prejuicios en circulación, se limita a fomentar la histeria de la masa, cuando menos a seguir su corriente.
Señor Tamuda, es demasiado ladrillo y demasiado ambiguo. Puede decir lo mismo en cinco líneas.
Excelente artículo. No puedo entender porque a los emigrantes de ciertos países de origen, se les consiente y tienen beneficios por encima de los propios del lugar o incluso por encima de otros emigrantes. Veo circular vehículos por la autopista con ruedas diferentes, sin acreditaciones de ITV y llevando al techo una carga mas elevada que las dimensiones del vehículo. (solo es un ejemplo, hay mas). Pues pruébelo Vd. , de algún rincón saldrá un policía que lo detendrá.
Con la permisibilidad no se consigue la integración, sino el empoderamiento y la desigualdad.
Un hecho-dato común a estos regímenes que enumera es que ni uno solo de los individios que emigra/huye de ellos, no se va ni por asomo a otro similar.
Otro hecho-dato es como un pais totalitario cómo es China, reconoce y se blinda frente al totalitarismo primario y más peligroso de todos; EL ISLAM. No solo no permiten en su país emigrantes con esta doctrina, sino que van más allá, al islam en China se le considera una ENFERMEDAD MENTAL.
Hecho-dato último: La ignorancia suele salir muy cara y mata más que el cancer.
Nuestra ingnorancia su mejor aliado, junto con la ayuda de la islamoizquierda.
⛔ Islam go home ⛔
¡Enhorabuena! Un artículo impecable.
Como no veo apenas debate en los comentarios, añado algo mientras tomo un aperitivo:
1. Una minoría eran los comunistas y a base de determinación se apoderaron de Rusia. Los talibanes hicieron lo mismo en Afganistán dos veces. La minorías que actuaron en días pasados estaban organizadas, arrasaron a conciencia y afectaron a toda Francia. Por razón de la violencia son varones jóvenes, pero puede haber un apoyo pasivo más amplio. Las encuestas bien hechas pueden no ser tan halagüeñas. .
2. Minorías pueden ser delincuentes e islamistas (separados o asimilados), pero imponen sus leyes en algunos barrios europeos y tratan de extenderse cuando hay un número importante de inmigrantes.
3. He leído el caso de una escuela francesa donde ninguno de los alumnos se sentía francés. Los espectadores de algunos partidos de futbol con fuerte implantación inmigrante (Marsella), han abucheado masivamente el himno francés. No tan minorías,
4. El dilema no es solo entre integración y guerra civil, que sería un caso extremo, sino si las minorías intolerantes o no integradas van imponiendo censuras, mensajes y modos, no solo entre ellos mismos sino al resto de la sociedad. Algo están consiguiendo. La reacción temerosa de Macron, el silenciamiento sobre el carácter totalmente islámico del yihadismo, la renuncia a conocer el Islam y su profeta, etc., son autocensuras ya asentadas, productos del miedo.
5. El wahabismo es oficial en Arabia Saudí y otros países y ha financiado no unas cuantas mezquitas (e imanes y madrasas) sino la mayoría de las creadas en España y la Europa civilizada (otra cosa son oratorios improvisados). Pero, en cualquier caso el Corán y la ley islámica dicen lo que dicen.
6. Entre la integración y la guerra civil, casos extremos, hay una amplia gradación y muchos frentes en los que unos avanzan y otros retroceden.
Señor Abreu, con todos mis respetos, incurre usted varias veces en la falacia de la parte por el todo. La democracia es un método de elección de gobernantes, muchas veces fallido por ignorancia de las masas, y no un sinónimo de libertad, justicia o civilización. Mucho menos una religión o una verdad revelada, en contra de mucho pensamiento subliminal. La Unión Soviética se definía como "democracia popular", y apostaría a que Cuba lo hace también. La libertad, la justicia, la civilización y la virtud tienen, en grados diferentes, una vertiente individual y no política, y pueden darse en regímenes no democráticos (república, meritocracia, monarquía ...).
Excelente precisión.
Un placer leerle, Usted nunca defrauda.
Está claro que esa gente odia Francia o cuanto menos sienten rechazo, y me preguntó porque a pesar de la generosidad de su estado del bienestar, sin parangón en el mundo, que permite a muchos vivir sin tener que trabajar gracias a las paguitas, mismamente los 400€ al mes que dan por criar un hijo, que ya da para vivir pobremente, dos hijos 800€, tres 1200€, cuatro 1600€. Y me temo que no es la única paguita. A los que no encuentran trabajo les darán otra paguita. Aparte de la sanidad universal y la educacion gratuita para todo el mundo. Así quien se pone a trabajar o se esfuerza estudiando para progresar? Siempre quedará el mercado negro o la delincuencia para complementar los ingresos sin perder las paguitas. Y ante esta envidiable situación tienes una izquierda comunista, Melenchon, que como se ha quedado sin votantes, obreros, va a la caza del voto de los inmigrantes diciéndoles que tienen todo el derecho de odiar Francia porque todo lo malo que les pasa es culpa del mucho racismo que hay. Y por el lado contrario tienes a Lepen diciéndoles que son purria. Pues eso. Un cóctel explosivo.
¿Seremos capaces de escarmentar en cabeza ajena? Seguro que no. Y creo que tan siquiera en la propia.
Buen artículo.
No nos engañemos.
La gran mayoria de los inmigrantes se acabara integrando (para eso han salido huyendo de sus paises no?) pero existe una proporcion pequeña pero muy visual que no lo quiere. Odian a sus paises propios de los que son ciudadanos con derechos y subvenciones.
Esa proporcion minoritaria se da sobre todo en originarios de paises islamicos.
Como todos sabemos a estas alturas existen facciones muy radicales y fundamentalistas del islam financiadas por los wahabbistas en Europa.
Esas facciones fomentan el odio a lo occidental y controlan algunas mezquitas e incluso madrasas. Junto a ellos y en convivencia se encuentran jovenes que se han pasado al lado oscuro y son delincuentes en manos de mafias. Ellos son la punta de lanza de la desestabilizacion tan querida a los primeros que ya casi no necesitan atentar.
Los paises occidentales mas avispados dedican la mitad de sus recursos de inteligencia a estos grupos (quiero creer que España lo hace tambien incluso colaborando con Marruecos que esta interesado en controlarlos tmb)
Son peligrosos y tienen una gran capacidad de movilizacion como se ha visto en Francia.
La apuesta occidental es contra el tiempo.
Daran los años mas asimilacion (como ingenuamente se cree) o nos llevara a la guerra civil?
Cuida a mi madre, con Alzheimer avanzado, una joven originaria en una aldea marroquí. Lo hace con una dulzura, paciencia y dedicación ya casi imposible de conseguir entre cuidadoras autóctonas.
- ¿Por qué te viniste a España? (la madre y varios hermanos continúan en su tierra)
- Por los hombres, aquí me siento más libre y segura.
El sexo es importante a la hora de recibir inmigrantes, sobre todo si vienen de países o culturas machistas. Si, por ejemplo, aceptamos o permitimos una inmigración masiva de países musulmanes, también menoscabamos libertad y seguridad de TODAS las mujeres, incluidas las autóctonas, como han visto en Alemania y países nórdicos.
Ha costado siglos, sangre, sudor y lágrimas llegar a conseguir unas sociedades como las que tenemos, con estados de bienestar y dosis importantes de libertad y seguridad, pero si no lo sabemos valorar y defender los vamos a perder, como dice la cita inicial de este artículo.
Se echan de menos élites intelectuales en Occidente que digan las cosas por su nombre y alerten a la ciudadanía de los peligros, las mentiras y las manipulaciones. Pero para eso tendríamos que tener otra Universidad, una educación mejor, liberarnos de la corrección política progre y buenista, en fin, la letanía de siempre.
La barbarie es el estado natural de la humanidad. La civilización, en cambio, es artificial, es un capricho de los tiempos. La barbarie ha de triunfar siempre al final.
La Izquierda populista en Europa es la culpable de todo. Son odiadores y cualquier aliado es aceptado. Incluidos terroristas islamistas.
En España es aún peor. El PSOE, un partido aparentemente serio, lleva 40 años dividiendo la sociedad Española en dos. Los buenos (Progresistas), ellos y lo que estén a su izquierda, y los malos el resto, los fascistas. Trifachito. Inés Arrimadas - Fascista-..
El resultado es que en España se vota a la izquierda o contra la izquierda.
Así es, por desgracia. Yo prefiero no votar contra Sánchez, como los que votan al PP migrados del PSOE o los que no votan nunca y “votan útil” (o sea, que nada cambie) y voto principios liberal-conservadores. Y solo hay un partido en España que los represente. VOX. Lo del “voto útil” me produce náuseas.