Quantcast

Opinión

Cuando el apaciguamiento trae la guerra

Estados Unidos y la UE se dedicaron a amagar y no dar mediante represalias económicas que cosquillearon sin mayores consecuencias la espesa pelambre del oso ruso

Un edificio destruido en Makariv, Kiev

Mientras los cohetes rusos destrozan sistemáticamente las ciudades ucranianas -se calcula que los daños ya causados alcanzan el billón de euros- el proceso de negociación entre el P5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania) y la UE sobre la reanimación del casi difunto acuerdo nuclear con Irán, conocido como el Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA, continúa en marcha incomprensiblemente. Un primer motivo de asombro en el contexto actual es que las potencias occidentales insistan en llegar a un entendimiento con el régimen teocrático iraní, siendo éste como es un aliado fiel de Vladimir Putin. De hecho, se ha conocido recientemente que los ayatolás están introduciendo armas de alta capacidad ofensiva en Rusia burlando las sanciones internacionales. Así, han proporcionado a las fuerzas armadas rusas un sistema de misiles Bavar 373 fabricado en Irán, muy similar al S-300 ruso, y han devuelto a Rusia con el fin de reforzar el poder de destrucción del ejército invasor uno de estos equipos que habían recibido en el pasado. No es extraño que un gobierno que ostenta el récord mundial de ejecuciones per cápita, que practica regularmente la tortura, que ejerce la más despiadada misoginia y que promueve el terrorismo internacional allí donde puede, apoye a un sátrapa de la crueldad y la falta de escrúpulos del primer mandatario ruso. Putin cuenta con la simpatía y la colaboración de Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Irán y Bielorrusia, es decir, lo más granado de las tiranías del planeta. Por consiguiente, cualquier acción que fortalezca a uno de sus amigos en estos momentos en los que se trata de presionarle al máximo para que detenga el martirio que está infligiendo al pueblo ucraniano, es simplemente absurda y contraproducente.

Se ha sabido que los negociadores norteamericanos y europeos del JCPOA están considerando seriamente ofrecer a los clérigos de Teherán el levantamiento de sanciones por valor de cien mil millones de dólares y la retirada de la Guardia Revolucionaria iraní de la lista de organizaciones terroristas internacionales. Teniendo en cuenta que esa enorme suma de dinero se empleará en financiar a Hamas, Hezbolá, los hutíes yemenís y las milicias fundamentalistas en Irak y Siria, además de colmar los ya abultados bolsillos del Líder Supremo Alí Jamenei, del presidente Ebrahim Raisi y de sus secuaces, resulta increíble que semejante equivocación pueda caber en cabezas mínimamente racionales.

Un segundo elemento digno de reflexión es que la experiencia ha demostrado que la parte iraní de acuerdos pretéritos sobre desnuclearización nunca los ha cumplido y que ha mentido, ocultado actividades e intentado destruir pruebas una y otra vez con total desfachatez. Por consiguiente, la resurrección del JCPOA, herido de muerte tras la retirada de Estados Unidos del mismo por Donald Trump, únicamente conducirá a que Irán disponga a medio plazo de armas nucleares y vectores para lanzarlas y encima pagadas por aquellos que tratan de evitar tal desgracia. En Cataluña tenemos un dicho al respecto relacionado con la infidelidad matrimonial y quién se hace cargo de la cuenta que no repito aquí por no entrar en la procacidad.

Si, además, cuando se emplea la fuerza se hace mal, a destiempo y fuera de la legalidad, como en Serbia en 1999 y en Irak en 2003, todavía con más razón los malvados de este mundo no te respetan y en cuanto pueden te atizan sin piedad

Es curioso a la vez que desmoralizador ver como Occidente ha venido repitiendo el mismo error a lo largo del último siglo ignorando la evidencia más que probada de que el apaciguamiento no funciona con interlocutores que no se dejan apaciguar, sino que aprovechan las treguas pusilánimes que se les brindan para rearmarse a tope y preparar mejor el siguiente golpe traicionero. Basta recordar los prolegómenos de la Segunda Guerra Mundial o más recientemente la guerra de Siria para advertir que determinados intentos de complacer al enemigo son percibidos por éste como debilidad y le animan al ataque. Si, además, cuando se emplea la fuerza se hace mal, a destiempo y fuera de la legalidad, como en Serbia en 1999 y en Irak en 2003, todavía con más razón los malvados de este mundo no te respetan y en cuanto pueden te atizan sin piedad en el convencimiento de que te vas a arrugar. Desde una perspectiva más doméstica, cuarenta años de complacencia con los separatistas catalanes, lejos de tranquilizarles, les estimuló a pisotear la Constitución el 1 de octubre de 2017.

Desconsuela pensar qué hubiera ocurrido si, tras la ocupación desaprensiva de Crimea en 2014, Ucrania se hubiese incorporado a la OTAN y un intimidante contingente de la Alianza Atlántica hubiese entrado en este país para realizar unas maniobras conjuntas por tierra, mar y aire con el ejército ucraniano al igual que Rusia hizo a continuación en Bielorrusia. Por el contrario, Estados Unidos y la UE se dedicaron a amagar y no dar mediante represalias económicas que cosquillearon sin mayores consecuencias la espesa pelambre del oso ruso. Putin les tomó la medida y preparó cuidadosamente el horror que vivimos actualmente. Estas conjeturas vienen al caso con relación al temor de que el dictador encubierto del Kremlin recurra a su arsenal nuclear. La forma segura de invitarle a apretar el botón rojo consiste en situarle en el convencimiento de que la OTAN no se atrevería a responder por temor a un Armagedón de dimensión universal. Las fieras huelen el miedo, su aroma las embriaga y las induce al zarpazo.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • L
    Luzmasluz

    Correcto: ni más ni menos...

  • M
    ma

    Esto del apaciguamiento se vio claro en la II República con las fuerzas revolucionarias, se ve ahora en el golpismo y en el terrorismo español y sus colaboradores necesarios, como el pnv.
    Se ve también con la chulería marroquí.

  • 1
    1100R

    Lo que ocurre en Ucrania es una guerra civil con intervención extranjera, provocada por la ineptitud de la diplomacia USA y la pasividad de los europeos “pasmaos”, se explica con los acontecimientos previos de la “revolución naranja” y el “Maidán”.

    • W
      Wesly

      Lo que ocurre en Ucrania es una agresión a un Estado soberano por parte de un psicópata con ínfulas de grandeza que pretende reconstruir el antiguo imperio soviético sometiendo a sus vecinos, países soberanos, a su poder asfixiante.

  • A
    Alexander

    Putin no habría tomado la decisión de atacar a Ucrania si EEUU no hubiese aplicado una estrategia de acorralar a Rusia llevando la OTAN hasta las fronteras de ese país; además, el Gobierno anti-ruso de Ucrania, apoyado por EEUU, estaba llevando a cabo una limpieza étnica en las dos regiones pro-rusas del Donbás, de lo cual no se decía nada en los medios de comunicación occidentales. Es urgente que Rusia y Ucrania lleguen a un acuerdo porque, en caso contrario, la guerra se puede extender por cualquier motivo, como el envío de armas a Ucrania desde los paises de la OTAN.

    • W
      Wesly

      EEUU no ha llevado a la OTAN. Han sido las antiguas repúblicas soviéticas, Polonia, Estonia, Lituania, Ucrania, etc. las que, habiendo sido sometidas al yugo de Moscú y conocedoras de la voluntad de Putin de reconstruir el viejo imperio, han pedido ayuda a Occidente para intentar impedirlo.

      Las antiguas repúblicas socialistas soviéticas ahora son naciones libres y soberanas para aliarse con quién consideren más apropiado para defender sus legítimos intereses, que pasan por impedir la reedición del imperio soviético.

    • M
      ma

      ¿Y para qué va EEUU querer acorralar a un país tercermundista con una ejército repleto de chatarra?
      Cuando se llega a este grado de paranoia hay que buscar ayuda médica

    • M
      ma

      eso de las seis mil bombas es mucho decir, operativas no tendrá más allá de doscientas, y eso siempre y cuando los países occidentales no se las carguen antes en sus silos
      además, qué tiene que ver el armamento nuclear con ser un país tercermundista, ahí está pakistán

    • A
      Alexander

      Un pais que tiene 6.000 bombas atómicas y que puede acabar con la mitad de la población de EEUU en unas pocas horas no es un país tercermundista

  • P
    Pabloperez

    Por favor, deja de hacer el ridículo, Alejo, que ya pareces un siervo más del NOM, cuyo brazo armado es la OTAN definitivamente (es la que se ocupa directamente de la seguridad de los saraos del Bildelberg). Es precisamente Putin el que ha tenido demasiada paciencia y jugado al apaciguamiento con la basura del NOM y sus Agendas varias, ante el flagrante incumplimiento de las promesas hechas a Gorbachov y a Yeltsin, y ya, en el colmo, de los acuerdos de Minsk, por parte del gobierno títere de Zelenski, manejado directamente por Victoria Nuland y su cohorte de NED boys ¿Sabes quiénes son Victoria Nuland y su querido marido Robert Kagan, Alejito, y a quiénes sirven? Vale que Putin no será un santo varón, pero lo que tiene enfrente realmente es mucho peor ¿Y de verdad que tú no sabes esto? Puede que hsta te caiga bien un tal Soros, financiador de la campaña de Zelenski, y no el único, por cierto. Ay, Alejo, qué decepción. Y qué manipulación tan grosera.

    • W
      Wesly

      A ver, ha sido la Rusia de Putin la que, habiendo previamente negado cualquier intención de invadir, ha invadido Ucrania y está destruyendo indiscriminadamente edificios civiles e infraestructuras, y masacrando a la población civil

      Si pretendía evitar que la OTAN se expandiera ha fracasado estrepitosamente. Todos sus vecinos ahora se sienten amenazados con toda la razón. Finlandia y Suecia quieren prepararse para hacer frente a la amenaza, e incluso Suiza, tradicionalmente neutral, se siente amenazada por la agresividad Rusa.

      No existe justificación alguna a la agresión rusa.

      Zelensky ha sido elegido democráticamente, y está demostrando un coraje y una capacidad de liderazgo muy superior a la de muchos políticos.

      Permitir que Putin se salga con la suya significaria concederle permiso para nuevas conquistas.

      El articulo de Alejo me parece certero.

    • G
      Gelete

      A mi tambien me parece atinado.

    • G
      Gelete

      De acuerdo con Ud.

  • P
    Pabloperez

    Alejo, por favor, deja de hacer el ridículo, porque es justamente al revés. Ha sido Rusia la que, ante el flagrante incumplimiento de los compromisos de los que están tras la basura del NOM, y el colmo ya ha sido el incumplimiento de los acuerdfos de Minsk, ha tenido demasiada paciencia hasta que ya no ha aguantado más las provocaciones del gobierno títere de Zelenski, tutelado directamente por Victoria Nuland y sus NED boys ¿Pero tú sabes quiénes son Victoria Nuland, su querido marido Robert Kagan y tantos y tantos otros "descendientes" de los jázaros? Pues infórmate, si es que no se trata de algo peor. Y no es que Putin se un santo varón, pero al lado de lo que tiene enfrente, es que no hay color, Alejito. No es posible que estés tan mal informado, así que...

    • G
      Gelete

      Es su opinión , que no tiene por que ser más creible que otras.