Nunca acabaré de entender por qué complicado mecanismo político-mental la representante podemita en la Asamblea madrileña acude cada jueves contumazmente para que la presidenta Ayuso se la meriende en un plis plas. Hay que tener ganas. Es lo que tiene Ayuso, ella acude dispuesta a torear a toda la ganadería de Vitorino y, una vez acabada la faena, va, y además pide el sobrero. Quizá por eso en la reunión que ambas políticas han mantenido una de las cosas que se han dicho es "rebajar” el tono de las intervenciones. Es lógico. Tanto vapuleo dialéctico ha de acabar produciendo alguna contusión en el ánimo de quien la recibe. Pero no parece que ese pacto vaya a tener más duración que la república de Puigdemont porque, a la salida, la médica y madre, que iba al lado de la presidenta, empezó a apretar el paso, adelantó a doña Isabel, rebasola, adelantola, despreciola y huyola como alma que lleva el viento. Dicho en román paladino, fue una maleducada, aunque tuvo la gentileza de no apuntar con el dedito. Lástima, nos hubiera gustado verla haciendo ver que galopaba a lomos de un bravío corcel mientras fingía disparar a su perseguidora. “Pam, pam, no me cogerás, Sheriff Ayuso, te esperaré en El Paso para sorprenderte. Huy, se ma escapao”.
Quizá éste periodo de sesiones nos depare imágenes en las que veamos a la señora García correr precipitadamente delante de Ayuso para llegar primero al lavabo, o adelantándola en rasante para alcanzar antes la máquina de café. Es lo que se denomina el síndrome de las rebajas, consistente en apartar a codazo limpio a los demás para precipitarse encima de un montón de calcetines cual Gólgota textil bajo el epígrafe “Llévese tres pares y pague solo dos”.
Cada persona tiene su manera de entender las relaciones con los demás y eso es mucho más revelador que decir que se es de izquierdas porque te sabes “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado” de memoria, que ya son ganas, o porque has hecho una tesis acerca de “Lenin, el empirocriticismo y la jota navarra: diferencias y semejanzas”. Mucho nos tememos que la médica y madre provenga de una cultura personal en la que es más importante llegar que saber a dónde vas y para qué.
A Isabel Díaz Ayuso no creo que la veamos jamás corriendo para llegar a ningún lugar, aunque algunos escupe huesos de aceitunas lo hayan dicho con harta malicia y torticera intención. ¿Saben por qué? Porque no le hace puñetera falta. Ella va a su paso, marca los tiempos, sabe que tiene la vida por delante y como tiene presente que el fin no justifica los medios le parece pueril pasar primero o no por una puerta o darse una carrerita de adolescente que se precipita a la salida de un concierto, a ver si le firman un autógrafo. Y ya hemos llegado a la gran diferencia entre ambas políticas, más allá de las ideológicas: la médica y madre tiene que invertir todas sus energías en demostrar que es más inteligente que Ayuso, más eficaz que Ayuso, más solidaria que Ayuso, más íntegra que Ayuso. Fracasa, claro. Y, además, así no hay quien tenga tiempo para la política. A la presidenta, en cambio, eso le suda un pie, porque ni se compara con nadie ni lo necesita.
Bien puede intentar Mónica García ganar la carrera, como el inolvidable Pierre Nodoyuna de “Los autos locos”, pero lo tiene mal. Porque Ayuso es mucha Ayuso y no le hace falta correr para pillar al social comunismo. Ya lo lleva pillado de casa.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
20.000 millones de euros han pagado los separatistas a la ONU para que acusen a españa de estado poco democrático..todo tiene un precio..así con pasta se consigue todo
Cuanto dinero habrán recibido los de la onu..ya sabemos ..que la onu se habla de paz cuando afuera suenan los cañonazosc
el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha emitido un dictamen en el que considera que España violó los derechos políticos de Oriol Junqueras, Raül Romeva, Josep Rull y Jordi Turull al retirarles su acta en el Parlament de Catalunya tras su procesamiento por rebelión en la causa del procés, un delito por el que no fueron condenados.
Sr. Miquel, si el Comité hubiese dado la razón a la justicia Española, y hubiese condenado a los politicos arriba citados, Usted ya tendría asegurado el plato lentejas para años, escribiendo infinidad de columnas diciendonos lo MALOS que son, pero como no ha sido así, poco nos habla de ello, Usted que es tan respetuoso y, tan luchador por los derechos de las personas, como se le ha podido pasar el hacer unas cuantas columnas, sobre el atropello de los derechos de estos politicos?
ES literalmente y rigurosamente MENTIRA lo que dices campeon. Solo dictamina ese comite de amiguitos del globalismo solo hay que ver su tufillo ideologico en sus comunicados; que les desabilitaron antes de ser condenados. El orden de los factores no cambia el resultado aunque legalmente pudiera parecerlo como tantisimas irregularidades judiciales como el no acatamiento de las resoluciones del Tribunal Constitucional. Para que sirve entonces? NO MANIPULEMOS basemonos en hechos. Esa gentuza es basura corrupta demostrado ellos y los anteriores y sino lo son que venga a españa cocomocho desde Belgica y lo rebata, cobarde.
Le voy a recordar a usted "nidiosniamo", que todos esos impresentables a los que el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha emitido ese dictamen considerando que ESPAÑA violó sus derechos políticos, el máximo organismo jurídico Español , ósea el Tribunal Supremo, después de todas trabas posibles y alguna más, que le pusieron los amigos "socialistos" de estos sediciosos y otorgándoles todas garantías jurídicas posibles, habidas y por haber, dictó sentencia condenatoria para todos ellos, demasiado laxa a mi entender, porque incluso esta sentencia fue amoldada a ellos y una de sus despreciables consecuencias es que a día de hoy todos ellos ya están libres.
Así que deje usted en paz a nuestro buen amigo D. Miquel Giménez quien habitualmente nos deleita con su pluma y voz que escriba y manifieste de quien quiera y lo que quiera. Mejor ocúpese y diríjase a sus amiguetes, que ya sabemos quién son, porque como dice un refrán de mi pueblo "a los cojos se les conoce por el andar".
Hombre que atropello ni narices….si a los etarras los consideran víctimas…unos cuantos milloncitos hacen milagros
El comité no tiene competencias para condenar a nadie. Son un grupo de amiguetes muy próximos a lobbies bien untados por los independentistas.
No es de recibo que un comité decida sobre la aplicación de las leyes de un país. En este caso, es bastante ridículo lo que critican, porque según ellos, la Justicia tendría que haber permitido a los golpistas seguir en sus cargos y, por lo tanto, con su golpe hasta que hubieran sido condenados. Bastante ridículo.
Para evaluar la importancia de lo que dicen, sólo hay que ver el recorrido legal de tal resolución: ninguno.