Quantcast

Medios

ANÁLISIS DE MEDIOS

Rocío Carrasco, Antonio David y hacer el amor con una cerda

Rocío Carrasco rompe a llorar en el documental
Rocío Carrasco rompe a llorar en el documental Mediaset

¿Haría usted el amor a un cerdo a cambio de salvar una vida? Quizás haya reflexionado previamente sobre la cuestión. O quizás haya tenido la oportunidad de ver el primer capítulo de Black Mirror, la serie de Netflix que sitúa al presidente británico ante ese dilema. Unos secuestradores han raptado a la princesa y sólo la liberarán si el político accede a aparearse ante las cámaras con un ejemplar femenino de puerco. Con una puerca, vaya.

Varios años después de que se estrenara ese episodio, Telecinco planteó una encuesta a su audiencia: ¿a quién cree usted? ¿A Rocío Carrasco o a Antonio David? La gran mayoría apoyó al hombre. Ahora bien, cabría hacerse una pregunta: ¿a quién de los dos defenderá si el repugnante toma y daca emprendido por la cadena contra ese hombre se mantiene durante algunas semanas más?

Las campañas mediáticas provocan estas cosas: generan en la opinión pública una visión interesada -y distorsionada- de la realidad. No tengo duda de que habrá miles de personas enganchadas a los culebrones turcos de moda (Mujer o Love is in the air) que no habrán escuchado hablar en su vida de Erdogan, ni mucho menos de su escaso respeto a los principios de la democracia representativa.

Ni que decir tiene que los seguidores de las nocivas tertulias mañaneras concebirán las elecciones a la Comunidad de Madrid como la batalla final en la lucha contra la covid. Porque, de pronto, han comenzado a importar menos las vacunas que la apertura de los bares en la capital. Este miércoles, una tertuliana apelaba a la audiencia a mirar las estadísticas para comprobar que los datos de contagios de la capital no son mucho más altos que en otras zonas.

Un compañero de mesa, que es director de uno de los diarios digitales más leídos de España, le replicaba: “Es que en Madrid ya se ha contagiado mucha gente por la escasez de restricciones, por eso no sube más el dato; hay casi inmunidad de rebaño”. ¿Decía la verdad? En absoluto, era una pura invención interesada. El tipo no quiere que el PP siga en el Gobierno autonómico y mentirá y manipulará todo lo que sea necesario.

Telecinco y Rocío Carrasco

Intoxicará a la opinión pública al igual que Telecinco con la infame historia de Rocío Carrasco. Que, por cierto, le viene de perlas a los propagandistas feministas del Gobierno, como se demostró cuando la propia Irene Montero intervino en directo en Sálvame para defender a la protagonista de la historia. La cual, por cierto, ha tratado de empurar a su marido varias veces sin éxito, pues los jueces han considerado que su testimonio no está respaldado con pruebas. Pero eso da igual. Lo importante es la propaganda. En Moncloa, claro, encantados. ¿Cuánto dinero de los 1.600 millones de euros que anunció el miércoles Pedro Sánchez para el sector audiovisual (hasta 2030) se llevarán Mediaset y Atresmedia?

Sería interesante observar el efecto sobre el cerebro de la audiencia de las toneladas de mierda que recibe a través de sus canales. Hace un par de años, la American Economic Review publicó el estudio de tres economistas italianos que afirmaban que la programación de la Mediaset de Berlusconi había ayudado a crear una generación de jóvenes con “menores habilidades cognitivas y más bajos niveles de compromiso civil”. Es decir, más proclives a apoyar a los populismos, pues al ser menos analíticos y más simples, es más fácil que sean permeables a los discursos que prometen soluciones sencillas para problemas complejos. O que piensen que el Estado y sus mesías de partido están dispuestos a solucionar sus problemas.

Salió Rociito llorando y denunciando el maltrato de su exmarido el pasado domingo y una parte de la audiencia se posicionó a su favor, sin pararse a pensar que podía mentir o que la Justicia le había quitado la razón. Dos días después, en ese programa de citas a ciegas llamado First Dates (donde se normaliza la idiotez de forma sorprendente), apareció una muchacha de 18 años alardeando del constante uso de su vibrador y de la cantidad de ADN masculino que había visto de cerca en los últimos años. Y quizás habría personas que no se preguntaran por la necesidad que existe de contar eso en televisión, ante un tipo desconocido que a buen seguro comería el postre como quien asiste al rodaje de los primeros segundos de una película porno.

Quizás mañana alguien secuestre a una actriz famosa y exija a un cargo público que copule en un plató de televisión con la hembra de un cerdo. O quizás Rociito acuse a Antonio David de haber pegado a otra persona. O quizás le señalen a usted, querido Josef K. y observe cómo la televisión de siempre hace negocio con una falacia y sus colaboradores (hienas) ganan dinero con un nuevo conflicto personal, en la actitud más repulsiva que se puede concebir. ¿Imagina que se convierte en el protagonista de alguna de estas cazas de brujas? Tiempo al tiempo… El caldo de cultivo de una opinión pública fácilmente moldeable y acrítica ya lo han creado.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • P
    Pompeyo

    El enfoque del artículo me gusta. Este episodio de supuesta violencia conyugal está siendo tratado de forma torticera por la cadena que lo emite. Se habla de un año de elaboración de la serie ( esta diseñado en varios capítulos), evidentemente habrá un equipo jurídico que asesore a la supuesta víctima y, sobre todo, que proteja a la cadena. Se pone el acento en el falso dilema entre el verdugo y la víctima. Creo que aciertan los abogados del hombre ( Antonio Da lo llaman) al disparar contra la verdadera culpable, la cadena de televisión. La principal beneficiada.

  • A
    Angel

    los males de nustro tiempo:

    PERIODISTAS
    TERRORISTAS
    Y LOS DE MARKETING
    el orden lo pone cada uno

  • E
    Emilitwo

    ......el director de uno de los diarios digitales más leídos de España, el que replicaba mintiendo interesadamente, debería ser expulsado de la carrera periodística de por vida !
    que asco de gentuza ......

  • C
    Chemari

    Lo absurdo del tema es que el tema tenga atención ...¿que les den a rocio a carrasco a antonio a david y a todos los estupidos que pierden el tiempo con estas historias cuando hay otros asuntos importantes realmente que atender

  • P
    perhaps

    Titular verdaderamente desafortunado. Por decirlo suavemente. Ni siquera he seguido leyendo. Incluso en el periodismo vulgar y zafio, lleno de mentiras e informaciones sesgadas que vivimos, las formas son importabes para ser creíbles.

  • X
    xaxonem

    La Caja Tonta, Arranz, la cajatonta que come el coco a los ociosos de este país.

  • V
    Vamosdecraneo

    Hoy día el periodismo es en su mayor parte opinion y fabricacion de fake news.

    En el pressing catch boxeo los combates estan amañados, en T5 tambien, es todo cuento y repartirse las ganancias.

  • S
    S.Johnson

    Inmunidad de rebaño... Rebaño, esa es la única realidad, por tanto ¿qué se puede esperar de un rebaño?
    Y estos rebaños votan... ¿algo de qué sorprenderse viendo lo que vemos?

  • M
    mar

    Confieso que la curiosidad me pudo y vi un poco de la actuación, mientras me preguntaba cuantas horas de ensayo habrá requerido la actuación y si el guion lo ha escrito ella o se lo han escrito.

    Confieso también que ni me emocioné ni lloré. Insensible que soy.

  • L
    Lorenza

    Sólo estoy de acuerdo en parte con el articulista. Es cierto que se trata de un espectáculo vergonzoso destinado a conseguir audiencia y publicidad. Pero la misma cadena anteriormente cebó y dió credibilidad a la versión del ex marido, Antonio D., con exactamente la misma finalidad, importandole muy poco la veracidad de dicha versión. La cadena Telecinco es aún más culpable que el propio Antonio D. de machacar sin piedad a esta pobre señora. Pero ahora, para no reconocer su culpa, Telecinco se sube al carro del feminismo, que en esta ocasión les sirve como cortina de humo para no reconocer su enorme culpa en la manipulación de la audiencia, manipulación que ocurre no sólo en este caso, evidentemente, sino cada vez que le conviene por los intereses que sean.

    • P
      poraquiandamos

      Pero fíjese que nadie culpa al asesino.

      La perjudicada acude a la cadena que la vilipendió sin una gota de crítica contra dicha cadena (para eso le paga).

      La ministra acude a esta cadena para denunciar, pero ni una sóla crítica a la cadena (importándole un bledo lo que usted muy bien señala).

      La única que destroza las vidas cómo y cuándo les place es la cadena, y es la única que queda impune una y otra vez, cómo y cuándo quiere.

      Y encima tiene libertad para fijar el importe del cheque.

    • J
      Joan Carles

      +10

    • M
      Mariano

      La justicia dijo por dos veces que no hubo violencia ni que la pobre señora fue machacada sin piedad por su marido, pero usted si fue testigo de ello, parece ser.

  • O
    Observatorio

    Excelente!!!
    Grandes verdades que, desgraciadamente, no interesan a muchos

  • M
    Minority Report

    Buen artículo; muy ajustado a la realidad, por desgracia.

  • S
    sergioabelleira

    Bueno. Que Irene Montero haya intervenido en Sálvame entra dentro de lo previsible. Lo impensable es que lo hiciera en Saber y Ganar.
    No es original, me lo envió un amigo. Pero no puedo resistirme a dejarlo aquí.

    • S
      Salvor Hardin

      +20. 10 para usted y 10 para su amigo.

  • P
    poraquiandamos

    Habrá que revelarse. No queda otra.
    Bravo¡

    Hay que exigir el cierre de Tele5.

    • L
      Lina

      Sí,Cierre de Tele5.

  • B
    BearcatF8

    Excelente artículo. Una pena que no vaya a ser leído por el rebaño televisivo.