Publicado: 04/12/2023 04:45
El expresidente del Congreso de los Diputados y exministro de Defensa, Federico Trillo, debate sobre la ley de amnistía pactada entre el PSOE y Junts para permitir la investidura de Pedro Sánchez con los votos del partido de Carles Puigdemont. Una ley que podría tener un largo recorrido en los tribunales españoles y en la justicia europea.
Trillo asegura que el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, debería abstenerse en caso de que la ley llegue al alto tribunal. Sin embargo, da por hecho que no lo hará ya que, en su opinión, Conde-Pumpido "ha sido un sicario del PSOE desde pequeñito".
Si el Congreso aprueba la ley de amnistía y llega al Constitucional, "la única esperanza" de que se frene su puesta en marcha pasaría, según Trillo, por "que se le aparte del proceso para que se pueda juzgar con objetividad".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Que este hipócrita siga rezando el rosario con sus colegas del Opus por el eterno descanso de las víctimas del YAK 42...
Sus familiares no lo olvidarán nunca...
¡Que tiempos en los que el señor Trillo presidía las Cortes Españolas! ¡Igual que la chacha Paquita ahora!
NO he conocido a ningun "sicario" del Opus Dei ...si a muchos de ETA , con la que pactais la Rojeria blanqueandolos de "Progresistas"...
Candido Conde Pumpido ...y su hijo , siempre pendiente de que papi le salve el culé ...Habria que investigar a fondo los papeles , de casos en que se libró de la carcel ....
Es claro que para hablar de objetividad en este caso concreto de la validación de la amnistía, , Conde Pumpido debiera apartarse por su mas que conocida proximidad a los socialiestas.
En todo caso quien reconoce que en ciertos casos hay que mancharse con el polvo del camino, lo que es un reconocimiento explicito de falta de neutralidad, no debe seguir en un TC.
Con magistrados que cumplan los cánones de cualificación, probidad, independencia y apego a la verdad, la ley de amnistía tendría los días contados. Pero, claro, no es necesario acudir a Kelsen y a su teoría pura del Derecho para saber la diferencia existente entre un tribunal consitucional y un nosequé pumpiducional. Del marchito tribunal de garantías republicano se guardará mejor memoria que de este órgano de aciertos tan selectivos.
A este individuo es inmoral darle la palabra en un medio de comunicación ¿O es que nos hemos olvidado del Yak 42?
si hay justicia , juicio por prevaricacion y al truyo (carcel y en brasil),a este cara de buitre carroñero.
pero solo creo en al justica divina y con reservas..pobre pais ....mi España, lo q fue y lo que se quedara.
Prevaricación y a la cárcel. Tiempo. Llegará.