Quantcast

España

Caso Negreira: el Juzgado investiga si el Barça se desgravó de forma irregular los pagos al exárbitro

El juez pretende averiguar ahora las cantidades de los pagos a Negreira que el Barça se dedujo indebidamente en los años previos a 2015 que Hacienda ya no puede revisar porque habrían prescrito a efectos tributarios

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, durante el discurso que abrió la reunión ordinaria del Senado de la entidad azulgrana.
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, defendió los pagos a Negreira y dijo que respondían a asesoramiento arbitral EFE

Las sospechas en torno al Barça son cada vez más en el 'caso Negreira'. Ahora, el juez que investiga los pagos del club blaugrana al que fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, ha pedido a Hacienda que detalle desde qué año el Barcelona se desgravó las facturas abonadas tanto a este como a su hijo.

Así lo solicita el titular del juzgado de instrucción número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, en una providencia, a la que ha tenido acceso EFE, en la que requiere a la delegación en Barcelona de la Agencia Tributaria que concrete desde qué año el Barça presentó para su desgravación del impuesto de sociedades facturas de los Negreira de las empresas Dasnil SL, Nilsad SL y Soccercam SL.

Los pagos, por un valor de cerca de 7 millones de euros a Negreira e hijo entre 2001 y 2019, son el motivo de la imputación en la causa del presidente del FC Barcelona, Joan Laporta -en su primera etapa en el equipo- y a sus sucesores Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. Se les acusa de delitos de cohecho continuado, corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental.

Además, también les atribuye otro delito de falsedad contable por las facturas supuestamente mendaces sobre los pagos a Negreira que el club azulgrana entregó a Hacienda para desgravarse el impuesto de sociedades.

De hecho, la investigación al Barça deriva de una inspección que Hacienda hizo al club por sus declaraciones del impuesto de sociedades y del IVA de los ejercicios 2015 al 2018, por deducirse indebidamente los pagos del club a las empresas de los Negreira, lo que derivó en una regularización y una multa que la entidad azulgrana aceptó.

El juez persigue las cantidades desgravadas antes de 2015

El juez pretende averiguar ahora las cantidades que el Barça se dedujo indebidamente en los años previos a 2015 -en las etapas de Rosell, del 2010 al 2014, y de Laporta, del 2003 al 2010-, que Hacienda ya no puede revisar porque habrían prescrito a efectos tributarios.

Si las cuotas defraudadas por el club mediante la deducción indebida de las facturas giradas a las sociedades de Negreira superaran los 120.000 euros que establece la ley para constituir un ilícito penal, se abriría la puerta a un delito contra la Hacienda pública, según han informado a EFE fuentes judiciales.

En el reciente auto en el que imputó a Laporta -al considerar que los pagos en su primera etapa presidiendo el Barça, hasta el año 2010, no han prescrito-, el juez ya resaltó que los pagos a los Negreira le parecían "completamente fuera de mercado" y que Hacienda los calificó en su día como una "mera liberalidad".

El juez sostuvo en esa resolución, del pasado 18 de octubre, que el Barça pagó la multa que le impuso Hacienda y devolvió la cantidad "indebidamente" deducida del impuesto de sociedades, por lo que ahora quiere conocer exactamente desde cuándo el club azulgrana desgravó sus facturas a las sociedades de los Negreira.

El magistrado considera que e Barcelona pudo cometer un delito de falsedad contable al presentar facturas "indiciariamente falsas" ante Hacienda para desgravarse el impuesto de sociedades.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • D
    doblaJeclasico

    Miren, en las Empresas Privadas, desde el trabajador con menos responsabilidades hasta el Directivo con ENORMES, todos tenían un plazo para resolver los trabajos encomendados.
    El Cuarto Poder actual, me deja perplejo al editar de cuando en cuando “comentarios absurdos y antiguos” sobre las decisiones tardias y dilatadas sobre muchos procesos en curso.
    En lugar de EDITAR un titular, lo que deben hacer los medios de comunicación es INVESTIGAR a la Justicia, el porque de esa incompetencia
    O. asi me lo parece.

  • P
    Pelosi

    El Barsa es una cueva de ladrones, como Cataluña en general…Ambos están en quiebra y hacen trampas: a uno hay que descalificarle de toda competición y a la otra meterle un buen artículo 155 con el ejército en la calle.