Quantcast

España

Archivada la causa por el apaleamiento de la piñata de Pedro Sánchez: "La falta de educación no es delito"

Esta decisión viene pocos días después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional acordara archivar la denuncia del PSOE

La piñata que representa a Pedro Sánchez, en Ferraz, sede del PSOE.
La piñata que representa a Pedro Sánchez, en Ferraz, sede del PSOE. EUROPA PRESS

La jueza Concepción Jerez ha acordado archivar la investigación de los hechos que ocurrieron en la pasada Nochevieja junto a la sede nacional del PSOE en la calle Ferraz, cuando se ahorcó y apaleó un muñeco identificado con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asegurando que "la falta de educación no es delito".

Esta decisión viene pocos días después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional acordara archivar la denuncia del PSOE del apaleamiento de la piñata y trasladar el asunto a los juzgados madrileños, que se han pronunciado sobre el asunto este viernes.

Ahora, en un auto recogido por Europa Press, la titular del Juzgado de Instrucción 26 de Madrid asegura que las expresiones vertidas ese día "no constituyen incitación al odio ni al presidente del Gobierno" ni al PSOE y "por tanto no deben ser perseguidas" por la Justicia.

"Quizás no esté bien visto desde un punto de vista cívico, y el lenguaje sea vulgar y soez, y evidentemente, podrían ser censurables desde esta perspectiva, pero la falta de educación no es delito. Puede ser desagradable para el aludido o sus partidarios, pero no es delito", asegura la magistrada.

La magistrada ha decretado el sobreseimiento del caso al estimar que los hechos no constituyen un delito de odio y argumenta que considerarlos delito "sería perjudicial para el pluralismo, la tolerancia y el espíritu que sustenta una sociedad democrática, como la nuestra".

En su auto, que el PSOE ya ha anunciado que recurrirá, la jueza argumenta que las expresiones que se profirieron no incitan al odio ni hacia Sánchez ni hacia el partido y, por tanto, "no deben ser perseguidas".

Según la magistrada, los asistentes y "quizá" quienes publicaron los vídeos en redes "participan de alguna manera en un acto festivo en el que utilizan expresiones despectivas como muestra de rechazo a alguna acción del aludido", aunque no descarta que los que emitieron los vídeos pudiesen obedecer a "la intención de reproducir las imágenes por su originalidad o por cualquier otro motivo".

Un "ambiente festivo"

Y destaca la fecha de la protesta organizada en la madrileña calle Ferraz, el 31 de diciembre, en un "ambiente festivo" -repite- y "probablemente después del consumo de bebidas alcohólicas".

"Patriotas fostian una piñata Sánchez en la Nochevieja de calle ferraz (sic)" o "Nochevieja patriótica 2023/2024 en ferraz" son algunas de las expresiones a las que hacen referencia los vídeos publicados sobre la protesta.

La jueza relata que el convocante de la protesta comunicó a la Delegación del Gobierno la organización de una "concentración pacífica" el 31 de diciembre del año pasado "con el fin de celebrar el año nuevo" y que se "desconoce la ideología" de los asistentes ni se les vincula con ningún grupo.

Reflexiona asimismo sobre la libertad de expresión, que "comprende la crítica" aun "cuando sea desagradable y pueda molestar" y subraya que "en una sociedad democrática no se puede entender que toda persona que realiza una crítica a terceros deba ser perseguido penalmente".

El PSOE llevó estos hechos ante el ministerio fiscal por un delito de odio, si bien la Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó recientemente las pesquisas que tenía abiertas al constatar que había una causa abierta en el juzgado de instrucción 26 de Madrid.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • 9
    991F

    A estas alturas es imposible incitar al odio contra Falconetti: el que no le odia ya es uno de sus rendidos siervos y no le va a odiar nunca aunque le vea abusando de un niño de tres años.

  • S
    Sevilla

    Todavía quedan jueces que no trabajan para el sátrapa.