Publicado: 18/01/2023 14:54
Actualizado: 18/01/2023 17:01
El padre de Pablo Iglesias pierde su batalla en los tribunales contra Cayetana Álvarez de Toledo. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Zamora ha desestimado la demanda que interpuso contra la diputada del Partido Popular por llamarle "terrorista". La Justicia da la razón a la diputada popular al considerar que debe prevalecer la libertad de expresión frente al derecho al honor.
La magistrada recurre en su fallo a jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y dice que, ante conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión, debe prevalecer el primero y solo puede revertirse en casos concretos y atendiendo a dos parámetros: si las manifestaciones de Álvarez de Toledo tenían interés general y si empleó expresiones "inequívocamente injuriosas".
Al respecto sostiene que no se puede acreditar que exista un perjuicio con las declaraciones de la diputada sobre el padre de Pablo Iglesias, por lo que, no acreditada la intromisión, se tiene que imponer al demandante el pago de la costas.
El padre de Iglesias demandó a Álvarez de Toledo a tenor de lo vertido por esta última en una entrevista al diario ABC el 1 de junio de 2020 y pidió una indemnización de 18.000 euros. La diputada acusó al padre de Iglesias de integrar una organización terrorista, en referencia a su pasado como militante del Frap (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota). "Al margen de la actividad que él ejerciera en la organización terrorista, él militaba en esa organización terrorista", dijo.
El fallo recoge al respecto una entrevista que el padre de Iglesias concedió al diario Público en mayo de 2020 en la que él mismo confirmó que perteneció al comité para la creación del Frap, pero que lo abandonó "por discrepancias". A mayores, se hace eco también de un tuit de Pablo Iglesias del 2 de agosto de 2013 en el que hablaba de su "padre frapero".
La demandada pretendía manifestar que no estaba de acuerdo con la violencia y el terrorismo
Por todo ello apunta que no se puede admitir, como alegó el padre de Iglesias, que sus declaraciones se trataran de "bromas familiares" y que el periodista que recogió sus declaraciones no plasmaran la integridad de las mismas, ya que no ejerció su derecho a la rectificación "como hubiese sido lo propio si consideraba que se habían publicado manifestaciones por él no referidas".
"Cuestiones de interés general"
"No se puede concluir más que la demandada pretendía manifestar que no estaba de acuerdo con la violencia y el terrorismo ni con formaciones políticas que utilizasen dichos medios (...). La crítica política emitida partía de una base fáctica inicial cual eran las declaraciones del propio actor y de su hijo en las entrevistas o artículos publicados por los mismos en prensa poniendo de manifiesto la opinión o juicio de valor emitido por la demandada. La injerencia es justificada al tratar de cuestiones de indudable relevancia o de interés general el pasado histórico y político de nuestro país", reza el fallo.
Al respecto concluye que es indudable que el asunto de la entrevista era de interés general y que Álvarez de Toledo no utilizó expresiones injustificadas para transmitir su mensaje, aún cuando el hecho de que le llamara "terrorista" pudiera "molestar o disgustar" al padre de Pablo Iglesias. "Debe prevalecer el derecho a la libertad de expresión sobre el derecho al honor por resultar esencial como garantía para la formación de una opinión publica libre,
indispensables para el pluralismo político que exige el principio democrático", concluye.
.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Si tu padre es un terrorista, tú eres un hijo de terrorista; salvo que seas un hijo de siete padres y no se pueda acreditar la paternidad.
El hijo se va chuleando de su padre terrorista, lógico que la justicia le de razón a Cayetana, que le llamo por su nombre "hijo de terrorista", cuando la quería ofender llamándola marquesa.
En España y gracias al gran trabajo de idiotización de la población, pertenecer al Frap, a la ETA (Guadaris), Comunista..... no tiene un sentido peyorativo. Es ser un Luchador por la Libertad.
Por eso Pablo Iglesias presumía de tener un padre terrorista "frapero" = Luchador.
Ahora como los tribunales no les dan la razón es porque son unos fascistas y hay que seguir con la lucha "antifranquista".
Y la gente (mucha) se lo traga.
Iglesias es un auténtico HT.
Y encima, a pagar las costas... Si eso no es justicia divina, será el karma.
Nuestro chepudo matoncete de perragorda es hijo de terrorista por parte de padre y de “todos sabemos qué” de parte de madre. Estalinista, mentiroso (redundante con estalinista), amigo de fascistas golpistas financiados por Putin y de asesinos de niños etarras…Un dechado de virtudes el pájaro.
El tiempo quita y da razones y pone a cada uno en su sitio....a PAGAR toca
El tiempo quita y da razones y pone a cada uno en su sitio....a PAGAR
Derecho al honor un tipo que se jacta de haber fundado un criminal y cobarde grupo terrorista. Lo que faltaba. Menos mal que pagará hasta las costas, por listo. Jua, jua.
Espero que las costas de la casta terrorista sean abultadas.
Lógicamente quien integra una organización terrorista es un terrorista, lo que me parece absurdo es el castigo de la justicia española con las costas, no se paga ya éste tinglado judicial con los impuestos?
Espero que las costas de la casta terrorista sean abultadas.
Está noticia me ha alegrado el día.
Mis impuestos ya dan para las débiles mentales con la boca como una mesa y toda la cosa de la partida y sus señoros. ¡Cómo para pagarle vicios al FRAP y su progenie!
Queda desinflada la superioridad moral del camarada Ermitas. Que ese tablero recupere su horizontalidad. Creo recordar Cayetana A. de T. dejó de ser portavoz parlamentaria a raíz de este rifirrafe. Allí mismo, en el Congreso, el obispo don Chepas anunció un no sé qué. A ver si Núñez recupera la cordura que perdieron el palentino y el aceitunero altivo.