Publicado: 25/03/2021 19:21
Actualizado: 25/03/2021 19:21
El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, ha señalado este jueves en Ibiza que la expropiación temporal de viviendas de grandes tenedores en Baleares "es una cuestión claramente legal respecto de la legislación balear" y "si se hace dentro del marco legal, no hay nada que objetar".
Así ha valorado el ministro la medida del Govern de iniciar el proceso de expropiación temporal de uso de 56 viviendas de grandes tenedores. Según ha reconocido ante los medios, en la medida en que respeta el marco legal, no tiene ninguna valoración que hacer sobre esta cuestión.
"Por más que nos guste a veces calificar peyorativamente algunas medidas, no entiendo que sea una expropiación", ha reiterado Ábalos, recordando que "es muy difícil hablar en términos como expropiación" cuando se está en un sistema legal "profundamente" garantista.
Esfuerzo conjunto
Ábalos ha considerado que, en determinados momentos, las sociedades deben estar a la altura cuando se exige un esfuerzo conjunto y, muy especialmente, quienes pueden aportar ese esfuerzo. "Eso se llama solidaridad, pero también compromiso", ha dicho.
"Si se hace dentro del marco legal, no hay nada que objetar. Lo demás es propaganda política a la que nos tienen acostumbrados aquellos que no quieren hacer ninguna política de vivienda", ha considerado el ministro. En este sentido, se ha referido al Plan Estatal de Vivienda que contó con hasta un 67 por ciento menos de dotación en la última década hasta que el PSOE recuperó el Gobierno con Pedro Sánchez.
También ha lamentado "episodios tan negativos" como la venta del parque social de vivienda, por lo que tratarán de conseguir que no "se malbarate" el esfuerzo de generaciones en generar ese parque público de viviendas.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Y hace unos días la UE ha obligado a reconocer como deuda la absorbida por el SAREB, aclarando que en la práctica no es más que un departamento del Estado. 35.000 millones que habrá que dar por perdidos en gran parte y ¿por qué?. No porque el Estado haya rescatado a bancos privados (eran cajas gestionadas por lo público) y sus bonus escandalosos, sino porque el patrimonio inmobiliario que vino anexo a esos compromisos ha sido saqueado, bloqueado y arruinado por miles de ladrones okupas mientras no hacian nada los gestores públicos que debían defender los recursos que necesitamos para los servicios públicos (PP y PSOE sobre todo, con Podemos haciendo de cheerleader chepuda)
Supongo que cuando tu público objetivo es el votante de no muchas luces el vendedor tiene que estar en consonancia, pero si Abalos representa a su electorado en España hace falta un esfuerzo muy grande en educación. Que hubiera un sistema garantista no sería incompatible con que existieran expropiaciones. Lo que es incompatible con cualquier forma de Estado de Derecho es que de hecho te expropien, porque te quitan algo tuyo de forma individualizada y no en aplicación de una ley general, y salga un analfabeto a decir que no te han expropiado porque lo dice él, con la sana intención de que no cobres la compensación a que tendrías derecho. Y justificar eso en el "esfuerzo conjunto" es añadir burla al robo. Si es "esfuerzo conjunto" el coste habrá que cubrirlo en conjunto, y no sustituirlo por un robo a seis o siete propietarios, que como conjunto es uno muy pequeño
Anormal profundo, y ministro.
No se le puede decir otra cosa a este zampabollos.