Quantcast

Banca

Frenazo de inversiones en la banca por el riesgo de que Calviño intervenga en los depósitos

Los inversores ponen en cuarentena al sector por la incertidumbre sobre el negocio. Calviño se reúne este jueves para pedir explicaciones a los grandes bancos por no pagar por el ahorro.

depósitos
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la vicepresidenta primera, Nadia Calviño.

La sombra del intervencionismo se hace más larga en la banca española. El Gobierno ha metido en campaña a los bancos a menos de un mes del 23J y el riesgo político por una "mayor intervención" ya está paralizando el apetito inversor por el sector bancario, según trasladan a Vozpópuli fuentes financieras. Los bancos españoles vuelven a estar en el foco por el encarecimiento de las hipotecas y el retraso en la remuneración de los depósitos.

"El mayor riesgo en el sector bancario español ahora es el riesgo político por el intervencionismo. No se está invirtiendo por eso. Existe un freno en las inversiones en el sector", certifica el director financiero de unos de los grandes bancos del Ibex, que pide el anonimato. En las reuniones con inversores de los últimos días, según las fuentes, se transmite a los ejecutivos bancarios la preocupación por la deriva intervencionista. Con todo pendiente del resultado electoral del próximo 23 de julio.

"Los banqueros no ven coherente para el negocio pagar ahora por los depósitos, pero la presión del Gobierno amenaza con abrir una nueva brecha en la reputación del sector

El último frente abierto por Nadia Calviño, vicepresidenta económica, sobre los depósitos es la gota que ha colmado el vaso, según las fuentes. CaixaBank, BBVA y CaixaBank se resisten a remunerar por el tradicional producto de ahorro. "Pagar por pagar no tiene sentido para el negocio con los niveles de liquidez que tenemos", expone otro alto ejecutivo bancario.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sospecha sobre el retraso en el pago de los depósitos y ya investiga informaciones que apuntan a cuándo se iniciará el cambio de tendencia. "No creo que haya un banco que no quiera incrementar sus clientes", cuestionó Cani Fernández, presidenta del organismo garante de la competencia la semana pasada.

El ejemplo de Francia

Los bancos temen que el Gobierno mire al ejemplo de Francia, donde se obliga por ley a las entidades a trasladar de forma automática tanto al crédito como a los depósitos los cambios en la política monetaria. El Banco Central Europeo (BCE) ha subido en 400 puntos básicos los tipos de interés en menos de un año. Un ciclo histórico que se está trasladando al precio de las hipotecas, que se comercializan de media por encima del 3%, pero que en el caso de los depósitos de los grandes bancos se está retardando.

"Los bancos tiene que pagar ya adecuadamente por los depósitos de los ciudadanos", instó Calviño la semana pasada en unas jornadas financieras en Santander, en las que compartió mesa con Carlos Torres, presidente de BBVA.

Los banqueros ya advirtieron en público de que será la competencia la que marque cuándo y cuánto se remunera, y no las declaraciones de la vicepresidenta. Aunque en privado no descartan que el Ejecutivo acabe tomando medidas antes de las elecciones anticipadas, en funciones si no hay un ganador claro o si repite la coalición PSOE-Sumar (en lugar de Podemos), como reconocen fuentes próximas a los bancos.

Pacto forzado en hipotecas

El Gobierno ya forzó a finales de 2022 un pacto hipotecario con las entidades para ayudar a los hipotecados más vulnerables. Calviño precipitó el acuerdo para contener las aspiraciones de Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, que quería ampliar el alcance a "la clase media". Y ahora se plantea revisar las condiciones de este acuerdo tras las subidas agresivas de los tipos.

El jueves 29 de junio está marcado en rojo. Calviño ha citado a las patronales bancarias AEB, CECA y Unacc para analizar el citado pacto hipotecario, pero aprovechará para pedir explicaciones de por qué los grandes bancos retrasan la remuneración de los depósitos. La sombra de intervencionismo vuelve al sector bancario tras meses de ataques por las hipotecas. "Nos hemos convertido en arma arrojadiza para el Gobierno", se resignan desde los bancos.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • P
    Petrarca

    Pues estoy de acuerdo en que los Bancos den algún interés por el dinero que tenemos depositado en ellos.

  • B
    Beeblebrox

    Los bancos tienen mucho más dinero depositado del que necesitan. Esto sucede cuando estás en un país donde ser una empresa te convierte en objetivo de extorsión política y donde tener beneficios con los que recuperar las inversiones se considera una anomalía a corregir desde el BOE, que las empresas no cogen préstamos, y que una enorme bolsa de jóvenes ha salido de la educación sin ser capaces de ganarse más de 1000 euros mensuales y de endeudarse ni hablamos.

  • A
    Arcano1964

    Yo no entiendo a Calviño: si los bancos no remuneran los depósitos, los ahorradores comprarán más deuda pública que emite el Estado para cubrir un gasto excesivo.

    Claro, Calviño no es tonta y sabe que eso, a largo plazo, no va a ningún sitio.

    Pero lo de remunerar depósitos, ¿a santo de qué, cuando el mercado está dopado con dinero barato?

  • C
    CORIOLANO1

    No es verdad el argumentario victimista que se esgrime para justificar el inmoral hecho de quedarse con la remuneración debida al ahorro, porque, como se ha comentado hasta la extenuación, los mercados financieros no se rigen hoy por la libre competencia, si no que operan en un mercado adulterado por la expansión de balances inducida por las políticas cortoplacistas del BCE.
    Y no lo es, porque la remuneración de los depósitos, cuando la realicen, minorará el margen financiero bruto, sin comisiones, del que luego se extrae el 4,80 % del eufemismo conocido como "impuesto a la banca". Luego una buena parte del costo de pagar a los depositantes lo van a reducir de lo que pagan a Hacienda. Esto es así y no de otra manera. Si los inversores se retraen (?) puede ser, entre otros múltiples motivos, por la incertidumbre que se cierne sobre el sector ante el cese de los estímulos y la baja tasa de capitalización (beta) específica de la banca española y su exposición a las artimañas financieras para cubrirlo que dieron al traste con el Credit Suisse.

  • S
    Sandro_Ramirez

    Pues en IFMG Trading me remuneran hasta 7% anual, y garantizado por su fondo de garantía propio, mucho mejor que el Fogade público.

    Lo mejor de todo, sin comisiones.

  • G
    Gorrono52

    Recuerdo las cartillas de hace 30años…..me daban un 8 por ciento!
    Entre eso…y ahora que te cobren por “ depositar” tu dinero,que ellos utilizan para sus negocios!
    Miles de millos de eurosde de los depositantes…que pagamos por dejarles nuestro dinero!!
    Se han convertido en un Cartel….contra el ciudadano,nohay competitividad ni competencia
    Es un claro abuso ,si sale un banco que remunere..todos nos iremos!…..Porque no sale?…pues eso

    • A
      Alcor

      Y hace 40 años creo recordar un 14% y regalaban un seat panda, y no es coña, eso daba Ibercaja en aquellos tiempos

    • A
      Arcano1964

      ¿Se le ha ocurrido hacer seguros de ahorro?

      Es una alternativa.

      Unas Letras del Tesoro + Seguro de ahorro