Publicado: 14/11/2023 17:23
Actualizado: 14/11/2023 18:24
Enfrentamiento sin precedentes en el seno de un Tribunal Constitucional (TC) ya partido en bloques. Los magistrados conservadores han redactado un voto particular demoledor y sin precedentes al fallo que ha avalado el impuesto de grandes fortunas del Gobierno de Pedro Sánchez y que ha tumbado el recurso de la Comunidad de Madrid. Y es que este texto realiza una acusación insólita al propio Tribunal, al que tacha de no seguir la Constitución ni las reglas del juego de la democracia.
El texto de voto particular al que ha accedido Vozpópuli, de 50 páginas, por 36 que en principio tiene la sentencia, no sólo es rotundo en su enmienda a la sentencia, cuyo contenido tacha de "preocupante". Es que el texto de Ricardo Enríquez, César Tolosa, Enrique Arnaldo y Concepción Espejel sostiene que la sentencia que ha sacado adelante el bloque progresista se ha "ventilado la vigencia misma del Estado democrático de Derecho".
Este voto es lo que falta para que el TC publique la sentencia, cuyo sentido publicó en una nota el pasado 7 de noviembre.
Así lo plantean antes de entrar en los argumentos jurídicos, en un texto inaudito que advierte de que "la extensión del presente voto es directamente proporcional a la gravedad de la situación que se analizaba".
"Lo que estaba en cuestión tras la aprobación del impuesto impugnado es algo más que el mero ejercicio de competencias armonizadoras por parte del Estado, algo más que la posibilidad de enmendar el texto de las iniciativas legislativas en tramitación o algo más que la simple aplicación prospectiva de una nueva disposición legal tras su entrada en vigor", advierte el voto.
Lo que está en juego
"Lo que se ha ventilado es la vigencia misma del Estado de Derecho, en el que la ley debe ser la expresión de la verdadera voluntad popular (Preámbulo de la Constitución) y en el que todos los poderes públicos (incluido, por tanto, el legislativo) deben estar sujetos, la igual que los ciudadanos, a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico (art. 9.1 CE)", considera.
Grandes fortunas by pbernabeu on Scribd
En suma, concluye el preámbulo del voto particular, "lo que este tribunal tenía ante sí era la correcta aplicación de las reglas del juego de la democracia, concretamente, el respeto a los instrumentos y procedimientos relativos a la injerencia del Estado en la autonomía financiera y política de las comunidades autónomas, al pleno ejercicio de la función representativa inherente al estatuto de los parlamentarios en el proceso de formación de la voluntad de las Cámaras legislativas y, en fin, a la confianza legítima de los ciudadanos en la que debe ser la esperable actuación de sus poderes públicos. Nada menos".
Las razones por las que estos magistrados creen que debió ser estimatorio el fallo se concentran en tres: "El ataque frontal a la autonomía financiera y política de las comunidades autónomas, al neutralizar la defensa de los intereses respectivos en el ejercicio de las competencias propias (arts. 9.1, 137, 156.1 y 157.3, todos ellos de la CE; el menosprecio al principio democrático, a los derechos de representación de la iniciativa legislativa controvertida (arts. 1.1, 9.3 y 23.2, todos ellos de la CE); y el atentado a la seguridad jurídica y a la confianza legítima de los ciudadanos en la actuación de los poderes públicos, por la sorpresiva aplicación del impuesto impugnado".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Conde-Podrido... ¿Aquí no hay quien viva?
Me gustaría saber del porque el abogado ALVARO CUESTA, reune los requisitos para ser miembro del CGPJ aparte de ser militante socialista antes de der sacar la carrera.
En realidad este es ya el tercer golpe de estado perpretrado por el PSOE desde 1978. El primero, 23F ha sido investigado seriamente y se sabe lo que había detrás y quiénes eran ¿verdad Felipe? últimamente van saliendo hasta testigos directos. El segundo, el 11M, aún estamos esperando los nombres o algún resto de los yihadistas inmolados en los trenes según Gabilondo, PRISA etc, toda la versión oficial es una farsa. Y ya entramos en el tercero, al menos en este el responsable está perfectamente localizado y tenemos la radiografía del golpe a la vista. En fin, no hablaré del II bienio republicano por no hacerlo más largo. Largo Caballero, González, ZP y Sánchez la misma m son.
Un tipo que es capaz de enviar a su propio hijo a una clínica psiquiátrica para salvarle en un (supuesto) caso feísimo de sexo, alcohol y medicamentos (sic.). De tal palo tal astilla.
Contra esta gentuza no caben medias tintas. Nos jugamos la nación y la libertad. Hay que ir con todas y a por todas. Se acabó.
Tu eres un fantasma sin huevos para nada, perro ladrador poco mordedor
Pero no hay nadie que se dé cuenta de que esto es un golpe de estado por fases que viene dándose desde la anterior legislatura con la toma del Tribunal Constitucional y que va paso a paso hasta que, siguiendo a Venezuela, impongan el voto por máquinas para tenerlo controlado y terminar de completar la dictadura de extrema izquierda separatista con la expulsión del Rey a través de un referéndum hecho ya con el " sistema informatico" patentado por Maduro. !!Es que nadie se da cuenta de esto!! !!Ya es tarde pero luego ya será muy tarde y los tendremos aquí por muchos años!!
Esta situación de jueces nombrados a dedo por los políticos es un desbarajuste, ahora Felipez González se queja de la amnistía pero fue él el que subió el cupo de jueces politizados. Es urgente buscar una solución democrática.
Cándido el cómplice del felón ya se manchó la toga con el polvo del camino y ahora está dispuesto y preparado para manchársela de mi er da.
Pumpido es un prevaricador. No hay más que verle la cara.
Si, pero la prensa se empeña en llamarlo "progresista"
¡Manda huevos!
Si pero la cara que tiene no se la cambia nadie. Tiene que ser malo, pero malo de verdad, de dar miedo. No me extraña que el hijo haya salido como ha salido y esté de atar.
Vaya circo. Los progres siguiendo las órdenes de su amo, Sánchez, y el resto resistiendo hasta que la los tribunales europeos se pronuncien.
Los Catalanes que se sientan Españoles, y que se sientan como dicen ahora constitucionalistas, no deberían de haber votado a estos delincuentes del psc, porque son tan independentistas como los separatistas, sino hubiera sido por ellos, Cataluña no estaría como está en la actualidad, estuvieron gobernando sin cambiar nada de nada, utilizaron ese gobierno para reclamar otro estatuto, pero fuera de la constitución, con el objetivo de abrir mas camino hacia la independencia, zparo para mantenerse en el poder, no solo les ayudó a conseguir ese estatuto, sino que retorcieron la constitución, para poderlo introducir dentro de ella, un estatuto, que a todas luces es, inconstitucional en muchos de sus puntos, y siguen dando mas pasos en dirección hacia la independencia, que ningún presidente por muy golpista que sea, como lo es sánchez, no tiene ni el poder, ni las atribuciones, ni el mandato de los Españoles, para conceder esa independencia, pero si están en posición de lograrlo, ya que han invadido, a base de jueces corruptos y gentuza sin escrúpulos, el tribunal constitucional, traicionando a sus propios compañeros, con el polémico lawfare ( guerra legal ) que contempla esa ley inconstitucional.
No tiene vergüenza en el ala Conservador del T. Constitucional. Se creen que el ala Progresista se van a saltar la Constitución.?
Ya no se acuerdan de la "PUERTA DE ATRAS, DE LA SALA SEGUNDA " ?
!!! CUANTAS GANAR DE ENTURBIAR TODO. !!!
El ala izquierdista, que de progresista no tiene nada, hará lo que ordene su amado líder, para eso están ahí.
Ha tenido que suceder una declaración de lawfare para que los togados no progres vean peligrar su integridad física y reaccionen.
Aquí no hay virtud. Las elites españolas solo reaccionan cuando el garrotazo se lo dan a su profesión. Sino, solo miran.
De cualquier modo: bienvenidos.
todo se resume en el famoso episodio ? , " encima que usted se me esta orinando en mis botas , no me haga creer que esta lloviendo "
Los apesebrados de Sánchez tienen que obedecer a su amado líder.
En estos tiempos de gran ignorancia y de imaginación cero, hacer cualquier comentario, por constructivo que sea, sobre la actuación del gobierno es rechazado y censurados automáticamente con los calificativos de siempre. Mas parece que estamos en un estado comunista que en una democracia. los principios éticos y morales, tales como libertad, igualdad, respeto a las personas no existen. están siendo derribados sin miramiento ni respeto alguno todas Las bases fundamentales que sostiene a toda nación democratica, Sanchez no solo ha enterrado a Montesquieu, si no que a borrado del mapa de la historia a todos los democratas habidos y por haber.Españoles hemos perdido la democracia encotrarla nos va a costa sangre sudor y muchas lagrimas, aun que si sabemos quien no la ha robado y donde tenemos que ir a buscarla.
De blanco nada, rojo y en garrafón. Delirio comunista.
Blanco y en botella