El hecho de ofrecer a una mujer embarazada la posibilidad de escuchar el latido fetal en una ecografía, tanto si va a abortar como si no, ha desatado en la izquierda un histrionismo indignado para crear un espejismo victimista. Todo ello envuelto en una espiral de locura argumental. Si atendemos a la realidad que hay tras esta previsible reacción, la cólera de la izquierda resulta luminosa, esclarecedora y útil para construir una sociedad respirable fuera del ecosistema político de mentira y sumisión.
Puede parecer que esta indignación se debe a que hay una nueva derecha que se ha atrevido a tener iniciativa en el debate y no engancharse en el remolque de los repudiados de la agenda marcada por la izquierda. La imposibilidad de abrir una vía en el debate o a cuestionar cualquier postulado. Sin embargo debiera ser ilustrativo que el asunto del aborto a quien molesta no es a la izquierda sino al Partido Popular y a sus medios.
El asunto del latido fetal lo define Borja Sémper como «iniciativa insensible», «ruido mediático que favorece a Sánchez». Quien cree que el debate de ideas favorece a la izquierda es porque no tiene otras mejores. «Esta polémica beneficia a Sánchez, porque puede escurrir su responsabilidad por la Ley del «sólo sí es sí», afirmó la cadena Cope. Esto supone anunciar que no debiera haber otra crítica al Gobierno hasta que lleguen las elecciones. ¿Para qué querría alguien entrar en política si no es para debatir ideas?¿Para qué llegar al Gobierno si no es para defender una alternativa al PSOE?
Quien cree que el debate de ideas favorece a la izquierda es porque no tiene otras mejores. «Esta polémica beneficia a Sánchez, porque puede escurrir su responsabilidad por la Ley del «sólo sí es sí», afirmó la cadena COPE
Borja Sémper dejó la política —después de que los votantes vascos le abandonasen a él — porque no era útil en la política de «conflicto» de Pablo Casado en la que llegaba a acuerdos con Vox. El retorno de Sémper, ahora como portavoz al PP de Feijóo, aclara que su verdadera utilidad en campaña será oponerse a los de Abascal y no a los de Sánchez. Quizá lo importante sea volver a los micrófonos con Eduardo Madina y no las vidas de mujeres que se pueden transformar.
Ayuso se suma a la crítica contra la iniciativa de Juan García-Gallardo de ofrecer, sin ser obligatorio, que las embarazadas puedan escuchar el latido del corazón de su bebé. «¿Qué necesidad hay de alimentar lo que el Gobierno está buscando 'que vuelve la extrema derecha'? Me parece una torpeza. El vicepresidente de Castilla y León ha buscado el conflicto».
Exacto. Conflicto es lo que se encuentra cuando te defiendes y te enfrentas a un proyecto perverso que supone un peligro y una enmienda a tu forma de vida, a la propia vida. Si la presidenta de la Comunidad de Madrid no hubiese generado un conflicto por no someterse a las decisiones y tiempos de Pedro Sánchez en la pandemia ¿qué hubiese sido de los madrileños? El conflicto generado por la defensa de la vida no es ahora menos oportuno. Nunca lo podrá ser.
El PP anhela ser Ciudadanos, un partido que llegó a ser relevante cuando generó conflicto con los secesionistas como forma de subsistencia por el mero hecho de oponerse frontalmente a ellos. Entonces era preciso estar ahí. Por eso fueron a Vic y a Alsasua, porque el conflicto desnuda la barbarie al no rendirte a ella y se vislumbra la decencia y la verdad.
El PP anhela ser Ciudadanos, un partido que cuando llegó a ser relevante fue cuando generó conflicto con los secesionistas como forma de subsistencia por el mero hecho de oponerse frontalmente a ellos
Y esta es la única realidad tras la frustración desquiciada de la izquierda ante una medida llena de humanidad, y no de 'chantaje emocional', como afirmaba el editorial de El Mundo. El progrerío clama evitar el trauma de la consciencia de la realidad. No podemos permitir que las emociones de una mujer sean construidas desde el Gobierno con un velo de ignorancia, que nos dificulten el acceso a la información o a tener opciones, como si fuésemos seres incapaces, instrumentos tutelables por el Estado. Nos quieren inconscientes, manipulables, deshumanizadas, que sigamos adelante sin importarles las consecuencias irreversibles de un aborto.
El trauma no llega cuando una mujer descubre la verdad al escuchar un latido, sino cuando tomas una decisión sin conocer las consecuencias. Todo para protegernos de la certeza atronadora que emerge al escuchar ese latido. La verdad de que llevas una vida dentro, la de tu hijo. El proyecto de barbarie que hay realmente tras la indignación de la izquierda y al que hay que enfrentarse para liberarnos es que el aborto no sea la única opción, sino la última.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El embrión es incapaz de hacer uso *legítimo* de la violencia para defender su vida. ¿En qué más se diferencia un aborto, del crímen que cometería el propietario de un barco si, estando en alta mar, descubre un polizón y lo echara por la borda?
Si uno entra de nuevo después de una larga temporada ausente de aquel foro extraordinario, único, diría yo, es por esta periodista a la que comencé a leer recientemente.¡¡ Felicidades, Irene, por tus artículos!!
La marca blanca del PSOE chapotea en la indignidad. El PP ha tocado el fondo de la mayor estulticia. Servidor, prietas las filas, de todo el sustrato ideológico y político de un Sánchez que le humilla una vez sí y otra también. No hay política sin contraposición ideológica y Feijoo es el baremo por el que se mide su ausencia.
Un hecho de una nimiedad absoluta, un pequeño escorzo para que el no-nacido tenga alguna oportunidad de supervivencia sirve para que la barbarie que representa Sánchez y sus secuaces, con el corifeo mediático acostumbrado, se utilice para el chantaje, la extorsión al PP de CyL. Todo vomitivo, asqueante. Y Feijoo y su cuadrilla (Bendodo, Semper, Bonilla, hasta Ayuso, ) colaboradores directos de esta sumisión vergonzante a los cánones que marcan poderosos intereses exteriores, ajenos a la vida, a la libertad y al orden de valores que humaniza a una sociedad civilizada.
Valiente y acertado artículo de Irene Sánchez.
Me permito aportar lo que sigue, escuchado en la radio:
+ A primeros de los 70, el T. Supremo de EEUU, permitió el aborto con el argumento de que no se podía saber si era algo vivo. (No había ecografías ni micrófonos para oir los latidos)
+ En los años 80 en los abortorios de Inglaterra era obligatorio que la mujer antes de abortar tenía que oir los latidos del feto.
+ A día de hoy, en Texas, es obligatorio oir los latidos del feto.
Paz Lloria, profesora de Derecho Penal: "La propuesta puede constituir un delito de coacciones porque su finalidad es disuadir la práctica voluntaria del embarazo»"
Guadalupe Sánchez, abogada: La coacción requiere «una violencia de cierta intensidad», por lo que ofrecer a la madre que vea una ecografía «no integra ese tipo penal ni retorciéndolo», «que el aborto no sea un delito no lo convierte en un derecho. y mucho menos en un derecho fundamental».
Isabel San Sebastián en ABC: ¿Dónde está el problema? ¿dónde la coacción? ¿acaso temen que ese sonido y esa visión humanicen al 'nasciturus' y desmientan la afirmación de Bibiana Aído según la cual un embrión es «un ser vivo pero no humano«?
¿Tan pobre opinión tienen de las mujeres que no las consideran capaces de refrendar su decisión con un conocimiento completo de lo que se disponen a hacer?
¿O es que en el fondo son conscientes de lo que significa un aborto y prefieren negar la evidencia rechazando los instrumentos que nos ofrece la tecnología?
Una vez me dijo una médico que, a falta de criterios objetivos, la única razón que se le ocurría para establecer la frontera del aborto legal en doce semanas de gestación era que a partir de ese momento el bebé tiene forma de bebé, cuerpo de bebé, rasgos tan reconocibles que hasta el ginecólogo más templado vacilaría a la hora de terminar con su vida. A la luz de este miedo cerval al latido de un corazón, concluyo que esa doctora no andaba desencaminada.
Daniel Rodríguez Herrera, articulista: “Cuando intentan ponerse racionales, argumentan que podría suponer un trauma mayor para las mujeres que abortan si tuvieran que hacerlo después de escuchar los latidos o ver al feto en una ecografía.
Pero eso casa mal con el hecho que la propuesta no pretende obligar a las mujeres a nada. Y especialmente con la idea de que el aborto es un derecho porque, al fin y al cabo, el feto "es un amasijo de células".
¿De qué trauma están hablando? ¿No habíamos quedado que esto era como quitarse un quiste?”
No hay en toda la prensa de hoy un artículo como este. Impresionante reflexión la de esta autora, que como mujer da una lección magistral a plumillas, escribidores y a políticas del sustento gubernamental, sobre la vida y el hermoso momento de la procreación. Gracias por indicarnos la manera de no llegar a confundir la dignidad con la política barriobajera.
Sencillamente magnífico, muchas felicidades por su valentía y claridad de ideas.
Tan difícil resulta a la mala llamada progresía entender que la vida es un bien y todos tienen DERECHO a nacer ? Por qué no les preguntan o hacen un referéndum a ver qué opinan ? No son tan.democráticos ?
Y sobretodo , si el principal argumento es que un embrión no es humano hasta el
Día 91 (qué curioso), Pr qué sigue siendo delito (arts. 143,144,145 código penal) practicar o provocar un aborto ?
Por fin, alguien con cordura, en medio de la vorágine de medios voceros de izquierdas y medios voceros peperos siguiendo consignas izquierdosas!! Este articulo es como un oasis en medio de solo podredumbre y desierto! Me lo guardo!!
Extraordinario articulo de una periodista libre e independiente de la chusma apesebrada.
Eso mismo opin la mujer debe pronunciarse y reconocer la importancia de favorecer la vida!
Leer la columna de Irene González me lleva a la conclusión de que son mujeres las que tienen la capacidad necesaria para evitar el desastre al que se dirige esta España. Gracias por su claridad de ideas y por su valentía.
Cada once años un millón de personas es asesinado impunemente en España, y eso teniendo en cuenta el invierno demográfico, con lo fácil que sería destinar los millones del ministerio de igualdad a las madres españolas como ayuda a la maternidad
Denominar periodistas a quienes se limitan a colocar una alcachofa, mamporrear un portátil, vomitar noticias desde la claudicación, sometimiento, a lo q se les imponga, ordene y mande, perdóneme Vd.. nada q ver con profesión tan digna y sí con otras profesiones. En ambas, el descorche monetario, la contrapartida.
Es muy difícil/imposible vivir en este espacio donde la Verdad no tiene importancia. Cuanto más informado estás mas te enfadas. Todo es táctica, todo teatro.
Toda persona humana, civilizada, educada y con "dos dedos de frente" está en contra del aborto.
Cosa bien distinta es defender el derecho a decidir de las mujeres. La ciencia les da la posibilidad de "deshacerse de su futuro hijo" y esto a mi me parece espeluznante. (digo tener que tomar esta decisión).
Esta verdad a los Políticos les importa un bledo cuyo único objetivo vital es ganar elecciones.
¡Bravo, señora! La decencia hecha mujer.
Nuevamente una magnífica columna de Irene González. Acertada de principio a fin.
El aborto no debería ser la última opción.
Sencillamente no debería ser una opción.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
VOX/GALLARDO, actúan desde la CULTURA DE LA VIDA, ergo NO AL ABORTO pero respetamos tú decisión, estar por y con las víctimas del terrorismo.......
El resto (incluido el PP), desde la CULTURA DE LA MUERTE: El triage y ageísmo (delito de lesa humanidad) cuando se aplica sin estar en Estado Sitio/Guerra, y desde Marzo 2020 se aplicó en España, y sobre todo para con personas mayores y en Residencias. Pero es q gobiernan con quienes no condenan el asesinato de 898 personas, pero es que lo están vía eutanasia, a la vez que lo están vía pobreza económica (tendencias desesperación, depresión, suicidios). EL OTRO ABORTO, en la UCRANIANA ESPAÑA de la que nadie dice nada de nada.
Te llega la nena a casa, y te dice q se ha ido por ahí sola, borracha a las tantas, y que la han violado (los padres ni papa de las andanzas de la criatura), o te llega y te dice que ha abortado (los padres primera noticia que tienen), y que la nena se encuentra fatal. LOS PADRES, entregan un papel a la nena con la dirección de la Subdelegación del Gobierno de la ciudad, y le indica: Pues vas a tener que acudir a esta dirección, porque ellos son los que tienen la patria potestad de tu persona, personalmente (Catarela), nosotros no podemos ayudarte hijita, como que ni idea de tus cuitas, cariño.
Irene tienes personalidad,valentía y talento.
Además de saber comunicar la verdad limpia frente a los cuentistas,e ignorantes de la siniestra.