España es un país perfectamente capaz de dejar morir a Franco en una cama de El Pardo y condenar al rey que trajo la democracia a fallecer como un paria en un emirato árabe. Vivir contra Juan Carlos I es rentable. Lo es para los que advocan por la República. Y lo es para los medios de comunicación, que presos de los clics y las curvas de audiencia medidas al segundo han descubierto que cada visita del emérito es un filón que eleva y mantiene la atención del espectador.
La condena de Juan Carlos I al destierro es un error que pagaremos como país. Lo es, el error, de quien mantiene la Corona en pie por alejarle. Lo es, el error por supuesto, del propio emérito por no entender que su hijo imprime a la monarquía unas pautas que él debería ser el primero en cumplir. Y lo es, el error también, de los ramoncines, eruditos, cortesanos, sabelotodos y juntaopiniones que juzgan el pasado con los ojos del presente mezclando intereses y recuerdos.
En una sociedad con el nivel de atención de una ameba, lo que se ha hecho con Juan Carlos es echar gasolina al incendio de sus errores. Si el ex monarca viviera en España, el interés duraría lo que dura el aburrimiento de la rutina. Nada. Y se dejaría de hablar él como se deja de hablar de todo. Pero si el hombre viaja cada año a regatear, tenemos el sarao servido.
Los conciliábulos en Puerta de Hierro
Juan Carlos I ha sido un rey excepcional, que supo acompañar a una generación de políticos excepcionales en la creación de nuestra mejor obra: la Constitución. España es ingrata y desmemoriada. Amarga en vida. Exagerada en la muerte. Un país incapaz de hacer las paces con su pasado lejano y reciente, que tiende a condenarse a sí mismo por lo que hizo y por lo que no hizo.
El legado del emérito ya está manchado. Y no hay nada que ni él ni nadie puedan hacer para remediarlo. En su pecado lleva la penitencia. Pero el capítulo del juancarlismo no se puede cerrar compartiendo espacio en las tertulias con Ana Obregón sino en el olimpo de La Clave. Con Balbín se hablaba de todo, porque en todo, como en la vida, hay luces y sombras.
Es necesario darle a su figura la perspectiva histórica suficiente. El rey tiene derecho a la memoria, larga y corta. Y defender ese legado no es poner en riesgo nada. Primero, por acometer una restauración monárquica de forma ejemplar durante la Transición. Segundo, por darle a este país una arquitectura moderna para competir en el mundo. Tercero, por abdicar en el momento justo para salvar la Corona del escarnio populista.
Juan Carlos I ha sido un rey excepcional, que supo acompañar a una generación de políticos excepcionales en la creación de nuestra mejor obra: la Constitución"
Y poner este legado en valor no es sólo una obligación debida para con Juan Carlos, que también. Rafael Spottorno, el último jefe de la Casa Juan Carlos, reúne desde hace tiempo a un grupo más o menos fijo de embajadores en excedencia que analizan el presente pero sobre la herencia política que puede dejar el emérito para la posteridad. Los conciliábulos son en el club Puerta de Hierro de Madrid y se celebran con una cierta regularidad.
Se lo debemos también a ellos. A todos los hombres que han acompañado al monarca en el camino recorrido por España durante su reinado. Y que son algunas de nuestras mejores mentes. Una élite diplomática que también ha vivido en primera persona su descenso a los infiernos. Spottorno, Sabino, Aza, Almansa, Sanz Portolés y tantos otros. Ellos también merecen el reconocimiento por los servicios prestados a España.
Los que piensan que hacen un favor a Felipe VI condenando a Juan Carlos a galeras se equivocan. Felipe es otro rey. Lo ha demostrado con creces. Y la permanencia de la Corona está garantizada en sus manos. A su padre le toca disfrutar de lo que le queda de vida en España. Y que le juzgue la Historia; no la curva de Kantar.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El mayor problema de Juan Carlos no son sus líos de faldas, que también.
La corrupción de Juan Carlos fue el envoltorio perfecto para la del resto de la política española, empezando con la mafía de Pujol y del Psoe.
Como siempre, la prensa canalla saca a la luz lo menos importante.
nada que comentar a todos los comentarios que no es necesario que demuestren ser antimonarquicos,se les entienden bien aunque algo exagerados supongo que algo bueno trajo a saber como estariamos sin el nunca lo sabremos aunque no niego lo evidente de sus errores
Se está poniendo de moda últimamente la obsesión de algunos por desdoblar la personalidad de algunos personajes polémicos, para disculpar sus pecados. Según ellos, hay dos reyes Juan Carlos, dos Vargas Llosas, dos Maradonas, dos no sé quién... Miren ustedes, la persona es una sola, no dos, y para valorar la trayectoria de alguien, cada uno tiene que analizar si en su vida han pesado más los aspectos positivos o los negativos. Yo tengo muy claro que una intervención por televisión el día de un golpe de estado fallido no es capaz de limpiar, ni por asomo, todo el dinero y los regalos que este señor se ha embolsado durante su reinado cuando no le correspondía. Los líos de faldas que los juzgue su familia, pero tampoco dan una imagen precisamente ejemplar de esposo y padre. Errores todo el mundo comete en la vida, pero a este comportamiento continuado no se le puede llamar error.
...al rey que trajo la democracia a España...
Veamos.
1974, 1975: revolución de los claveles en Portugal, marcha verde Marruecos-Francia -EE.UU. contra España, incendio embajada española en Lisboa, retirada de embajadores occidentales en Madrid, fusilamientos...
Aislamiento de España internacionalmente.
¿Qué opción le quedaba a Juan Carlos de Borbón, si no quería terminar años más tarde como su cuñado Constantino de Grecia, o lo que es peor como Mussolini?
Veamos más.
Si los aliados y la URSS no hubieran derrotado a la Alemania nazi y a la Italia fascista, con Francia humillada y sumisa y Reino Unido neutralizado, y con Alemania nazi dominando Europa Occidental, ¿habría apoyado Juan Carlos de Borbón la restauración de la democracia en España?
Es imposible saberlo porque al final de la II guerra mundial, Juan Carlos I tenía 7 años pero el chaquetero de su padre, el triste don Juan, hizo una propuesta de Monarquía autoritaria, que el cortesano Luis María Ansón que se empeñó inútilmente en que se convirtiera en Juan III, llamó 'veleídades democráticas'. Mientras proclamaba que había luchado ferozmente contra el Caudillo..... intentando que aceptará el Toisón de Oro, que el Generalísimo Franco, rechazó, pues le tenía bien cogida la medida al Conde de Barcelona.
Sr. Ruiz, "---el rey que trajo la democracia a España..." fue a la muerte de Franco, y Juan Carlos de Borbón ya estaba crecidito, no tenía 7 años, era el nuevo Jefe del Estado español.
En mi comentario hay que entender que si a la muerte de Franco, la potencia dominante en Europa Occidental hubiera sido la Alemania nazi ¿ habría Juan Carlos de Borbón apoyado la restauración de la democracia en España?
Y si mi abuela tuviese un manillar, no sería mi abuela, sería una bicicleta.
Señor Alberche: Usted NO sabe escribir.
Yo le voy a enviar un mensaje a su Majestad el rey, pidiéndole que no traiga los restos del corrupto (d)emérito al pudridero del Escorial hasta que pasen 20 años para paliar el inmenso daño que el triplemente corrupto sexual, económico y político (Jefatura del golpe de estado del 23F) ha hecho a la corona y a la democracia, y que compense y restaure de alguna manera a los herederos legítimos de la colección valiosísima de pintura Duque de Hernan, que su padre, robó, con la complicidad de funcionarios prevaricadores que falsificaron documentos, y que se aparte como de la peste de los que defienden a su padre porque, probablemente, son republicanos decididos a acabar con la corona. Y sí, Franco hizo mil veces más por España que lo que ha hecho Campechano, no hay más que leer los elogios sobre Franco que dijeron todo tipo de personalidades, nacionales e internacionales, y de cómo el (d)emérito es un apestado del que huye incluso alguien tan poco ejemplar como Carlos III.